Судебное дело "Бабин против незаконного отобрания ребенка милиционерами"
15.10.2009
Судья Фаламова Л.С. Дело No. 33-10743/2009 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Зарубина В.Ю., судей Суханкина А.Н. и Панфиловой Л.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 15.10.2009 гражданское дело по иску Бабина Владимира Николаевича к Отделу внутренних дел по Березовскому городскому округу, Министерству финансов Свердловской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе ОВД по Березовскому городскому округу на решение Березовского городского суда Свердловской области от 01.09.2009. Заслушав доклад судьи Суханкина А.Н., пояснения представителя ОВД по Березовскому городскому округу Баяновой А.Д., представителя ГУВД по СО Торгушину Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене решения суда, возражения Бабина В.Н. и его представителя Ермиловой Н.П., представителя Министерства финансов Свердловской области Коваленко А.Н., представителя Министерству финансов Российской Федерации Торгушиной Н.В., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия установила: Бабин В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 01.02.2008 между ним и Седовой В.Г. заключено соглашение об участии в воспитании общего ребенка, по которому ребенок одну неделю в месяц проживает у него. Во исполнение данного соглашения он 20.04.2008 забрал ребенка с КПП-1 города Лесного, где тот проживает с матерью Седовой В.Г., отвез к себе в город Березовский. Вечером этого дня около 22 часов 30 минут в квартиру по указанному адресу прибыл наряд милиции вместе с Седовой В.Г.. Под угрозой применения физической силы, наручников его с ребенком и Седовой В.Г. доставили в отделение милиции. Около 40 минут он пробыл в отделении милиции, объяснений с него не взяли. Седова В.Г. с ребенком уехали. Указанными действиями сотрудников милиции ему был причинен моральный вред. В судебном заседании Бабин В.Н. требования поддержал, пояснив, что моральный вред выразился в том, что он испытал переживания, поскольку ребенок был напуган создавшейся ситуацией, он испытал унижения. Представитель ОВД по Березовскому городскому округу Баянова А.Ф. иск не признала, пояснив, что сотрудники милиции действовали в соответствии с полномочиями, предусмотренными им законом. В ОВД по Березовскому городскому округу обратилась Седова В.Г. с сообщением о том, что Бабин В.Н. украл ее ребенка, для проверки сообщения в квартиру по адресу истца выехал наряд милиции. Представитель Министерства финансов Российской Федерации Коваленко А.Н. иск не признала, пояснив, что Министерство финансов Российской Федерации ответчиком по делу не является и не может нести солидарную ответственность. Министерства финансов Свердловской области своего представителя в суд не направило. В отзыве требования не признало. Третье лицо Шаров Н.С. пояснял, что 20.04.2008 в отделение милиции обратилась Седова В.Г., сообщила, что Бабин В.Н. украл у нее ребенка. Оперативный дежурный Ковтунов А.А. направил его в составе наряда по адресу истца. Он с другим сотрудником ОВД Кутергиным И.В. приехал в квартиру примерно в 22 часа 30 минут. Дверь им открыл Бабин П.Н., который в это время купал ребенка. Он представился Бабину В.Н., пояснил цель визита. Бабин В.Н. препятствовал Седовой В.Г. взять ребенка, показывал им документы о порядке общения с ребенком. Он позвонил в дежурную часть, дежурный сказал, что если Бабин В.Н. не хочет отдавать ребенка, то надо привезти всех в отделение милиции. Он предложил Бабину В.Н. проехать в отделение милиции, с чем тот согласился. Представитель третьего лица ГУВД по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Третьи лица Ковтунов А.А., Кутергин И.В., в суд не явились. МВД Российской Федерации своего представителя в суд не направило. Вышеприведенным решением исковые требования Бабина В.Н. удовлетворены частично, с Министерства финансов Свердловской области в пользу Бабина В.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 1 500 рублей. С таким решением ОВД по Березовскому городскому округу не согласилось. В кассационной жалобе просит об отмене решения суда, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия находит решение правильным, а просьбу кассатора подлежащей отклонению. Согласно ст. 5 Закона Российской Федерации <<О милиции>> от 18.04.1991 No.1026-1 Милиция защищает права и свободы человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Милиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Всякое ограничение граждан в их правах и свободах милицией допустимо лишь на основаниях и в порядке, прямо предусмотренных законом. Как было установлено судом основанием для прибытия наряда милиции в квартиру по месту проживания Бабина В.Н. послужило устное заявление Седовой В.Г. о том, что ее ребенка украл Бабин В.Н. По прибытию сотрудниками милиции было установлено, что истец является отцом ребенка, а ребенок находится в квартире истца в соответствии с соглашением его родителей. Тем не менее, ребенок, в отсутствие для этого каких-либо оснований, был передан Седовой В.Г., а Бабину В.Н. было предложено проехать в отделение милиции, когда такой необходимость не было. Указанные выводы суда подтверждаются тем обстоятельством, что по доставлению истца в отдел с него не были отобраны какие-либо объяснения. Однако после этого ребенок остался с матерью. Также судом было принято во внимание, что по результатам служебной проверки было установлено, что определить основания направления наряда по адресу истца не представилось возможным, поскольку в книге учета преступлений и происшествий (КУСП) соответствующее заявление зарегистрировано не было. При таких обстоятельствах, суд, установив данные нарушения и прейдя к выводу, что указанными действиями сотрудников милиции истцу были причинены нравственные страдания выразившееся в переживаниях и чувстве унижения, обоснованно удовлетворил требования истца. Доводы, изложенные в кассационной жалобе соответствующие доводам возражений заявленных в суде первой инстанции и всесторонне проверенные судом, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку уже были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены. Жалоба не содержит новых обстоятельств и её содержание направлено лишь на переоценку выводов суда, для чего оснований судебная коллегия не находит. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь абз. 2 ст. 361, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Березовского городского суда Свердловской области от 01.09.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу истца - без удовлетворения. Председательствующий:
Добавить комментарий:
