04.12.2009
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81
от потерпевшей Бугровой Лады Станиславовны
Заявление
о признании незаконным бездействия должностных лиц
в порядке статей 254-256 ГПК РФ
В период с 22часов 10 минут 07 октября 2009 г. до 16 часов 08 октября
2009 г., будучи задержанным в порядке административного
судопроизводства и находясь в КАЗе Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга
по ул. Народной Воли, 81, мой муж Бугров Михаил Юрьевич был фактически
убит. Ему причинены тяжкие телесные повреждения в виде
черепно-мозговой травмы, острой субдуральной гематомы,
субарахноидальных кровоизлияний, оскольчатого перелома костей носа и
др., приведших к смерти в тот же день в 20-45.
Милицией, ответственной за здоровье и жизнь задержанных ею лиц, не
только не предотвращено фактическое убийство мужа в стенах милиции, но
и скорая помощь была вызвана спустя 14 часов после причинения ему
телесных повреждений, около 16 часов 08.10.2009 г.
Согласно заключению эксперта No. 5544/э от 15.10. - 25.11. 2009 г.
<<смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся
развитием отёка, набуханием головного мозга, с вклинением стволового
отдела и аспирацией кровью дыхательных путей>>.
В заключении эксперта нет ответа о возможности излечения мужа при
своевременном вызове милицией скорой помощи и, соответственно,
своевременном оказании ему медицинской помощи, поскольку такой вопрос
эксперту не ставился.
В любом случае, при наличии указанных повреждений, крови, множества
кровоподтёков милиция обязана была вызвать медицинских работников
гражданину, задержанному ею. То, что они (работники милиции) не могли
заметить этих телесных повреждений, на что они, наверняка, будут
ссылаться, опровергается их же действиями, вернее, бездействием в
отношении лежавшего в одиночной <<клетке>> уже избитого (кем?) мужа:
всех административно задержанных повезли к мировому судье (показания
дежурного по разборам Кузибоева Л.Х.), а мужа, также административно
оформленного, как ни странно, не повезли. Согласно служебной
Инструкции каждое утро, до 09 часов, заместитель начальника РУВД
рассматривает все дела об административных правонарушениях с личным
опросом задержанных и только тогда решает самому наказать их или
отправить к мировому судье для принятия судебного решения. Считаю, что
им (милиции) всё было известно, но они тянули с медицинской помощью,
не знаю, на что надеясь. И, только за четыре часа до смерти вызвали
скорую.
Убийство моего мужа произошло, повторяю, в стенах милиции, когда он
находился в руках милиции, когда милиция отвечала за всё, что
происходило внутри неё, когда должна и обязана сама не совершать
преступления в отношении задержанных, и не допускать совершения
преступлений любыми лицами в отношении задержанных.
Полагаю, что бездействием работников Октябрьского РУВД нарушены
конституционные права граждан и моего мужа на личную безопасность и
неприкосновенность, на жизнь, не выполнены служебные обязанности,
установленные федеральным законом <<О милиции>>, другие положения о
служебных обязанностях, в том числе о содержании в КАЗ, наконец,
милицейская присяга о защите граждан.
Руководствуясь статьями 254-256 ГПК РФ,
прошу
признать незаконным бездействие юридического лица в лице ГУВД
Свердловской области, Октябрьского РУВД города Екатеринбурга,
работников Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга: начальника смены
дежурной части Дудина Дмитрия Владимировича, начальника смены дежурной
части Караяна Генрика Мкртичовича, дежурного по разбору Кузибоева
Лочинбоя Холдоровича, инспектора по разбору Склямина Алексея
Анатольевича, старшего оперативного дежурного Терещенко Евгения
Ивановича, начальника ОБППР и ИАЗ Фазылова Дамира Шарифьяновича, -
выразившееся в
- несоздании условий, не позволивших бы в здании Октябрьского РУВД г.
Екатеринбурга по ул. Народной Воли, 81 причинить тяжкие телесные
повреждения административно задержанному Бугрову М.Ю., приведшие к его
смерти;
- непредотвращении причинения Бугрову М.Ю. тяжких телесных
повреждений, приведших к его смерти;
- неисполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного
отношения к службе, повлёкшего причинение тяжкого вреда здоровью
Бугрова М.Ю., приведшего к его смерти;
- неисполнении своих обязанностей в форме заведомого оставления без
помощи в течение многих часов Бугрова М.Ю., находившегося в опасном
для жизни состоянии и лишённого возможности принять меры к
самосохранению вследствие своей беспомощности.
Данные о местонахождении всех указанных должностных лиц прошу суд
запросить в Октябрьском РУВД г. Екатеринбурга по ул. Народной Воли,
81. Адрес юрлица ГУВД Свердловской области: г. Екатеринбург, пр.
Ленина, 17.
Приложение:
квитанция об уплате госпошлины 400 рублей;
8 копий настоящего заявления;
8 копий свидетельства о браке.
Документы о гибели мужа прошу запросить в СО по Октябрьскому району г.
Екатеринбурга по ул. Народной Воли, 81
Потерпевшая Л.С. Бугрова
декабря 2009 г.
1. steroid - 14.02.2010 04:16:55
если можно решение 7323@mail.ru
2. Anonymous - 14.02.2010 17:41:07
Не скоро дождемся решения. Пока отказывают в принятии. Областной будет тянуть и скоре всего согласится с районным. Новое тоже подали, упростив до невозможности... Посмотрим.
3. Anonymous - 17.03.2010 14:03:53
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
Я не согласен лишь со словоблудием выводов судьи Карпинской, которая обязана была отказать в принятии, мотивируя иым судебным порядком оспаривания законности действий (бездействия) мусоров, согласно которому "потерпевший" от чего-либо преступного ("убийства" в частности)заявитель становится только на основании преюдициальных выводов вступившего в законную силу приговора суда, а к ментам предъявлять претензии она, конечно, вправе только на соновании вступившего в законную силу приговора суда по преступным "халатности" либо "превышении полномочий бездействием" мусоров по другому уголовному делу, возможно, соединенному с первым как родовым.
4. Чацкий - 17.03.2010 14:13:51
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
Я не согласен лишь со словоблудием выводов судьи Карпинской, которая обязана была отказать в принятии, мотивируя иым судебным порядком оспаривания законности действий (бездействия) мусоров, согласно которому "потерпевший" от чего-либо преступного ("убийства" в частности)заявитель становится только на основании преюдициальных выводов вступившего в законную силу приговора суда, а к ментам предъявлять претензии она, конечно, вправе только на соновании вступившего в законную силу приговора суда по преступным "халатности" либо "превышении полномочий бездействием" мусоров по другому уголовному делу, возможно, соединенному с первым как родовым.
Обжаловать ей необходимо в порядке ст.125 УПК РФ бездействие уродов-пинкертонов из следственного отдела при прокуратуре по невозбуждению уголовного дела в отношении милицейского сообщества членов, стоящих часовыми для совершенно иных целей.
С добром ко всем, Прудников Виктор.
5. Марьин - 17.03.2010 21:38:31
У гражданина России есть две возможности добиваться своего - гражданское и уголовное судопроизводство. Но специфика российского законодательства такова, что в подобных случаях действенность гражданского судопроизводства равна нулю. Это, кстати, признает в своих постановлениях и Европейский Суд по правам человека. Но сама попытка обращения в порядке гражданского судопроизводства необходима. Небольшой вопрос, а почему госпошлина уплачена в размере 400 рублей?
Добавить комментарий: