22.02.2010
Madelaine комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
2.04.2025 21:10:44
Jacques комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
2.04.2025 05:10:15
Bryon комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
1.04.2025 14:43:45
Ethel комментирует
Бедные, жадные, бессовестные бездельники – такие характеристики дали жители Екатеринбурга работникам правоохранительных органов
23.03.2025 02:03:58
Melanie комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
22.03.2025 13:21:09
Lucie комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
22.03.2025 07:01:21
Liam комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
10.03.2025 04:02:47
Laurel комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
9.03.2025 23:55:55
Sheena комментирует
Бедные, жадные, бессовестные бездельники – такие характеристики дали жители Екатеринбурга работникам правоохранительных органов
9.03.2025 19:49:25
Claudia комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
22.02.2025 22:52:05
В судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда 620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120 от потерпевшей Бугровой Лады Станиславовны Частная жалоба на определение об отказе в принятии заявления Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Карпинской А.А. от 15 декабря 2009 г. отказано в принятии моего заявления о признании незаконным бездействия юридических лиц в лице ГУВД Свердловской области, Октябрьского РУВД города Екатеринбурга и работников Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга, приведшего в результате к причинению тяжких телесных повреждений моему мужу Бугрову М.Ю, и последовавшей его смерти в помещении КАЗа Октябрьского РУВД. Основанием отказа названо то, что я подала заявление <<не в своих интересах>>, а <<в защиту прав, свобод и законных интересов...умершего супруга, в связи с чем такое заявление не может быть принято к производству суда>>. Судья полагает, что я имею право только на предъявление иска к Октябрьскому РУВД <<в защиту своих прав, свобод и законных интересов>>. Ссылка судьи на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ неправомерна, поскольку в данном случае речь идёт, - во первых, о моём законном представительстве как жены погибшего; * во вторых, о возможном нарушении прав и свобод погибшего человека, по этой причине лишённого правоспособности и дееспособности, т.е. всякой возможности отстаивать свои права и свободы; * в третьих, подача заявления произошла <<в защиту законных интересов погибшего, по аналогии <<в защиту законных интересов недееспособного..>>, когда оно может быть подано независимо от волеизъявления такого лица согласно ч.1 ст. 46 ГПК РФ; * в четвёртых, кардинально меняется процесс сбора доказательств и самого доказывания: при обжаловании действий (бездействия) госорганов и должностных лиц в соответствии со ст. 6 федерального закона <<Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан>> бремя доказывания законности обжалуемых действий возлагается на эти госорганы и должностные лица, гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (бездействия), в исковом производстве истец должен сам доказывать обстоятельства (приводить доказательства), на которые он ссылается, т.е. речь уже идёт о состязательности сторон процесса, истец должен называть конкретные действия каждого должностного лица, их фамилии, адреса и т.п. Но, именно, этими данными и доказательствами я не могу как истец изначально обладать и представлять суду; * в пятых, мной подано заявление не имущественного характера, не об обязывании госорганов и должностных лиц совершить в отношении меня либо погибшего мужа действия материального характера, здесь нет имущественных отношений. На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 371-374 ГПК РФ, прошу отменить определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Карпинской А.А. от 15 декабря 2009 г. об отказе в принятии моего заявления о признании незаконным бездействия юридических лиц ГУВД Свердловской области, Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга работников Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга, приведшего к смерти моего мужа Бугрова М.Ю. в стенах милиции. Приложение: копия частной жалобы; копия обжалуемого определения суда; копия моего заявления в суд. В связи с получением мной обжалуемого определения 29 января 2010 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте суда -- 27.01.2010, мной подано одновременно заявление о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального десятидневного срока. Заявитель Л.С. Бугрова февраля 2010 г.
Поделиться в социальных сетях:
Добавить комментарий: