Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Заявление Бугровой Л.С. о признании незаконными действий должностных лиц, повлекших смерть административно задержанного"


ДОПОЛНЕНИЕ К ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Карпинской А.А. от 15 декабря 2009 г. об отказе в принятии заявления о признании незаконным бездействия юридических лиц ГУВД Свердловской области, Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга работников Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга, приведшего к смерти моего мужа Бугрова М.Ю. в стенах милиции (нарушение ст. 2 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; не применение постановления Ранцев против Кипра и России).

 

26.02.2010

 

                                 В судебную коллегию по гражданским делам

                                            Свердловского областного суда

                             620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120

                               от потерпевшей Бугровой Лады Станиславовны

                                  Екатеринбург,

                        ДОПОЛНЕНИЕ К ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЕ

     на определение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
    Карпинской А.А. от 15 декабря 2009 г. об отказе в принятии заявления

   В  соответствии  с  частью  4  статьи  15  Конституции  РФ Европейская
   конвенция   о  защите  прав  человека  и  основных  свобод  (далее  --
   Конвенция)  является  частью  правовой  системы  Российской Федерации.
   Постановление  Пленума  Верховного суда РФ No. 5 от 10 октября 2003 г.
   <<О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
   международного  права  и  международных договоров>> устанавливает, что
   <<применение  судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики
   Европейского  суда  по  правам  человека во избежание любого нарушения
   Конвенции о защите прав человека>>.

   1. Нарушение ст. 2 <<Право на жизнь>> Конвенции

   Согласно ст. 2 <<Право на жизнь>> Конвенции и соответствующей практике
   Европейского  суда по правам человека я являюсь косвенной жертвой, что
   предоставляет  мне  право  подать  заявление  о  признании  незаконным
   бездействия   юридических   лиц  в  лице  ГУВД  Свердловской  области,
   Октябрьского  РУВД города Екатеринбурга и работников Октябрьского РУВД
   г. Екатеринбурга, приведшего в результате к причинению тяжких телесных
   повреждений  моему  мужу  Бугрову  М.Ю,  и  последовавшей его смерти в
   помещении КАЗа Октябрьского РУВД.

   В  практике  Европейского  Суда  по  правам  человека (в частности см.
   постановление  Ранцев против Кипра и России от 7.01.2010 г.) признано,
   что   <<косвенная  жертва>>  -  это  лицо,  которое  может  испытывать
   нарушение  своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого;
   родственник  может  прямо заявить о том, что является жертвой действий
   властей  (Cakici,  пукт  98  -  перевод  в  М.  Де Сальвия, Прецеденты
   Европейского  суда  по правам человека. Спб.: Юридический центр пресс,
   2004.  С.  820).  Поэтому  в  определенных  обстоятельствах лицо может
   подать  жалобу  о  нарушении  своих  прав  несмотря  на  то,  что само
   непосредственно  не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у
   этого  лица  с  непосредственной  жертвой  была  очень  близкая  связь
   (родственная  или  иная).  Наиболее  распространенным  примером  будет
   являться  обращение  в суд родственников лица, лишенного жизни по вине
   государственных  органов  или по причине не обеспечения ими надлежащей
   защиты  его  права  на  жизнь,  поскольку  непосредственная жертва уже
   мертва, а родственники в этом случае испытывают нравственные страдания
   и   несут   материальные  убытки.  Так  в  соответствии  с  пунктом  3
   постановления  Ранцев  против  Кипра  и  России  заявитель-отец дочери
   жаловался  на  нарушение  в  том  числе  статьи 2 Конвенции в связи со
   смертью    его   дочери,   неэффективным   проведением   расследования
   обстоятельств ее смерти.

   Поэтому  я  обладаю  правом  обращения  в  суд  о признании незаконным
   бездействия  юридических  лиц,  приведшего к смерти моему мужу Бугрову
   М.Ю.

   2.  Нарушение  права  на  эффективное средство правовой защиты (ст. 13
   Конвенции)

   <<Каждый,  чьи  права  и  свободы,  признанные  в настоящей Конвенции,
   нарушены,  имеет  право  на  эффективное  средство  правовой  защиты в
   государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами,
   действовавшими в официальном качестве>>.

   Ст.  13  требует, чтобы там, где лицо считает, что оно понесло ущерб в
   связи  с действиями, нарушающими Конвенцию (нарушение права на жизнь),
   оно должно иметь средство правовой защиты перед национальными властями
   (судом),  с  тем, чтобы они рассмотрели спор (Klass et al., пункт 64 -
   перевод  в  М.  Де  Сальвия,  Прецеденты  Европейского  суда по правам
   человека. Спб.: Юридический центр пресс, 2004. С. 712). Такое средство
   правовой  защиты должно быть эффективным как в законодательстве, так и
   на  практике  в  том  смысле, что возможность использовать их не могла
   быть  неоправданно затруднена действиями (бездействием) органов власти
   государства>> (Aksoy, пункт 95 - перевод в М. Де Сальвия, С. 717).

   Применительно  к  данному  делу отказ в рассмотрении моего заявления о
   признании  незаконным  бездействия  государственных  органов  является
   нарушением ст. 13 Конвенции.

   Согласно  п. 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда РФ
   No.  5  от  10  октября  2003  г. <<неправильное применение судом норм
   международных договоров Российской Федерации может являться основанием
   к отмене или изменению судебного акта>>.

   В  свете  ратификации Протокола 14 к Конвенции, а так же постановления
   Европейского  суда  по  правам человека от 7.01.2010 г. по делу Ранцев
   против Кипра и России, по которому государства были признаны виновными
   в   непринятии   мер  по  расследованию  обстоятельств  смерти  дочери
   заявителя,

   во  избежание  рассмотрения  данного дела в Европейском суде по правам
   человека на предмет нарушения ст. 2 и ст. 13 Конвенции

                                   прошу

   отменить    определение   судьи   Октябрьского   районного   суда   г.
   Екатеринбурга  Карпинской  А.А.  от  15  декабря  2009  г. об отказе в
   принятии   моего   заявления   о   признании   незаконным  бездействия
   юридических  лиц  ГУВД  Свердловской  области,  Октябрьского  РУВД  г.
   Екатеринбурга   работников   Октябрьского   РУВД   г.   Екатеринбурга,
   приведшего к смерти моего мужа Бугрова М.Ю. в стенах милиции.

   Приложение:

    1. 8 копий настоящего дополнения к частной жалобе.
    2. перевод постановления Ранцев против Кипра и России

   Заявитель Л.С. Бугрова

   26 февраля 2010 г.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 01.03.2010 13:40:17

Спасибо за образец, взято на вооружение для борьбы с судейскими недоумками. Просьба: побольше публикуйте на сайте судебные постановления, которые отражают всю сущность судейских недоумков и Свои жалобы, которые помогают гражданам России грамотно и профессионально бороться с судьями-недоумками в своих регионах необъятной России.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):