Судебное дело "Рощин хочет получать зарплату по месту работы"
21.11.2005
   Мировому  судье  судебного  участка  №  1  Железнодорожного  района г.
   Екатеринбурга
   Истец: Рощин Алексей Петрович
   Адрес: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 22/2 - 87
   Ответчик: ЕМУП Муниципальное объединение автобусных предприятий
   Адрес: 620027 г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 35
                             ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
   Я  состою  в  трудовых  отношениях  с  ответчиком,  работаю  водителем
   автобуса регулярных линий.
   На   мое  заявление  о  желании  получать  заработную  плату  в  месте
   нахождении  автобусного  предприятия-4  (ул.  Маневровая,  41),  где я
   выполняю  работу,  был  дан ответ от 22 сентября 2005 года начальником
   юротдела Муниципального Объединения автобусных Предприятий (далее ЕМУП
   МОАП)  об  отказе в выплате зарплаты в АП-4 и предложено получать ее в
   центральной  бухгалтерии  по  адресу г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев,
   35.
   В соответствии с частью 3 статьи 136 ТК РФ заработная плата мне должна
   выплачиваться   в   месте  выполнения  работы  либо  перечисляется  на
   указанный   счет   в  банке  на  условиях,  определенных  коллективным
   договором или трудовым договором.
   По  адресу ул.Челюскинцев 35 я не выполняю работу, следовательно, этот
   адрес  не  является  местом  выполнения мною трудовых обязанностей. Не
   выплата  заработной платы по месту работы нарушает мои трудовые права,
   закрепленные в статье 136 Трудового Кодекса.
   В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 от уплаты госпошлины освобождаются
   истцы по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений.
   На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 ГПК РФ, прошу суд:
    1. Признать  незаконным  отказ,  ЕМУП  МОАП  в выплате мне заработной
       платы по месту выполнения трудовых обязанностей.
    2. Обязать ЕМУП МОАП выдавать мне заработную плату в месте выполнения
       мною  трудовых  обязанностей,  т.е.  по  адресу:  г. Екатеринбург,
       ул.Маневровая, 41.
   ПРИЛОЖЕНИЕ:
    1. Копия иска для ответчика.
    2. копия письма от 22 сентября 2005 года.
    3. копия   заявления   Екатеринбургскому   муниципальному  унитарному
       предприятию.
   ___ ноября 2005 г. ________________А.П. Рощин
1. Anonymous - 25.08.2007 18:06:56
а вообще местом выполнения работы можно считать автобус - вот кассир пусть побегает за автобусом...
или в каждом гараже бухгалтерию и инкасаторов
у кондуктора пусть каждый день получает
обленились
2. Сергей - 27.08.2007 01:52:12
Класно. Если я востановлюсь на ХЗ я такой же иск запулю
3. sig - 27.08.2007 02:27:17
E-mail: dogtac@mail.ru
Молодец! Но можно подать за не выплату 2 раза в месяц и еще за не выплату за фактически отработанное время. Мы такие иски уже выиграли. А еще за не выдачу каких небудь документов в срок 3 дня по заявлению рабочего. Работодатели действительно заелись, рабочих за людей не считают. Пора наводить порядок. Вот пример
http://otvet.mail.ru/question/8189696/
Добавить комментарий: