Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Обжалование отказа в регистрации по месту регистрации"


Заочное решение Кировского районного суда г. Екатерибурга об отказе в удовлетворении жалобы Сутугиной С. В. о признании незаконным отказа ПВС Кировского РУВД г. Екатеринбурга в регистрации по месту пребывания от 16.07.2002 г.

 

25.12.2001

 

   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
   Именем Российской Федерации

   16 июля 2002 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга

   в составе: председательствующего судьи Богданчиковой С. В.

   при секретаре Пановой А.В.

   рассмотрев  в  открытом судебном заседании дело по жалобе Сутутиной С.
   В. на отказ ПВС Кировского РУВД г. Екатеринбурга в

   регистрации по месту пребывания,

   УСТАНОВИЛ:

   Сутугина С. В. обратилась в суд с жалобой на отказ ПВС Кировского РУВД
   г.  Екатеринбурга  в  постановке  на временный регистрационный учет по
   месту  ее  фактического  пребывания:  г.  Екатеринбург,  ул. Тургенева
   11-16.  Считает данный отказ незаконным, поскольку противоречит нормам
   Конституции  РФ.  Просит  признать  действия начальника ПВС Кировского
   РУВД  г.  Екатеринбурга  незаконными  и обязать ПВС Кировского РУВД г.
   Екатеринбурга произвести регистрацию по месту пребывания.

   В  судебном  заседании  представитель  заявителя  поддержал требования
   заявителя.

   Привлеченный  в  качестве  заинтересованного  лица  представитель  ПВС
   Кировского  РУВД  г. Екатеринбурга в суд не явился, извещен надлежащим
   образом  о  месте  и  времени  проведения  судебного заседания. Неявку
   представителя  суд  считает  по  неуважительной  причине  и  возможным
   рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

   Выслушав  представителя  заявителя, изучив материалы дела, суд находит
   жалобу не подлежащей удовлетворению.

   Согласно Закона РФ Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих
   права  и  свободы  граждан  гражданами  могут  быть  обжалованы  любые
   действия   (решения)   государственных   органов,   органов   местного
   самоуправления,   учреждений,  организаций  и  т.д.,  кроме  действий,
   проверка   которых   отнесена   законодательством   к   исключительной
   компетенции Конституционного суда РФ.

   В  соответствии  со  ст. 239-1 ГПК РСФСР гражданин вправе обратиться в
   суд   с   жалобой,   если   считает,   что  неправомерными  действиями
   государственного органа общественной организации или должностного лица
   нарушены его права и свободы.

   В    судебном    заседании    установлено,   собственником   квартиры,
   расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тургенева 11-16 является
   Беляев  С.  И.,  что  подтверждается  копиями  договоров купли-продажи
   комнат в данной квартире, справками БТИ.

   Согласно   ст.   50  ГПК  РСФСР  каждая  сторона  должна  доказать  те
   обстоятельства,  на  которые  она  ссылается  как  на  основание своих
   требований и возражений.

   Из   заявления   о   регистрации   по   месту  пребывания  видно,  что
   заявительница   просит   зарегистрировать   ее   одну  по  адресу:  г.
   Екатеринбург, ул. Тургенева 11-16 с 10.08.2001 г. по 10.02.02 г. Жилое
   помещение предоставляется Беляевым С.И.- ее дядей.

   В  данном  заявлении  указано,  что  в регистрации отказано, в связи с
   наложением ареста на квартиру.

   В судебном заседании представителем заявительницы не оспаривается, что
   на  момент  подачи  заявления  на  квартиру  действительно был наложен
   арест,  в  связи  с  рассмотрением  дела  В Кировском районном суде г.
   Екатеринбурга по иску МО г. Екатеринбург о лишении права собственности
   Беляева  С.  И.,  в  том  числе  и  на указанную квартиру. Данный факт
   подтверждается копией определения о наложении ареста.

   Представителем  заявителя  не оспаривается тот факт, что заявительница
   имеет  постоянное  место  жительства в Свердловской области, г. Нижние
   Серги.

   Доводы представителя заявителя о том, что отказ в регистрации по месту
   требования   противоречит  действующей  Конституции  РФ,  суд  считает
   необоснованными, поскольку право заявительницы на свободу передвижения
   и места пребывания не нарушено.

   В  судебном  заседании  суд  пришел  к  выводу,  что  заявительнице  в
   регистрации по месту пребывания отказано обоснованно, поскольку данная
   квартира  находилась под арестом, в виду наличия спора о лишении права
   собственности  собственника Беляева. Данный факт подтверждается копией
   определения о наложении ареста.

   Кроме  того,  заявительницей  доказательств  родственных  отношений  с
   Беляевым С. И. и нарушения ее прав, суду предоставлено не было.

   Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу  о  том,  что  оснований для
   удовлетворения жалобы Сутугиной С. В. не имеется.

   На  основании изложенного, руководствуясь ст. 213-1 - 213-4 ГПК РСФСР,
   суд

                                   РЕШИЛ:

   В  удовлетворении  жалобы  Сутугиной Светлане Владимировне о признании
   отказа  ПВС  Кировского  РУВД  г. Екатеринбурга в регистрации по месту
   пребывания незаконным, отказать.

   Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15 дней с
   подачей жалобы через суд, вынесший решение.

   Судья: Богданчикова С.В.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.