12.04.2010
*
МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -
отделение Общероссийского Общественного Движения
<<ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА>>
РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47,
Е-mail: [1]vashin@rambler.ru
АПРЕЛЬСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ - БЕЗ ШУТОК
(информация)
1. Апрель 2010 года в пр ав озащитной деят ельности нача лся с
традиционного весеннего мероприятия: организации и проведения
<<Дня защиты прав человека>>. Согласно сложившейся многолетней
практики, ранее в подготовке общественной акции участвовало
несколько организаций, представители которых участвовали в
юридическом консультировании граждан практически по любым правовым
проблемам, которые они не могли решаться без помощи
профессиональных адвокатов и опытных правозащитников.
Представлявшейся бесплатной возможностью пользовались десятки граждан.
На сей раз не получилось, как задумывалось: в организации мероприятия
участвовали лишь представители МОО <<Межрегионального центра прав
человека>> (МЦПЧ) и администрация библиотеки главы города,
представившая помещение для приема граждан и с выставкой различной
правозащитной литературы. . Результат - из-за отсутствия надлежащей
информации в СМИ, на прием по юридическим вопросам защиты своих
нарушенных прав пришли всего 9 человек. Консультирование провели
председатель Екатеринбургской коллегии адвокатов с практикантом, юрист
из аппарата областного Уполномоченного по правам человека и
представитель МОО МЦПЧ.
Как и предполагалось, более всего социально незащищенных граждан
волновали проблемы высокого роста тарифов за коммунальные услуги -
часть из них выше 25%.
Грубым нарушением конституционных прав человека гражданкой Бренделевой
Э.Л. была названа проблема неисполнения судебных решений, в части
отказа от возмещения материального и морального ущерба ответчиками.
Подтверждаемый свидетельствами факт грубого нарушения прав человека
был приведен жителем г. Нижнего Тагила Шабаршиным Б.В. Вместо оказания
материальной и моральной поддержки общественным энтузиастам, строящим
на законном основании 16-ти комнатный дом для приюта бездомных и лиц,
освободившихся из заключений, правоохранительные органы стали
практиковать в 2010г. безосновательные внезапные налеты вооруженных
людей в масках, избиения, задержания строителей, затем, без
составления каких- либо протоколов и без извинений, освобождавших
неповинных людей, с издевательским по сути объяснением: <<Была
плановая проверка граждан>>. До настоящего времени прокуратура не дала
законной оценки таким <<деяниям>>.
2. Состоялась 6 апреля актуальная поездка Халидовой М.В. и Шаклеина
В.А.,членов общественной наблюдательной комиссии (ОНК)
Свердловской области, в СИЗО-4 (гор. Камышлов) и были посещены
изоляторы временного содержания (ИВС) в гг. Богданович и Сухой
Лог.
1. В СИЗО-4 гор. Камышлова (место пребывания правозащитника Алексея
Соколова,
когда нет судебных заседаний в г. Богданович) обратили внимание
многочисленные
медицинские освидетельствования заключенных, имеющих травмы от
различных побоев и избиений . Среди таких зафиксированных в журнале
No.11
<<происшествий>> отмечены следующие свидетельства:
- <<17.01.2010г. у обвиняемого заключенного Соколова А.В. в 14.40 при
осмотре -
множество ссадин правой руки, в области предплечья, правой ноги...>>.
Результат:.
<<Согласно Постановления от 28.04.2010г....>> - отказано в передаче
дела в суд;
- 13.02.2010г.. Следственный заключенный Самойлов М.М., 1979 г.р. -
зафиксированы
гематомы правого предплечья, грудины. Постановлением материалы с
результатами медицинских свидетельств были направлены в ОВД г.
Асбеста;
- 26.02.2010 г. Следственный заключенный Жуков О.Г., 1967 г.р.. При
медосмотре
засвидетельствованы колотое ранение с повреждением щитовидной железы.
Материалы с засвидетельствованными травмами переданы в ОВД г.
Камышлова;
- 06.04.2010. Следственный заключенный Корзников Д.А., 1988 г.р.. При
медосмотре
засвидетельствованы гематомы 20х10 см. (избиение дубинками
сотрудниками СИЗО);
В камере ИВС No.27, площадью 18 кв.м, на 8 спальных мест - помещено 11
человек.
1. Изолятор временного содержания (ИВС) гор. Богданович.
выявлены условия, недопустимые для содержания человека ( подсудимых,
подследственных и административно задержанных), не соответствующими
требованиям Конституции, федеральных законов РФ, нормам международных
прав человека, действующим <<Правилам временного размещения>> (ПВР)
ИВС:
- в бетонированных камерах у заключенных нет индивидуальных спальных
мест: а)кроватей, б) постельных принадлежностей - матрацы, подушки;
в)постельное белье с двумя простынями, наволочкой; в) столовой посудой
и столовыми приборами, другими необходимыми принадлежностями;.
- заключенные в камерах спят на деревянном полу (в повалку) на
шерстяных одеялах.
- В камерах нет столов, стульев, шкафов, полок и тумбочек для личных
вещей, в том числе туалетных ( нарушения п.45 ПВР ИВС).
- Санитарные узлы без необходимых перегородок, без раковин и кранов.
В камерах душно, нет вентиляции, нет естественного освещения в дневное
время (окна заклеены). Искусственное освещение неудовлетворительное
для сбережения здоровья при чтении газет и журналов, для написания
заявлений, жалоб и других документов, писем ;
- заключенный Стельников С.В. жаловался на отсутствие помывки более 10
дней пребывания в ИВС.
- Заключенные не выводятся на прогулку (прогулочные дворики в ИВС
просто отсутствуют).
2. Изолятор временного содержания в г. Сухой Лог.
Здание и помещение ИВС новые, камеры светлые, есть спальные места для
заключенных, но без постельного белья. В камерах нет шкафов, столов,
тумбочек.
3. В апреле представители МЦПЧ участвовали в ряде судебных процессов,
в защиту прав заключенных, в том числе:
1. Судебная защита заключенного Левкина Юрия Юрьевича, 1970 г.р.,
осужден на 3 года общего режима и отбывает наказание в ИК-13 гор.
Н.-Тагила. Находясь в заключении, сумел собрать доказательные
материалы и документы, с признаками коррупции в администрации
колонии. В отместку за выявление указанных действий и других
превышений должностных обязанностей в ИК-13, по распоряжению
капитана Цыганкова В.И. заключенный Левкин Ю.Ю. был помещен в
камеру и 26.10.2009г. жестоко избит другими заключенными. Прокурор
по надзору Клементьев А.В. <<не нашел состава преступления в
действиях администрации>>. Тагилстроевский районный суд также
отказал Левкину Ю.Ю. в защите его прав. МЦПЧ поддержал правовые
действия Левкина в судебном порядке, по обжалованию действий
должностных лиц, не исполнявших законные обязанности по
обеспечению защиты прав заключенных.
2. Заключенный Качицын А.Б., больной туберкулезом и отбывающий
наказание в ЛИУ-23 пос. Сосьва, обратился в МЦПЧ еще в 2008 году
за правовой защитой своих прав человека, как жертва произвола
правоохранительных органов. За время отбывания наказания в разных
ИУ Свердловской области, А. Качицын в общей сложности более 500
дней держал голодовки против преступных деяний должностных лиц
правоохранительных органов власти, фабриковавших уголовное дело
против него. В настоящее время А. Качицын привезен в СИЗО-1 гор.
Екатеринбурга, где в кассационном порядке рассматриваются
кассационные жалобы по отдельным эпизодам его уголовного дела.
Одна из жалоб областным судом уже признана обоснованной,
касающейся бездействия прокурора Туринского района Свердловской
области и дело будет пересматриваться в Тавдинском городском суде.
Другие жалобы, касающиеся преступных деяний представителей
следственных и других органов власти по его делу, будут
рассмотрены позднее.
3. С требованиями полного освобождения правозащитника Алексея
Соколова из-под стражи, находящегося в настоящее время в СИЗО-4
гор. Камышлова, 9 апреля был организован пикет группы граждан у
здания Свердловского областного суда.
Председатель совета координаторов,
Координатор ООД <<За права человека>> по УрФО В.А.Шаклеин
11.04.2010г. город Екатеринбург
Ссылки
1. mailto:vashin@rambler.ru
1. Тамара - 14.04.2010 00:43:44
E-mail: il.tamara@yandex.ru
Андрей Илензер - очередная жертва судебного произвола.
http://www.youtube.com/watch?v=XifSnvaxMRw
Сообщите адрес электронный, я вышлю всю "историю" беззакония.
2. tatianacnyazewa - 02.10.2010 16:43:01
Я, Князева Татьяна Ильинична , более двух лет пишу жалобы в различные инстанции, в Аппарат Уполномоченного по правам человека,в Администрацию Президента , в Генеральную прокуратуру РФ. И никаких положительных результатов. На основании п.5 Федерального закона о прокуратуре РФ запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу решение, либо действия которых обжалуется. В нарушении этого пункта мои жалобы отправленные в Генеральную прокуратуру РФ, были всякий раз отправлены назад в Республику Алтай, а прокуратура Республики покрывает "оборотней в погонах". Суть дела состоит в следующем : мой сын Ягода Д.А. и его друг Семенов М. были задержаны в наркотическом состоянии 11 февраля 2007г., доставлены в отделение милиции, где при досмотре, (фактически в отсутствии понятых, ), у Семенова М. была обнаружена капсула, в которой находились психотропные таблетки "тарен", в количестве 8 штук, в протоколе административного задержания количество препарата было исправлено( ст.292 УК РФ). Сотрудники Акташского отделения милиции дознаватель Туребаев А. и следователь Саватов К.А. пошли таким путем : по факту хранения таблеток "тарен" возбуждают уголовное дело № 77038 в отношении Семенова М.
28 февраля 2007 по факту, якобы, сбыта этих таблеток Семенову М., незаконно возбуждают уголовное дело № 77044 в отношении Ягода Д.А., выделяя материалы из уголовного дела № 77038, среди выделенных документов отсутствует протокол допроса подозреваемого Семенова М. от 02 марта 2007 г., этот протокол через некоторое время, путем подлога, приобщается к уголовному делу № 77044 , возбужденного в отношении моего сына ( ст.292 УК РФ). 7 марта 2007г. моего сына допрашивают в качестве свидетеля по уголовному делу № 77038 ( на тот момент у него уже был статус подозреваемого), сохраняют версию допроса на электронном носителе, а затем с помощью дискеты редактируют протокол : меняют дату составления с 07 марта 2007г. на 12 марта 2007г. , слово "свидетель" на слово "подозреваемый", а остальное содержание как под копирку " слово в слово", даже запятые совпадают, этот протокол допроса, составленный таким изощренным способом , приобщается к уголовному делу № 77044. Мой сын страдает " дислексией "( в переводе с греческого - невосприятие печатного текста), следовательно, протокол он фактически не читал. Я сняла ксерокопию дела к сожелению в конце марта 2008 г, когда приговор вступил в законную силу. При изучении дела № 77044 обнаружила более двадцати нарушений норм УПК РФ, но главным было то обстоятельство,что протокол допроса Семенова от 02 марта 2007г. который был составлен на компьютере, в котором были применены речевые обороты, взятые из других следственных документов, был подписан иным лицом. Так как различие почерка наблюдалось даже визуально, решила обратиться в экспертное учреждение. Из заключения экспертизы № 86/04 от 18 августа 2009г. следовало, что подпись под протоколом произведена иным лицом с подражанием подлинной подписи. Вот так работают наши "доблестные правоохранители". Десятого мая 2007 г. состоялось первое судебное заседание, на котором свидетель обвинения Семенов М.С., показал, что ему мой сын капсулу с таблетками не давал. Противоречивые показания свидетеля обвинения Семенова М. так же подтверждают ,что протокол сфальсифицирован. Обратилась 01 июня 2010 г. в Следственное Управление по Республике Алтай к начальнику Управления Ошлыкову Э.В. с заявлением о должностном преступлении лиц, с привлечение их к уголовной ответственности по ст.292 УК РФ, по п.3 ст.303. УК РФ. Мое заявление было отправлено в межрайонный следственный комитет по Улаганскому району. Рассмотрение дела ограничилось устной беседой со мной , беседой со следователем Саватовым К.А., который сфальсифицировал протокол допроса Семенова М., с дознавателем Туребаевым А. и... отказал в возбуждении уголовного дела, в отношении лиц причастных к фальсификации дела, мотивируя тем, что приговор устоял в вышестоящих инстанциях. Он потому и устоял, что уголовно-процессуальное законодательство нарушается повсеместно. Нарушается не только при проведении предварительного расследования, но и в дальнейшем судами, что первой инстанции, что вышестоящими. Заседание коллегии Верховного суда Республики Алтай состоялось 5 марта 2008 г., продолжалось буквально 10 минут, накануне судебного заседания, в коллегию было направлено кассационное представление от районной прокуратуры,с ходатайством приговор отменить, так как были нарушены нормы УПК РФ, но приговор вопреки всему вступил в законную силу. Судебная коллегия Верховного суда Республики Алтай фактически взяла на себя функцию обвинения, что противоречит принципам объективности и беспристрастности судебной власти. Недопустимость обвинительного уклона судебной власти неоднократно подчеркивалась Конституционным судом РФ, указывающим в своих решениях на строгое ограничение функции суда от функции обвинения (Постановление от 28 ноября 1996г.). Следуя нормам УПК РФ п.3 ст 240 УПК РФ - " приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании." В судебном заседании от 26 ноября 2007г. на основании п.4 ст.281 УПК РФ Улаганским районным судом под председательством Лубеницкого Г. , незаконно были оглашены показания лжесвидетелей обвинения, в том числе сфальсифицированный протокол и приняты в качестве допустимых доказательств, то что дело вообще было подтасовано и основано на лжесвидетельских показаниях - это вообще никого не волнует. Мой сын на судебном заседании 26 ноября 2007г. дал правдивые показания, которые существенно отличались от показаний, зафиксированных протоколом от 12 марта 2007г., составленного изощренным способом, но суд его показаниям не поверил. Протокол от 12 марта 2007г. был оглашен и положен в основу приговора. Итог фальсификации уголовного дела в отношении моего несчастного сына - пять лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, пять лет - за 8 таблеток, общей массой 1,6 грамма., фактически подброшенных таблеток, я достоверно знаю, что понятые при досмотре не присутствовали. При проведении судебного заседания был нарушен пункт "е" ст.14 Международного Пакта о гражданских и политических правах. Мой сын отбывает наказание мало того, что по сфальсифицированному делу, так еще всего за 0,048 граммов активного вещества. Сотрудники Акташского отделения милиции , которые сфальсифицировали дело в отношении моего сына продолжают исполнять свои обязанности, получают очередные звания. А по существу они преступники, только ослепленные властью. И преступления они совершают не только в отношении отдельных лиц, но и против правосудия. На основании ст.50 Конституции РФ при осуществлении правосудия запрещается использовать доказательства полученные с нарушением Федерального Закона. Мой сын оступился, но его можно было наказать менее суровым наказанием, его вина в содеянном не столь уж велика, чтобы засадить его за решетку на пять лет. Обратилась в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай с жалобой в порядке надзора. Но жалобу к рассмотрению не приняли, посчитали,что заключение почерковедческой экспертизы проведено непроцессуальным путем. А как добиться этого процессуального пути, если прокуратура на нарушения норм уголовно-процессуального кодекса не реагирует вообще.
Республика Алтай Горно-Алтайск
tatianacnyazewa@yandex.ru
Добавить комментарий: