Судебное дело "Незаконное усыновление"
22.10.2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2009 года
судья Свердловского областного суда Соболева Т. Е.,
рассмотрев заявление Галаевой Марины Ивановны, Галаева Сергея
Александровича,
Зудова Аркадия Александровича о пересмотре решения по вновь
открывшимся
обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
решением Свердловского областного суда от 15 декабря 2004 года было
признано усыновление Галаева Игоря Аркадьевича, 26 августа 2000 года
рождения, гражданами Объединенного Королевства Великобритании и
Северной Ирландии, супругами Тревором Полом Энтони Пайком и Кристин
Мюриэль Пайк, проживающими во Франции.
Галаева М. И., являвшаяся бабушкой усыновленного ребенка, Галаев С.
А., являвшийся несовершеннолетним братом усыновленного ребенка, и
Зудов А. А., являвшийся отцом усыновленного ребенка, 19 октября 2009
года обратились в Свердловский областной суд с заявлением о пересмотре
вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В
обоснование заявления указали, что основанием для пересмотра решения
является фальсификация доказательств, повлекших за собой принятие
незаконного или необоснованного решения, поскольку в результате
проверки, проведенной прокуратурой, было установлено, что подписи
Галаевой М. И., рукописный текст от ее имени и от имени Зудова А. А.
на письменных заявлениях, полученных органом опеки и попечительства,
были фальсифицированы.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
заявление не может быть принято к производству Свердловского
областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в
принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав,
свобод и законных интересов другого лица государственным органом,
органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым
настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено
такое право.
В соответствии со статьей 394 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации заявление, представление о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления
президиума суда надзорной инстанции подаются сторонами, прокурором,
другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение,
определение или постановление. Такие заявление, представление могут
быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для
пересмотра.
В соответствии со статьей 34 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны,
третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав,
свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в
целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и
47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по
делам особого производства и по делам, возникающим из публичных
правоотношений.
Заявители Галаева М. И., Галаев С. А., Зудов А. А. не являются лицами,
участвующими в гражданском деле по заявлению граждан Объединенного
Королевства Великобритании и Северной Ирландии Тревора Пола Энтони
Пайка и
Кристин Мюриэль Пайк об усыновлении несовершеннолетнего Галаева И. А.,
26 августа 2000 года рождения, в качестве заинтересованных лиц по делу
судом не привлекались. Определением судьи Свердловского областного
суда от 01 декабря 2004 года в качестве заинтересованных лиц по делу
были привлечены: орган опеки и попечительства администрации
Чкаловского района города Екатеринбурга, по месту нахождения
усыновляемого ребенка, и муниципальное учреждение <<Дом ребенка
специализированный No. 1>> города Екатеринбурга, где с 04 октября 2000
года находился усыновляемый ребенок, поскольку от главного врача
учреждения требовалось согласие в письменной форме на усыновление
ребенка.
Следовательно, следует отказать в принятии заявления Галаевой М. И.,
Галаеву С. А., Зудову А. А. на основании пункта 1 части 1 статьи 134
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
заявление подано ненадлежащими субъектами, которым Гражданским
процессуальным кодексом Российской Федерации или другими федеральными
законами не предоставлено такое право.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 134, статьей 394 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии заявления Галаевой Марине Ивановне, Галаеву Сергею
Александровичу, Зудову Аркадию Александровичу о пересмотре решения по
вновь открывшимся обстоятельствам.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней
в Верховный Суд Российской Федерации через Свердловский областной суд.
Добавить комментарий: