Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Незаконное усыновление"

Определение судьи Свердловского областного судаот 22 октября 2009г. об отказе в принятии заявления Галаевой М.И.

22.10.2009

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   22 октября 2009 года

   судья Свердловского областного суда Соболева Т. Е.,

   рассмотрев   заявление   Галаевой   Марины  Ивановны,  Галаева  Сергея
   Александровича,

   Зудова   Аркадия   Александровича   о   пересмотре  решения  по  вновь
   открывшимся

   обстоятельствам,

                                 УСТАНОВИЛ:

   решением  Свердловского  областного  суда от 15 декабря 2004 года было
   признано  усыновление  Галаева Игоря Аркадьевича, 26 августа 2000 года
   рождения,   гражданами   Объединенного  Королевства  Великобритании  и
   Северной  Ирландии,  супругами  Тревором Полом Энтони Пайком и Кристин
   Мюриэль Пайк, проживающими во Франции.

   Галаева  М.  И.,  являвшаяся бабушкой усыновленного ребенка, Галаев С.
   А.,  являвшийся  несовершеннолетним  братом  усыновленного  ребенка, и
   Зудов  А.  А., являвшийся отцом усыновленного ребенка, 19 октября 2009
   года обратились в Свердловский областной суд с заявлением о пересмотре
   вышеуказанного  решения  суда  по вновь открывшимся обстоятельствам. В
   обоснование  заявления  указали, что основанием для пересмотра решения
   является  фальсификация  доказательств,  повлекших  за  собой принятие
   незаконного   или  необоснованного  решения,  поскольку  в  результате
   проверки,  проведенной  прокуратурой,  было  установлено,  что подписи
   Галаевой  М.  И., рукописный текст от ее имени и от имени Зудова А. А.
   на  письменных  заявлениях, полученных органом опеки и попечительства,
   были фальсифицированы.

   Ознакомившись   с  представленными  материалами,  нахожу,  что  данное
   заявление   не   может   быть  принято  к  производству  Свердловского
   областного суда по следующим основаниям.

   В   соответствии   с   пунктом  1  части  1  статьи  134  Гражданского
   процессуального   кодекса  Российской  Федерации  судья  отказывает  в
   принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав,
   свобод  и  законных  интересов  другого  лица государственным органом,
   органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым
   настоящим  Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено
   такое право.

   В  соответствии  со  статьей  394 Гражданского процессуального кодекса
   Российской  Федерации  заявление,  представление о пересмотре по вновь
   открывшимся  обстоятельствам  решения, определения суда, постановления
   президиума  суда  надзорной  инстанции подаются сторонами, прокурором,
   другими  лицами,  участвующими  в  деле,  в  суд,  принявший  решение,
   определение  или  постановление.  Такие заявление, представление могут
   быть  поданы  в течение трех месяцев со дня установления оснований для
   пересмотра.

   В  соответствии  со  статьей  34  Гражданского процессуального кодекса
   Российской  Федерации  лицами,  участвующими в деле, являются стороны,
   третьи  лица,  прокурор,  лица,  обращающиеся  в  суд за защитой прав,
   свобод  и  законных  интересов  других  лиц или вступающие в процесс в
   целях  дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и
   47  настоящего  Кодекса,  заявители  и другие заинтересованные лица по
   делам  особого  производства  и  по  делам,  возникающим  из публичных
   правоотношений.

   Заявители Галаева М. И., Галаев С. А., Зудов А. А. не являются лицами,
   участвующими  в  гражданском  деле  по заявлению граждан Объединенного
   Королевства  Великобритании  и  Северной  Ирландии Тревора Пола Энтони
   Пайка и

   Кристин Мюриэль Пайк об усыновлении несовершеннолетнего Галаева И. А.,
   26 августа 2000 года рождения, в качестве заинтересованных лиц по делу
   судом  не  привлекались.  Определением  судьи Свердловского областного
   суда  от  01 декабря 2004 года в качестве заинтересованных лиц по делу
   были   привлечены:   орган   опеки   и   попечительства  администрации
   Чкаловского   района   города   Екатеринбурга,   по  месту  нахождения
   усыновляемого   ребенка,  и  муниципальное  учреждение  <<Дом  ребенка
   специализированный No. 1>> города Екатеринбурга, где с 04 октября 2000
   года  находился  усыновляемый  ребенок,  поскольку  от  главного врача
   учреждения  требовалось  согласие  в  письменной  форме на усыновление
   ребенка.

   Следовательно,  следует  отказать в принятии заявления Галаевой М. И.,
   Галаеву  С.  А., Зудову А. А. на основании пункта 1 части 1 статьи 134
   Гражданского  процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку
   заявление   подано   ненадлежащими   субъектами,  которым  Гражданским
   процессуальным  кодексом Российской Федерации или другими федеральными
   законами не предоставлено такое право.

   Руководствуясь  частями  2,  3  статьи  134,  статьей 394 Гражданского
   процессуального кодекса Российской Федерации, судья

   ОПРЕДЕЛИЛ:

   отказать в принятии заявления Галаевой Марине Ивановне, Галаеву Сергею
   Александровичу,  Зудову Аркадию Александровичу о пересмотре решения по
   вновь открывшимся обстоятельствам.

   На  определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней
   в Верховный Суд Российской Федерации через Свердловский областной суд.

Комментарии:

Добавить комментарий: