Судебное дело "Ранцев против Кипра и России"
11.03.2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О разрешении эксгумации
г. Челябинск 11 марта 2010 года
Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С.,
при секретаре Плотниковой Т.В., с участием помощника прокурора г.
Челябинска Березовского Е.Л., Ст. следователя СО по г. Челябинску СУ
СК при прокуратуре РФ по Челябинской области Зайцева A.M., потерпевшей
Ранцевой Н.И., рассмотрел постановление Ст. следователя СО по г.
Челябинску СУ СК при прокуратуре РФ по Челябинской области Зайцева
A.M. о возбуждении ходатайства об эксгумации.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора,
следователя и потерпевшей,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2009 года СО по г. Челябинску СУ СК при прокуратуре РФ по
Челябинской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК
РФ по факту смерти Ранцевой О.Н. в 2001 году на территории Республики
Кипр.
Ст. следователь СО по г. Челябинску СУ СК при прокуратуре РФ по
Челябинской области Зайцев А.М. обратился в суд с ходатайством об
эксгумации. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что в
ходе проведения предварительного следствия по настоящему уголовному
делу возникла необходимость в проведении судебно - медицинской
экспертизы трупа Ранцевой О.Н. Для проведения указанной судебно -
медицинской экспертизы необходимо извлечение трупа из места
захоронения.
В судебном заседании прокурор и следователь поддержали данное
ходатайство.
Кроме того дополнительно прокурором и следователем были заявлены
следующие доводы в обоснование ходатайства:
- Экспертиза по настоящему уголовному делу не проводилась. В
материалах дела имеется лишь акт судебно - медицинского исследования
трупа;
- У следствия имеются вопросы, которые не были поставлены в ходе
указанного исследования.
Потерпевшие возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Выслушав стороны, допросив эксперта, изучив представленные материалы,
суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.
К данным выводам суд пришел по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания в качестве эксперта был допрошен заведующий
отделом особо сложных экспертиз ОГУЗ ЧОБСМЭ Воропаев Д.В.,
обосновавший необходимость проведения эксгумации следующими доводами:
- Необходимость проведения эксгумации является вынужденным, но
безусловно необходимым мероприятием.;
- В настоящее время, руководимое им экспертное подразделение,
располагает новейшим оборудованием и методиками проведения подобных
судебно - медицинских экспертиз, которых не имелось в наличии в период
проведения первоначального исследования;
- Промедление в подобном мероприятии приведёт к необратимым
последствиям, так как срок, прошедший со дня захоронения Ранцевой О.Н.
в 2001 году, является критическим для подобного рода исследований.
Дальнейшая отсрочка указанного мероприятия может привести к
необратимым последствиям в потенциальном предмете исследования, что
полностью исключит возможность установления истинных обстоятельств,
произошедшего по настоящему уголовному делу.
Воспринимая озвученные в ходе судебного разбирательства аргументы как
убедительные и обоснованные, суд приходит к однозначному выводу о
разумной необходимости, законности и обоснованности заявленного
следователем ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 178 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Произвести извлечение трупа (эксгумацию) РАНЦЕВОЙ ОКСАНЫ НИКОЛАЕВНЫ,
31.05.1980 года рождения из места захоронения на Шершнёвском кладбище
в г. Челябинске.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в
течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.С.Агеев
1. Барсук - 28.01.2012 19:46:53
Прочитал и ничего не понял. Какие сомнения-то у следователя? В чём он сомневается? Какие причины заставили его, вопреки желанию родственников, тревожить усопшую?! Вся мотивировка свелась к единственному: следователь просит - надо выкопать! А может он просто полюбопытствовать желает - блондинка или брюнетка похоронена?! Я понимаю: не до шуток! Так и писал бы судья - ЗАЧЕМ ЭКСГУМИРОВАТЬ-ТО?!
Добавить комментарий: