Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Борьба за пособие по безработице"


Заявление о рассмотрении жалобы в порядке ст. 40 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"

 

06.05.2004

 

   Председателю Конституционного суда

   Российской Федерации

   Адрес: 103132. г. Москва, ул. Ильинка, 21

   Смердова Сергея Дмитриевича Адрес: 628285, Ханты-Мансийский автономный
   округ, г. Уран, мкр.2 д. 102, кв. 9

   ЗАЯВЛЕНИЕ

   3  февраля 2004 года я обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой, в
   которой просил признать п. 4 статьи 35 закона РФ О занятости населения
   в  РФ  в части приостановления выплаты пособия но безработице в период
   выезда   безработного  из  места  постоянного  проживания  в  связи  с
   обучением   в   вечерних   и   заочных  учреждениях  профессионального
   образования не соответствующей ст. 19 и 39 Конституции РФ.

   В   апреле   2004   года   мною  был  получен  ответ  из  Секретариата
   Конституционного Суда РФ.

   Секретариат  суда  в  ответе  на  мою  жалобу  указывает  на  то,  что
   оспариваемое  мною  положение  п.  4  ст.  35  закона  РФ  О занятости
   населения  в  РФ  в  системной  связи  с  абзацем 5 этого же пункта, в
   соответствии   с   которым,   периоды  выезда  безработного  из  места
   постоянного  проживания  в связи с обучением, не засчитываются в общий
   период  выплаты  пособия  и  продлевают  его,  само  по  себе не может
   рассматриваться   как   нарушающее  конституционные  права  и  свободы
   граждан.

   При   этом   секретариат   суда   не   обратил   внимание   на  другие
   обстоятельства, на которые я указывал в своей жалобе:

   1.  Я  считаю, что п. 4 статьи 35 закона РФ О занятости населения в РФ
   противоречит  части 2 статьи 19 Конституции РФ в той части., в которой
   создает неравное положение со студентами обучающимися по заочной форме
   обучения в г. Урае или работающими по трудовому договору.

   Во-первых,   в  соответствии  со  статьей  173  Трудового  Кодекса  РФ
   работникам,   обучающимся   по   заочной   форме  обучения  в  имеющих
   государственную   аккредитацию   образовательных  учреждениях  высшего
   профессионального  образования,  один  раз в учебном году работодатель
   оплачивает   проезд   к  месту  нахождения  соответствующего  учебного
   заведения  и  обратно.  За  время  освобождения  от  работы  указанным
   работникам  выплачивается 50 процентов среднего заработка но основному
   месту  работы,  но  не  ниже  минимального размера оплаты груда. Также
   предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск.

   В  части 2 статьи 19 закреплено, что государство гарантирует равенство
   прав  и  свобод  человека  и  гражданина  независимо  от  пола,  расы,
   национальности,  языка,  происхождения,  имущественного и должностного
   положения,   места   жительства,   отношения   к  религии,  убеждений,
   принадлежности   к   общественным   объединениям,   а   также   других
   обстоятельств.

   Сложившаяся ситуация ведет к нарушению принципа равенства. Работающим
   студентам предоставляется:

   1. время для сдачи сессии (дополнительный отпуск);

   2.  оплата  за  время  подготовки  за счет работодателей (оплачиваемый
   дополнительный отпуск и выплата 50 % от заработной платы);

   3.   Оплата   проезда   до   учебного  заведения  и  обратно  за  счет
   работодателя.

   Безработный  студент  заочник не получает ничего этого, хотя обучается
   именно  для  того,  чтобы устроиться на работу. Оспариваемое положение
   сводит  на  нет любые стимулы получать образование с целью дальнейшего
   трудоустройства

   Во-вторых,   студентам-заочникам,   обучающимся  в  г.  Урае  и  также
   состоящим  на  учете  в Урайском городском центре занятости населения,
   приостановка  г;  выплаты  пособия  не производится. Что ставит меня в
   неравное  с  ними положение, т.к. из-за того, что я обучаюсь вне места
   своего проживания, мне не выплачивают пособие за время сдачи сессии.

   Таким  образом, невыплата пособия ставит меня в унизительное положение
   (я  вынужден  занимать  деньги на проезд, проживание и питание) только
   из-за того, что я обучаюсь вне места моего постоянного проживания и не
   являюсь работающим человеком.

   2.  Оспариваемое  положение противоречит ч.1 статьи 29 Конституции РФ,
   вы   соответствии   с  которой  1.  Каждому  гарантируется  социальное
   обеспечение  по  возрасту,  в  случае  болезни,  инвалидности,  потери
   кормильца,  для  воспитания  детей  и  в  иных  случаях, установленных
   законом.

   В  соответствии  со  статьей 7 ФЗ Об основах обязательного социального
   страхования  от  16  июля 1999 года N 165-ФЗ одним из видов социальных
   страховых    рисков    является    признание   безработным,   которому
   соответствует   такой   вид  страхового  обеспечения  как  пособие  по
   безработице.  Обучение  на  заочном  отделении  никак не влияет на мой
   статус  безработного  и не предоставляет мне каких-либо дополнительных
   средств  к  существованию.  Следовательно  п.4  статьи  35 закона РФ О
   занятости  населения  в  РФ в части приостановления выплаты пособия по
   безработице   в   период  выезда  безработного  из  места  постоянного
   проживания  в  связи  с  обучением  в  вечерних  и заочных учреждениях
   профессионального образования противоречит статье 39 Конституции РФ.

   В   соответствии   с   пунктом   4  части  2  статьи  40  Федерального
   Конституционного  закона  О Конституционном суде Российской Федерации,
   заявитель вправе потребовать принятия Конституционным Судом Российской
   Федерации решения по вопросу принятия жалобы к производству.

   В  соответствии  с  10 Регламента Конституционного Суда РФ 01. 03.1995
   года,   в   случае,   если   заявителем  оспаривается  содержащийся  в
   поступившием   на   его   имя   уведомлении   Секретариата   вывод   о
   несоответствии  обращения  требованиям  Закона о Конституционном Суде,
   Председатель  Конституционного  Суда  поручает  одному  или нескольким
   судьям,  в  соответствии  с  установленными  принципами  распределения
   обращений  между  судьями,  провести проверку обоснованности принятого
   секретариатом   решения.   Результаты   проверки   не  позднее  месяца
   докладываются судьей в пленарном заседании.

   На  основании  изложенного  и  руководствуясь  статьей 40 Федерального
   Конституционного Закона О Конституционном Суде Российской Федерации,

   прошу

   1.  Вынести  определение  Конституционного  Суда по вопросу принятия к
   производству моей жалобы о признании не соответствующей статьям 19 и39
   Конституции  РФ части п. 4 статьи 35 закона РФ О занятости населения в
   РФ  з  части  приостановления  выплаты пособия по безработице в период
   выезда   безработного  из  места  постоянного  проживания  в  связи  с
   обучением   в   вечерних   и   заочных  учреждениях  профессионального
   образования

   Приложение: Возвращенные материалы по жалобе.

   6 мая 2004 года Смердов С.Д.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Анюта - 22.10.2010 11:16:18

Антон Леонидович, спасибо Вам огромное, именно так и поступлю.

С уважением Анна

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.