Судебное дело "Дело по совещательным комнатам Свердловского областного суда"
14.05.2010
КОМИССИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Адрес для корреспонденции 620075 Екатеринбург ул. Тургенева 11-1 Контактный т. 355-36-51 Начальнику управления судебного департамента Свердловской области Кравченко В.Г. 620075, Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72 ЗАЯВЛЕНИЕ Уважаемый Владислав Григорьевич! В приемные организации, по телефону и в интернете стали часто обращаться граждане, чьи права грубо нарушаются в Свердловском областном суде, под руководством Овчарука Ивана Кирилловича. Налогоплательщики, чьи налоги были израсходованы на оборудование нового здания суда, вправе рассчитывать на то, что помещение отвечает современным требованиям, в котором комфортно не только судьям, их аппарату, но и гражданам, волей судьбы его посещающих. Анализ же жалоб показывает, что нарушение является массовым, грубым и происходит с молчаливого согласия руководителя суда. Процессуальные нормы попираются столь явно, что остаётся удивляться как приговоры, решения, постановления и определения, вынесенные без соблюдения закона, не отменяются. Согласно статье 295 УПК РФ для постановления приговора суд удаляется в совещательную комнату. Согласно статье 298 УПК РФ приговор постановляется судом в совещательной комнате. Согласно статье 310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Такой же порядок принятия судебных актов установлен при апелляционном и кассационном рассмотрении статьями 366 и 378 и главами 35-39 УПК РФ. Гражданским процессуальный кодекс РФ, статьи 192, 193, 327, 350, 359, 360 закрепили рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб, провозглашение решений в залах судебного заседания, а постановление решений в совещательных комнатах. К сожалению, сложившийся в Свердловском областном суде порядок -- иной. Рассмотрение, постановление и провозглашение судебных актов производится в залах судебного заседания, для чего судебные приставы, исполняя волю суда, удаляют участников и публику в коридор. Столь явное пренебрежение процессуальным законом, игнорирование прав участников заседаний, их явная дискриминация - не допустимы в цивилизованном обществе. Здание суда, называемое в обиходе ДВОРЦОМ ПРАВОСУДИЯ, должно соответствовать образу, а не подрывать его. ПРОШУ 1. провести служебное расследование, выявить виновное должностное лицо, привлечь его к ответственности; 2. обеспечить строгое соблюдение судьями требований закона при постановлении судебных актов. С уважением, председатель Комиссии С.И. Беляев 14 мая 2010 г.
Поделиться в социальных сетях:
Добавить комментарий: