Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Дело по совещательным комнатам Свердловского областного суда"

Заявление в Судебный департамент о беспорядке в областном суде

14.05.2010

                      КОМИССИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА

      Адрес для корреспонденции 620075 Екатеринбург ул. Тургенева 11-1
                          Контактный т. 355-36-51

                             Начальнику управления судебного департамента

                                                     Свердловской области

                                                           Кравченко В.Г.

                                  620075, Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72

                                 ЗАЯВЛЕНИЕ

                      Уважаемый Владислав Григорьевич!

   В  приемные  организации,  по  телефону  и  в  интернете  стали  часто
   обращаться   граждане,  чьи  права  грубо  нарушаются  в  Свердловском
   областном   суде,   под   руководством   Овчарука  Ивана  Кирилловича.
   Налогоплательщики,  чьи  налоги  были  израсходованы  на  оборудование
   нового  здания суда, вправе рассчитывать на то, что помещение отвечает
   современным  требованиям,  в  котором  комфортно  не только судьям, их
   аппарату, но и гражданам, волей судьбы его посещающих.

   Анализ  же жалоб показывает, что нарушение является массовым, грубым и
   происходит  с  молчаливого  согласия руководителя суда. Процессуальные
   нормы  попираются  столь  явно, что остаётся удивляться как приговоры,
   решения,   постановления  и  определения,  вынесенные  без  соблюдения
   закона, не отменяются.

   Согласно статье 295 УПК РФ для постановления приговора суд удаляется в
   совещательную   комнату.   Согласно   статье   298   УПК  РФ  приговор
   постановляется  судом в совещательной комнате. Согласно статье 310 УПК
   РФ  после  подписания  приговора  суд  возвращается  в  зал  судебного
   заседания  и  председательствующий  провозглашает  приговор.  Такой же
   порядок   принятия  судебных  актов  установлен  при  апелляционном  и
   кассационном рассмотрении статьями 366 и 378 и главами 35-39 УПК РФ.

   Гражданским  процессуальный кодекс РФ, статьи 192, 193, 327, 350, 359,
   360   закрепили   рассмотрение  апелляционных  и  кассационных  жалоб,
   провозглашение  решений  в  залах судебного заседания, а постановление
   решений в совещательных комнатах.

   К  сожалению,  сложившийся  в  Свердловском  областном суде порядок --
   иной.  Рассмотрение,  постановление  и  провозглашение  судебных актов
   производится  в залах судебного заседания, для чего судебные приставы,
   исполняя волю суда, удаляют участников и публику в коридор.

   Столь  явное  пренебрежение процессуальным законом, игнорирование прав
   участников   заседаний,  их  явная  дискриминация  -  не  допустимы  в
   цивилизованном  обществе.  Здание  суда,  называемое в обиходе ДВОРЦОМ
   ПРАВОСУДИЯ, должно соответствовать образу, а не подрывать его.

                                   ПРОШУ

    1. провести  служебное  расследование,  выявить  виновное должностное
       лицо, привлечь его к ответственности;
    2. обеспечить   строгое  соблюдение  судьями  требований  закона  при
       постановлении судебных актов.

   С уважением,

   председатель Комиссии С.И. Беляев

   14 мая 2010 г.

Комментарии:

Добавить комментарий: