Судебное дело "Дело по совещательным комнатам Свердловского областного суда"
14.05.2010
КОМИССИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Адрес для корреспонденции 620075 Екатеринбург ул. Тургенева 11-1
Контактный т. 355-36-51
Начальнику управления судебного департамента
Свердловской области
Кравченко В.Г.
620075, Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Владислав Григорьевич!
В приемные организации, по телефону и в интернете стали часто
обращаться граждане, чьи права грубо нарушаются в Свердловском
областном суде, под руководством Овчарука Ивана Кирилловича.
Налогоплательщики, чьи налоги были израсходованы на оборудование
нового здания суда, вправе рассчитывать на то, что помещение отвечает
современным требованиям, в котором комфортно не только судьям, их
аппарату, но и гражданам, волей судьбы его посещающих.
Анализ же жалоб показывает, что нарушение является массовым, грубым и
происходит с молчаливого согласия руководителя суда. Процессуальные
нормы попираются столь явно, что остаётся удивляться как приговоры,
решения, постановления и определения, вынесенные без соблюдения
закона, не отменяются.
Согласно статье 295 УПК РФ для постановления приговора суд удаляется в
совещательную комнату. Согласно статье 298 УПК РФ приговор
постановляется судом в совещательной комнате. Согласно статье 310 УПК
РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного
заседания и председательствующий провозглашает приговор. Такой же
порядок принятия судебных актов установлен при апелляционном и
кассационном рассмотрении статьями 366 и 378 и главами 35-39 УПК РФ.
Гражданским процессуальный кодекс РФ, статьи 192, 193, 327, 350, 359,
360 закрепили рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб,
провозглашение решений в залах судебного заседания, а постановление
решений в совещательных комнатах.
К сожалению, сложившийся в Свердловском областном суде порядок --
иной. Рассмотрение, постановление и провозглашение судебных актов
производится в залах судебного заседания, для чего судебные приставы,
исполняя волю суда, удаляют участников и публику в коридор.
Столь явное пренебрежение процессуальным законом, игнорирование прав
участников заседаний, их явная дискриминация - не допустимы в
цивилизованном обществе. Здание суда, называемое в обиходе ДВОРЦОМ
ПРАВОСУДИЯ, должно соответствовать образу, а не подрывать его.
ПРОШУ
1. провести служебное расследование, выявить виновное должностное
лицо, привлечь его к ответственности;
2. обеспечить строгое соблюдение судьями требований закона при
постановлении судебных актов.
С уважением,
председатель Комиссии С.И. Беляев
14 мая 2010 г.
Добавить комментарий: