16.06.2010
Отчет о посещении судебного заседания от 16.06.2010 г. по заявлению
Бугровой Л.С. о признании незаконным бездействие сотрудников
Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга, выразившееся в неоказании помощи
получившему в РУВД телесные повреждения.
16 июня 2010 г. я, заранее договорившись с адвокатом Капустиным В.Я.,
являющегося представителем заявительницы, присутствовал на судебном
заседании по данному гражданскому делу.
Помимо адвоката Капустина В.Я. на судебном заседании присутствовал
представитель ГУВД Свердловской области, УВД г. Екатеринбурга (далее
-- представитель ГУВД, УВД) в одном лице, а также заинтересованные
лица, представители на тот момент Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга:
Кузебоев, Дудин,Кароян, Склямин, Позылов.
В начале заседания Капустин В.Я. заявил следующие ходатайства:
приобщить к делу два дополнения к заявлению, одно в виде вопросов по
должностной инструкции к сотрудникам милиции, сделанное по указанию
суда, второе -- обоснование требований заявительницы с учетом
Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а
также ходатайство об истребовании из УВД г. Екатеринбурга справки о
наличии/отсутствии видео наблюдения в КАЗе Октябрьского РУВД г.
Екатеринбурга, и если есть, то истребовать запись. Все ходатайства
были удовлетворены.
Представитель ГУВД, УВД в свою очередь попросил приобщить к делу
документы о том, что реорганизации милиции г. Екатеринбург закончена,
а также предоставил план здания Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга.
Затем начался допрос заинтересованных лиц, то есть сотрудников
милиции.
Первым был допрос Дудина, который пояснил, что он на момент
произошедшего являлся начальником смены Октябрьского РУВД, в его
должностные обязанности входит сбор информации по задержанным. 7
октября 2009 г. он в 8:30 заступил на службу, ничего о случившейся
драки Бугрова М.Ю. не знал, потому что об этом ему никто не
докладывал, он сам лично ничего не видел, о случившемся узнал только
на следующий день. Больше он ничего по делу не знает и не помнит.
Кроме того, Дудин пояснил, что видеокамер в КАЗе нет, кроме одной,
которая охватывает только стол дежурного по разбору, а коридор и камер
через неё не видно, и запись с камеры не ведется. Кроме того он
пояснил, что начальник РУВД знакомится со всеми делами задержанных,
затем расписывает их, на кого налагая штраф (только после личной
беседы с задержанным), а кого отправляя в мировой суд. На вопрос
Капустина В.Я., когда был наложен штраф на Бугрова М.Ю., ответа не
знает, на вопрос, какие санитарные нормы камеры на одного человека по
инструкциям и сколько задержанных было в камере в тот день -- не
помнит. После чего представитель ГУВД, УВД вмешалась в ход допроса
заявив, что это к делу не имеет никакого отношения, и вообще он не
понимает, в чем выразилось бездействие сотрудников милиции, и что ему
нужно доказывать, ведь скорую помощь Бугрову М.Ю. все-таки вызвали,
внутренняя служебная проверка никаких нарушений не выявила и никто из
дежуривших сотрудников милиции к никакой ответственности привлечен не
был.
На вопрос судьи Дудину, понимает ли он всю серьезность произошедшего и
сделал какие-либо выводы, он ответил, что понимает, меры
предпринимаются, в частности, отныне задержанных проверяют каждый час,
однако на вопрос откуда и когда появилось такое указание, ответа Дудин
дать не смог.
Следующим был допрос Кузибоева. В то время он являлся дежурным по
разбору, а также помощником оперативного дежурного. Он заступил на
службу в 8:30 8 октября 2009 г. Когда заступил на службу Бугров спал в
клетке, которая называется накопитель, после чего он его разбудил и
заставил сходить в туалет и умыться, при этом пояснил, что Бугров был
в состоянии алкогольного опьянения, никаких видимых телесных
повреждений на нем не было. После этого он поехал развозить
задержанных к мировым судьям, когда вернулся, Бугров по прежнему спал
в накопителе, он его попытался разбудить, на что услышал нецензурную
брань от Бугрова, после чего снова поехал развозить оставшихся
задержанных к мировым судьям. После того, как Кузебоев во второй раз
вернулся в РУВД, Бугров все также находился в накопителе, спал. При
попытки его разбудить Кузебоев услышал от Бугрова бормотание, которое
не смог разобрать, поэтому решил вызвать скорую помощь. На вопрос
судьи, что побудило Кузебоева вызвать скорую помощь, он пояснил, что
раньше Бугров открывал глаза и матерился, а в последний раз даже глаза
не открывал, поэтому он решил передать его скорой помощи, так как
посмотрев протокол административного задержания увидел, что в нем на
Бугрова был наложен штраф в размере 500 рублей за мелкое хулиганство.
Кем и когда был наложен штраф, Кузебоев не знает. При этом, как он
пояснил, накопитель предназначен для временного содержания задержанных
до составления протоколов, после чего их переводят в камеры, однако на
вопрос, почему Бугрова держали в накопителе, а не отвели в его камеру,
внятного ответа не последовало.
Далее последовал допрос Склямина, который пояснил, что он являлся
дежурным по разбору. Заступил на дежурство 7 октября 2009 г. в 8:30.
Вечером того же дня наряд ППС доставили в РУВД Бугрова и Шевелева, при
этом Бугров был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они были
помещены в одну камеру. Через некоторое время (точное время он не
помнил, как и все сотрудники милиции), он услышал стук в дверь камеры.
Когда он ее открыл, то увидел Шевелева и Бугрова, сидящих вместе. Ему
сообщили, что была драка, после чего он обоих вывел умыться, при этом
у Шевелева были видимые повреждения, и он попросил вызвать ему скорую
помощь, что Склямин и сделал. Скорая помощь Шевелева увезла, а так как
Бугров не просил вызвать ему скорую помощь и видимых повреждений на
нем не было, ему скорую помощь вызывать не стал.
На вопрос Капустина В.Я., как можно было не увидеть травмы на Бугрове,
если согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Бугрова был
сломан нос, разбиты губы, ссадина и гематома на голове, сломан зуб,
внятный ответ Склями дать не смог.
Следующим проводился допрос Пазылова. В то время он был еще одним
дежурным. Заступил на дежурство 7 октября 2009 г. В 22 часа того же
дня выехал для проведения проверки в поселок Компессорный, вернулся
после 00:00 часов. После двух часов ночи ему сообщили, что в КАЗе была
драка, после чего была вызвана скора помощь, одного участника драки
увезли, а Бугрова поместили в накопитель. В течении ночи Позылов
дважды спускался в КАЗ, видел спящего Бугрова в накопителе, никаких
повреждений на нем не видел. Больше ничего пояснить он не смог.
Последним был допрос Карояна. Так как ранее его уже допрашивали, как
такового допроса не было -- он просто повторил вкратце ранее данные
показания. Вопросов ему Капустин В.Я. не задовал.
После окончания допросов судебное заседание было закрыто. При этом,
так и не понятным остался вопрос, будет ли вызван в суд эксперт,
проводивший вскрытие Бугрова, для пояснения, видимые были травмы на
нем или нет. кроме того, Капустин В.Я. вызвался обеспечит явку на
следующее заседание свидетелей -- сокамерников Бугрова, для чего
получил повестки для них, поскольку вызвавшаяся до этого сделать тоже
самое заявительница, Бугрова Л.С., этого не сделала. Представителю
ГУВД, УВД было судом поручено разыскать бригаду скорой помощи, которая
забирала Бугрова, и <<поработать>> с ней.
Следующее судебное заседание назначено на 30 июня на 11:00 в
Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга, судья Карпинская А.А.
Добавить комментарий: