Подборка материалов "Уголовное преследование правозащитника АЛЕКСЕЯ СОКОЛОВА"
31.07.2009
Председательствующий Зырянов Е.И. Дело No. 22-7111/2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в
составе:
Председательствующего Паньковой И.А., судей Матвеевой Т.Н. и
Терентьева СВ.
рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2009 года с применением
видеоконференцсвязи судебный материал по кассационным жалобам
адвокатов Качалова Р.Е., Хаймина B.C., защитников Шухардина В.В.,
Шаклеина В.А. и обвиняемого Соколова А.В. на постановление судьи
Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июля 2009 года,
которым
Соколову Алексею Вениаминовичу,
24 мая 1973 года рождения,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 10
суток, всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 23 августа 2009 года
включительно.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Н., объяснения адвокатов Качалова
Р.Е., Хаймина B.C., защитников Шухардина В.В., Шаклеина В.А.,
обвиняемого Соколова А.В., поддержавших доводы своих кассационных
жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Свердловской области
Фирсова А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколов обвиняется в том, что в ночь на 20 июня 2004 года совместно с
неустановленными лицами проникли на территорию ЗАО <<Уралтермосвар>>,
угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья в отношении сотрудников
охраны, завладели имуществом предприятия на сумму свыше одного
миллиона рублей.
13.05.2009 года Соколов задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по
подозрению в совершении преступления.
14.05.2009 года в отношении Соколова избрана мера пресечения в виде
заключения под стражей.
22.05.2009 года Соколову предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного п. <<б>> ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса
Российской Федерации.
03.07.2009 года старший следователь по ОВД отдела No.3 СЧ ГСУ при ГУВД
по Свердловской области Банников М.С. с согласия руководителя
следственного органа - и.о. начальника ГСУ при ГУВД по Свердловской
области Адушкина В.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении срока
содержания обвиняемого Соколова А.В. под стражей на 1 месяц 10 суток,
всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 23.08.2009 года.
Судья данное ходатайство удовлетворил.
В кассационных жалобах адвокаты Качалов Р.Е., Хаймин B.C.,
защитники Шухардин В.В., Шаклеин В.А. просят постановление судьи
отменить, Соколова из-под стражи освободить. В жалобах указывается на
нарушения ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, о
нарушении права на защиту, поскольку Соколов и его адвокат не
уведомлены о продлении срока предварительного следствия. По мнению
адвокатов, судья проигнорировал доводы Соколова и адвокатов о
поручительстве 2-х известных общественных деятелей, свой вывод о
продлении срока содержания под стражей Соколова судья не мотивировал.
Адвокаты обращают внимание на то, что в постановлении судья не указал
дату рождения Соколова, а также на то обстоятельство, что Соколов был
задержан 13 мая 2009 года в 09 часов, следовательно, на момент
рассмотрения материала о продлении срока содержания под стражу 13 июля
2009 года Соколов под стражей находился незаконно. По мнению адвоката
Качалова, следователь Банников в судебном заседании находился не
законно и не имел права выступать в судебном заседании. Прокурор не
поддержал ходатайство следователя о продлении срока содержания
Соколова под стражей, т.е. фактически отказался от поддержания
обвинения. В жалобах отражаются
анные положительно характеризующие личность Соколова и то, что
оснований для избрания Соколову меры пресечения в виде содержания под
стражей не имелось.
Обвиняемый Соколов А.В. в своей кассационной жалобе просит
постановление судьи отменить, так как считает, что оно вынесено с
нарушением закона, поскольку срок содержания его под стражей на момент
рассмотрения материала истек, и его должны были выпустить из-под
стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных
жалобах, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим
отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.З ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического
задержания.
Как видно из представленных материалов Соколов А.В. был задержан
органами предварительного следствия в порядке ст.91
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 13 мая 2009 года
в 09 часов. Мера пресечения в виде ареста Соколову избрана 14 мая 2009
года на 2 месяца. Таким образом, срок содержания под стражей Соколова
А.В. заканчивался 12 июля 2009 года в 24 часа.
Судья рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания
обвиняемого Соколова А.В. под стражей 13 июля 2009 года, т.е. с
пропуском срока. К этому времени Соколов А.В. содержался под стражей
незаконно и подлежал освобождению из-под стражи.
При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для продления
срока содержания обвиняемого Соколова А.В. под стражей.
Таким образом, доводы обвиняемого Соколова А.В. и адвокатов, по поводу
того, что судьей неправильно исчислен срок содержания под стражей,
являются обоснованными, постановление судьи подлежит отмене, судебное
производство по ходатайству следователя подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 77, 378 и 388
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верх Исетского районного суда г. Екатеринбурга от
13 июля 2009 года в отношении Соколова Алексея Вениаминовича отменить.
Судебное производство по ходатайству следователя прекратить.
Меру пресечения в отношении Соколова Алексея Вениаминовича в виде
заключения под стражу отменить.
Соколова А.В. из-под стражи освободить.
Председательствующий
Судьи
1. Anonymous - 08.07.2010 18:40:19
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
Таким образом, судья Верх-Исетского суда совершил(а) преступление, предусмотренное ст.301 ч.2, ст.305 ч.1 УК РФ, все признаки которого преюдициально "установлены" данным кассационным определением. Совершил эти преступпдения в большей степени и начальник СИЗО-1 г.Екатеринбурга, который обязан знать порядок исчисления сроков содержания под стражей, незнание которого не освобождает от ответственности.
Возникает вопрос, если указанные преступления являются "публичными", сообщения о них по существу обязан подписать и предъявить всякий гражданин, тем паче адвокаты и защитники из "Сутяжника", радееющего за святые святых и иже с ним, то, что стало преградой к обращению с этими сообщениями, если учесть, что в момент публикования указанного кассационного определения ранее я об указанном уже писал, и именно я указал Качалову даже по личному с ним телефонному разговору на "установленные" облсудом безусловные основания?
Хотелось бы увидеть "комментарии"...
С добром, Виктор Прудников...
Добавить комментарий: