09.07.2010
В судебную коллегию по гражданским делам
Свердловского областного суда
620019, г. Екатеринбург, ул. Московская, 120
через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, 81
от заявителя
Частная жалоба
на определение об оставлении заявления без рассмотрения
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга
Карпинской А.А. от 30 июня 2010 г. оставлено без рассмотрения мое
заявление о признании незаконным бездействия сотрудников Октябрьского
РУВД г. Екатеринбурга в порядке главы 25 ГПК РФ. В отношении судьбы
юридических лиц ГУВД Свердловской области и УВД г. Екатеринбурга, к
которым мной также были предъявлены требования, в определении
умалчивается.
Основанием объявлено то, что из характера правоотношений следует, что
фактически между сторонами имеет место спор о праве -- об
ответственности за вред, причиненный сотрудниками государственного
органа, который должен рассматриваться в порядке искового
производства.
Считаю данное решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене
по следующим основаниям:
1. Любое решение суда должно быть мотивированным, однако в определении
от 30 июня 2010 г. нет ни одного обоснованного довода о том, почему
суд пришел к выводу, что имеет место спор о праве, и дело надлежит
рассмотреть в порядке искового производства, учитывая, что на
протяжении всех прошедших судебных заседаний по данному делу я, и мой
представитель, неоднократно настаивали, что никакие денежные
требования не предъявляются;
2. Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10
февраля 2009 г. No. 2 <<О практике рассмотрения судами дел об
оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной
власти, органов местного самоуправления, должностных лиц,
государственных или муниципальных служащих>> по правилам,
установленным главой 25 ГПК РФ может быть оспорено бездействие органов
государственной власти. Согласно статье 1 ФЗ <<О милиции>> милиция в
Российской Федерации входит в систему государственных органов
исполнительной власти. Следовательно, я имею право оспорить
бездействие сотрудников милиции в порядке главы 25 ГПК РФ, но суд
проигнорировал мое право;
3. Понуждая меня подать гражданский иск, суд освобождает органы
милиции от обязанности доказывать правомерность своего бездействия,
как того требует статья 249 ГПК РФ, пункт 20 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. No. 2, и статья 2 (право на
жизнь) Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
поскольку согласно практике Европейского суда по правам человека
<<принимая во внимание природу права, защищаемого статьей 2 Конвенции,
заявителю достаточно показать, что власти не сделали всего того, что
от них можно было разумно ожидать для предотвращения осуществления
определенной угрозы жизни, о которой они знали или должны были
знать...>> (Osman, 116 - перевод в М. Де Сальвия, Прецеденты
Европейского суда по правам человека. Спб.: Юридический центр пресс,
2004. С. 104).
В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ Конвенция о защите
прав человека и основных свобод является частью правовой системы РФ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ No. 5 от 10 октября
2003 г. <<О применении судами общей юрисдикции общепризнанных
принципов и норм международного права и международных договоров>>,
применение судами Конвенции должно осуществляться с учетом практики
Европейского суда по правам человека во избежание любого нарушения
Конвенции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 371-374 ГПК РФ,
статьёй 2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных
свобод,
ПРОШУ
отменить определение судьи Октябрьского районного суда г.
Екатеринбурга Карпинской А.А. от 30 июня 2010 г. об оставлении моего
заявления без рассмотрения.
Приложения:
1. копия частной жалобы;
2. копия обжалуемого определения.
Заявитель
9 июня 2010 г.
Добавить комментарий: