Судебное дело "Взыскание Кива недополученной суммы с "Союза железнодорожников""
09.07.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в отмене заочного решения 9 июля 2010 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка No. 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А. при секретаре Модестовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика <<Союза железнодорожников>> Свердловской области об отмене заочного решения мирового судьи, УСТАНОВИЛ: 06.04.2010 г. истец Кива АС. обратился к мировому судье с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму по договору подряда 8 100 руб., убытки в сумме 3 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 04.05.2010 г. мировым судьей судебного участка No. 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга вынесено заочное решение, которым исковые требования истца были удовлетворены частично. Копия заочного решения была направлена ответчику по почте и получена им 25.06.2010 г. 29.06.2010 г. представитель ответчика обратился с заявлением, в котором просил заочное решение мирового судьи отменить, т.к. неявка ответчика в судебное заседание была вызвана тем, что президент <<Союза железнодорожников Свердловской области>> находился на приеме у врача, поэтому не смог заверить доверенность представителя. Также у ответчика имеются доказательства, которые могут повлиять на существо решения суда, а именно необходимо допросить в качестве свидетеля Эрдле М.А. В судебном заседании представитель ответчика Рагозина О.Ю., действующая на основании доверенности, просила заочное решение отменить по вышеуказанным основаниям и возобновить производство по делу. Представитель истца Питилимов M.B., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении заявления отказать, т.к. ответчик является юридическим лицом, поэтому нахождение президента Союза железнодорожников на приеме у врача не может расцениваться, как уважительная причина неявки ответчика в судебное заседание. Также на опросе сторон 19.04.2010 г. присутствовал представитель ответчика Эрдле М.А., имеющая доверенность, срок действия которой истекал 30.04.2010 г. В ходе опроса представителю ответчика было указано на данное обстоятельство мировым судьей, однако в судебное заседание, назначенное на 04.05.2010 г., явился представитель ответчика Эрдле М.А. с доверенностью, срок которой истек. Также ответчик не предоставляет никаких доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда. Эрдле М.А. участвовала в опросе сторон в качестве представителя ответчика и изложила свою позицию по делу. Действия ответчика ведут к затягиванию вступления решения суда в законную силу. Заслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав заявление ответчика, письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В судебном заседании установлено, что на опросе сторон 19.04.2010 г. присутствовал представитель ответчика Эрдле М.А., имеющая доверенность, срок действия которой истекал 30.04.2010 г. В ходе опроса представителю ответчика было указано на данное обстоятельство мировым судьей, однако в судебное заседание, назначенное на 04.05.2010 г., явился представитель ответчика Эрдле М.А. с доверенностью, срок которой истек. Нахождение президента <<Союза железнодорожников>> Свердловской области на приеме у врача не может расцениваться, как уважительная причина неявки представителя ответчика в судебное заседание с надлежащим образом оформленной доверенностью. Также мировой судья соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья отказывает в отмене заочного решения суда по иску Кива А.С. к Союзу предприятий и организаций науки, промышленности и железнодорожного транспорта Свердловской области <<Союз железнодорожников>> о взыскании суммы по договору подряда и компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 240, 241, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Представителю ответчика - Союзу предприятий и организаций науки, промышленности и железнодорожного транспорта Свердловской области <<Союз железнодорожников>> ОТКАЗАТЬ в отмене заочного решения мирового судьи судебного участка No. 3 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 04.05.2010 г. по иску Кива Александра Сергеевича о взыскании суммы по договору подряда, компенсации морального вреда. Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с подачей апелляционной жалобы через мирового судью, принявшего решение. Мировой судья: Черных О.А.
Поделиться в социальных сетях:
Добавить комментарий: