Судебное дело "Порубова против России"
13.07.2010
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Поварская ул., д. 15, Москва, 121260 08.06.2010 147П10 ____ _____ No. _________ НаNo..______от_________ Сообщаю, что рассмотрение представления о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств по делу П. в заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации назначено на 21 июля 2010 года на 9 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Поварская, 15, подъезд 3. Вы имеете право ознакомиться с представлением и высказать свою позицию в письменном виде. Вы также имеете право участвовать в заседании суда надзорной инстанции, право заключить соглашение с защитником на его участие в суде надзорной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приложение: копия представления. Начальник Секретариата Президиума С.В. Кепель Президиум Верховного Суда Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации Поварская ул., д. 15, Москва. 121260 2 июня 2010 г. No. 147-П10 НаNo.____________от ____________ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств По приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 апреля 2002 года П., 8 декабря 1970 года рождения, уроженка г. Новосибирска, ранее не судимая, осуждена: по ч. 2 ст. 129 У К РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 15% заработка в доход государства, по ч.2 ст. 130 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 15 % заработка в доход государства. На основании п.п. <<г>> п.7 Постановления Государственной Думы <<Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин>> от 30 ноября 2001 года осужденная П. от отбывания назначенного наказания освобождена. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 4 сентября 2002 года приговор в отношении П. оставлен без изменения. П. признана виновной в том, что в сентябре 2001 года, являясь главным редактором газеты <<ДСП>>, опубликовала в первом номере газеты основанные только на ее измышлениях статьи <<Гей - скандал в <<Белом доме>> и <<История квартирки на Оршанской>>, в результате чего распространила сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие репутацию потерпевших В. и К. В указанных статьях П., заведомо зная, что приведенные в статьях сведения порочат честь и достоинство потерпевших, подрывают их репутацию и выражены в неприличной форме, привела ложные сведения о том, что Председатель Правительства Свердловской области В. и депутат Палаты Представителей Законодательного собрания Свердловской области К. являются гомосексуалистами, любовниками, совершившими гомосексуальный акт в г. Москве во дворце областного Представительства Свердловской области, изложив данные сведения в оскорбительном и издевательском тоне. При этом П. как главный редактор газеты <<ДСП>> с целью придания первому номеру газеты псевдоактуальности и сенсационности поместила содержащие ложные сведения статьи на третьей полосе первого номера этой газеты, указав в качестве автора вымышленное лицо. В конце сентября 2001 года П. организовала печать номера газеты <<ДСП>> тиражом 500000 экземпляров и ее бесплатное распространение среди читателей на территории Свердловской области. П. обратилась в Европейский Суд по правам человека, указав, что обвинительный приговор, касающийся опубликованных ею статей, не соответствовал положениям ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, дающим право на свободу мнения, получение и распространение информации и идей без какого-либо вмешательства со стороны органов государственной власти. В частности, заявительница обратила внимание на тот факт, что в суде не было представлено убедительных доказательств, указывающих на то, что именно она написала оспариваемые статьи и обеспечила возможность выхода в тираж данной газеты. Считает, что суды не установили, были ли сведения о существовании гомосексуальной связи между указанными в статье лицами ложными, также суды отказались принять во внимание материалы, демонстрирующие наличие таких отношений, провести допрос бывшей супруги К. или изучить отчет ревизионной комиссии, касающийся предполагаемой схемы хищения. 8 октября 2009 года Европейский Суд по правам человека, рассмотрев жалобу П. по существу, констатировал нарушение властями Российской Федерации ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку осуждение в уголовном порядке заявительницы представляло собой вмешательство в ее право на свободу выражения мнения, предусмотренное данной статьей. Согласно п.2 ч.4 ст. 413 УПК РФ, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств. Руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, ПРОШУ: возобновить производство по уголовному делу в отношении П. ввиду новых обстоятельств. В.М. Лебедев
1. Константин - 14.07.2010 19:43:05
Всех судей принимавших решения в первой инстации, кассационной инстанции, в надзоре освободить от занимаемых должностей и уволить с запретом дальнейшей работы в судебной системе.
2. Вячеслав - 15.07.2010 10:43:41
не просто освободить, а еще и осудить
3. Константин - 15.07.2010 11:51:15
Я обратился к Президенту Российской Федерации с предложением выйти с законодательной инициативой по разработке закона, в соответствии с которым лица, виновные в подаче жалобы в ЕСПЧ (судьи, прокуроры, следователи, дознаватели и т. д.), по которой принято положительное решение, должны понести наказание.
О результатах обращения сообщу.
Добавить комментарий:
