Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"
26.07.2010
Постановления Европейского Суда по правам человека
20 июля 2010 г.
Yeranosyan and Others против Армении
[Yeranosyan and Others v. Armenia]
(Жалоба No. 13916/06)
Hovhannisyan and Shiroyan против Армении
[Hovhannisyan and Shiroyan v. Armenia]
Заявители, граждане Армении, ссылаясь на Статью 1 Протокола 1 (право
собственности) к Европейской Конвенции о защите прав человека и
основных свобод, жаловались на экспроприацию государством их квартир и
дома в Ереване для осуществления строительства.
(Оба дела) Нарушение Статьи 1 Протокола 1
Справедливая компенсация:
- первое дело: вопрос будет решаться позже
Balinas против Литвы
[Balinas v. Lithuania]
(Жалоба No. 17095/02)
Заявитель, гражданин Литвы, был арестован в 1998 г. по обвинению в
совершении вооруженного грабежа, и пока он находился под стражей до
суда, в мае 2000 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по
подозрению в участии в организованном преступном сообществе и
организации взрывов в общественных местах. Его освободили в сентябре
2003 г. после того, как его оправдали по второму уголовному делу, и
осудили в связи с признанием виновным в октябре 2004 г. по первому
уголовному делу и приговорили к 2 годам лишения свободы. Ссылаясь на
Статью 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) Конвенции, он
жаловался на незаконность и чрезмерный срок содержания его под
стражей. Он также жаловался на то, что уголовное дело по обвинению его
в совершении грабежа было несправедливым, поскольку он не мог оспорить
показания двух свидетелей, которые обвинили его в нарушение Статьи
6 S:S: 1 и 3 (d) (право на справедливое судебное разбирательство).
Нарушение Статьи 5 S: 3
Не было нарушения Статьи 6 S:S: 1 и 3 (d)
Справедливая компенсация: EUR 6,000 (в качестве компенсации морального
вреда)
Altparmak против Турции
[Altparmak v. Turkey]
(Жалоба No. 27023/06)
Заявитель, гражданка Турции, в 2002 г. обратилась в суд с заявлением о
компенсации вреда в связи с убийством ее мужа. Она жаловалась на то,
что ее обязали оплатить пошлину, чтобы ей огласили решение районного
суда, вынесенное в ее пользу, и заявила, что поэтому у нее не было
возможности возбудить исполнительное производство. Она ссылалась, в
частности, на Статью 6 S: 1 (право на доступ к правосудию).
Нарушение Статьи 6 S: 1 (принцип справедливости)
Справедливая компенсация: Турции необходимо в течение трех месяцев с
момента вступления решения в законную силу устранить препятствия
исполнению решения национального суда. Государство должно также
выплатить EUR 7,200 (а качестве компенсации морального вреда).
Puto and Others против Албании
Puto and Others против Албании
(Жалоба No. 609/07)
Дело касалось неисполнения вступившего в силу решения в пользу
заявителей. Они ссылались на нарушение Статьи 6 S: 1 (право на
справедливое судебное разбирательство), Статьи 13 (право на
эффективные средства правовой защиты) и Статьи 1 Протокола 1 (право
собственности).
Нарушение Статьи 6 S: 1 (доступ к суду)
Нарушение Статьи 13 в сочетании со Статьей 6 S: 1
Нарушение Статьи 1 Протокола 1
Keeciolu and Others против Турции
[Keeciolu and Others v. Turkey]
(Жалоба No. 37546/02)
В постановлении от 8 апреля 2008 г. Суд признал нарушение Статьи 1
Протокола 1 (право собственности) относительно собственности
заявителей, которая была экспроприирована в общественных интересах, но
впоследствии не использована. Суд не решил вопрос о применении Статьи
41 (справедливая компенсация). На настоящий момент принято
постановление о присуждении заявителям EUR 2,000,000 (совместно) в
качестве возмещения материального ущерба.
Bier and Others против Турции
[Bier and Others v. Turkey]
(Жалоба No. 19441/04)
Buhur против Турции
[Buhur v. Turkey]
(Жалоба No. 24869/05)
В указанных делах заявители жаловались, в частности, на нарушение
Статьи 6 S: 1 (право на справедливое судебное разбирательство в
разумный срок) в части чрезмерной длительности разбирательство по
неуголовному делу.
(Оба дела) Нарушение Статьи 6 S: 1
А. против Нидерландов
[A. v. Netherlands]
(Жалоба No. 4900/06)
Ramzy против Нидерландов
[Ramzy v. Netherlands]
(Жалоба No. 25424/05)
N. против Швеции
[N. v. Sweden]
(Жалоба No. 23505/09)
Заявители, граждане Афганистана, Алжира и Ливии, жаловались на то, что
в случае высылки или депортации в страны, гражданами которых они
являлись, они подвергнутся бесчеловечному и унижающему достоинство
обращению, что противоречит Статье 3. А. и господин Ramzy также
жаловались на то, что в нарушение Статьи 13 они не могли эффективно
оспорить основание депортации или высылки: они представляли угрозу
национальной безопасности.
Два нарушения Статьи 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего
достоинство обращения)
Не было нарушения Статьи 13 (право на эффективное средство правовой
защиты)
в случае высылки или депортации заявителей в страны, гражданами
которых они являлись
Справедливая компенсация: А. - EUR 6,470.25 (судебные расходы и
издержки)
Dadouch против Мальты
[Dadouch v. Malta]
(Жалоба No. 38816/07)
Ссылаясь, в частности, на Статью 8, заявитель жаловался на то, что
отказ малтийских властей зарегистрировать брак в течение 28 месяцев
нарушил его право на частную жизнь.
Нарушение Статьи 8
Справедливая компенсация: EUR 3,000 (в качестве компенсации морального
вреда), EUR 3,000 (судебные расходы и издержки)
Ciorap против Молдовы
[Ciorap v. Moldova]
(Жалоба No. 7481/06)
Ссылаясь на Статью 3, господин Ciorap жаловался на то, что полиция с
ним жестоко обращалась, содержали его в бесчеловечных условиях и
отказали в предоставлении медицинской помощи.
Нарушение Статьи 3 Конвенции (бесчеловечные условия, несвоевременное
оказание медицинской помощи)
Справедливая компенсация: EUR 4,000 (моральный вред), EUR 1,000
(судебные расходы и издержки).
22 июля 2010 г.
P.B. and J.S. против Австрии
[P.B. and J.S. v. Austria]
(Жалоба No. 18984/02)
Заявители являются гомосексуалистами и проживают совместно в Вене.
Ссылаясь на Статью 8 (право на уважение частной и семейной жизни),
Статью 14 (запрещение дискриминации) и Статью 1 Протокола 1 (право
собственности), они ссылались на решение административного суда от
октября 2001 г., в котором установлено, что страховка J.S. может
распространяться на только на гетеросексуального партнера.
* Нарушение Статьи 14 (запрещение дискриминации) в сочетании со
Статьей 8 (право на уважение частной и семейной жизни) в период до
30 июня 2007 г.
Не было нарушения после указанной даты
Справедливая компенсация: EUR 10,000 (компенсация морального вреда)
A.A. против Греции
[A.A. v. Greece]
(Жалоба No. 12186/08)
Заявитель, гражданин Палестины, после побега из лагеря беженцев был
арестован в территориальных водах Греции. Ссылаясь на Статье 3
(запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения), он
жалуется на то, что его избили во время ареста, а также на условия
содержания в центре Samos. Заявитель также жаловался на нарушение
Статьи 5 S:S: 1, 2 и 4 (право на свободу и личную неприкосновенность)
в той части, что ему не сообщили причины его ареста и заключения под
стражу на понятном ему языке, что ему не сообщили о возможности
обращения в административный суд и что ему не предоставили правовой
помощи или помощи юриста и переводчика.
Нарушение Статьи 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего
достоинства обращения)
Нарушение Статьи 5 S:S: 1 и 4 (право на свободу и личную
неприкосновенность)
Справедливая компенсация: EUR 15,000 (в качестве морального вреда),
EUR 8,000 за судебные расходы и издержки.
Melis против Греции
[Melis v. Greece]
(Жалоба No. 30604/07)
Заявитель, гражданин Соединенных Штатов, ссылаясь на то, что заявление
о пересмотре гражданского дела, которое по его мнению было
сфабриковано на основании лживых показаний (данных свидетелем, который
был осужден по факту лжесвидетельствования) было отклонено с
нарушением сроков.
Нарушение Статьи 6 S: 1 (принцип справедливости)
Справедливая компенсация: решение вопроса оставлено на более позднюю
дату.
Ewert против Люксембурга
[Ewert v. Luxembourg]
(Жалоба No. 49375/07)
Заявитель, гражданин Люксембурга, был приговорен к 20 годам лишения
свободы за попытку убить бизнесмена. Ссылаясь на Статью 8 (право на
уважение частной и семейно жизни и корреспонденции), он жаловался на
то, что во время судебного разбирательства следователи изъяли
переписку с юристом. На основании Статьи 6 (право на справедливое
судебное разбирательство) заявитель жаловался, в частности, на то, что
кассационный суд отклонил некоторые доводы его апелляционной жалобы по
слишком формальным основаниям.
Не было нарушения Статьи 8
Нарушение Статьи 6 S: 1 (принцип справедливости)
Справедливая компенсация: EUR 5,000 (в качестве компенсации морального
вреда)
Ахматханова и другие против России
[Akhmatkhanova and Others v. Russia]
(Жалоба No. 20147/07)
Бенуева и другие против России
[Benuyeva and Others v. Russia]
(Жалоба No. 8347/05)
В указанных делах заявители жаловались на то, что их близкие
родственники были похищены и убиты российскими военными после
неподтвержденных спецопераций. Они также жаловались на то, что
национальные власти не провели эффективное расследование по их
жалобам. Они ссылались на Статью 2 (право на жизнь), 3 (запрещение
бесчеловечного или унижающего достоинства обращения), 5 (право на
свободу и личную неприкосновенность) и 13 (право на эффективные
средства правовой защиты).
Нарушение Статьи 2 (право на жизнь) относительно Абу Жалаева и
Саид-Селима Бенуева;
Нарушение Статьи 2 (право на жизнь) в связи с непроведением
эффективного расследования обстоятельств их исчезновения;
Нарушение Статьи 3 (бесчеловечное и унижающее достоинство обращения) в
связи с нравственными страданиями матери Саид-Селима и родителей Абу;
Не было нарушения Статьи 3 (бесчеловеченое и унижающее достоинство
обращение) в связи с нравственными страданиями остальных заявителей;
Нарушение Статьи 5 (тайное заключение под стражу) относительно Абу
Жалаева и Саид-Селима Бенуева;
Нарушение Статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) в
сочетании со Статьей 2.
Суд присудил EUR 1,500 матери Саид-Селима и EUR 1,500 родителям Абу в
качестве возмещения материального ущерба, а также EUR 55,000 матери
Саид-Селима и EUR 55,000 родителям Абу в качестве компенсации
морального вреда, по EUR 850 каждому из остальных заявителей в
качестве компенсации морального вреда, а также EUR 4,000 за судебные
расходы и издержки.
Нарушение Статьи 2 (право на жизнь) относительно Артура Ахматханова;
Нарушение Статьи 2 (право на жизнь) в связи с непроведением
эффективного расследования обстоятельств исчезновения Артура;
Нарушение Статьи 3 (бесчеловечное или унижающее достоинство обращения)
в связи с нравственными страданиями родителей, сестры и супруги
Артура;
Нарушение Статьи 5 (тайное заключение под стражу) относительно Артура;
Нарушение Статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) в
сочетании со Статьей 2.
Суд присудил супруге Артура EUR 15,000 в качестве возмещения
материального ущерба, EUR 60,000 в качестве морального вреда
родителям, сестре и супруге Артура, EUR 5,500 за судебные расходы и
издержки.
Самошенков и Строков против России
[Samoshenkov and Strokov v. Russia]
(Жалобы No. 21731/03 и 1886/04)
Оба заявителя, российские граждане, жаловались на несправедливое
судебное разбирательство по их уголовным делам в связи с
необеспечением явки и допроса свидетелей в ходе судебного
разбирательства относительно обвинения в совершении грабежа, первый
заявитель также в связи с отсутствием защитника в кассационной
инстанции по уголовному делу по убийству. Второй заявитель далее
жаловался на незаконность части его заключения под стражу, а первый
заявитель -- на чрезмерную длительность судебного разбирательства по
его уголовному делу. Они ссылались на Статью 5 S: 1 (право на свободу
и личную неприкосновенность) и Статью 6 S:S: 1 и 3 (d) (право на
справедливое судебное разбирательство в разумный срок).
(В отношении господина Строкова) нарушение Статьи 5 S: 1
(В отношении господина Самошенкова) нарушение Статьи 6 S: 1
(длительности)
(В отношении господина Самошенкова) нарушение Статьи 6 S:S: 1 и 3 (c)
(принцип справедливости)
Справедливая компенсация: господину Самошенкову EUR 2,400, господину
Строкову EUR 9,000 (в качестве компенсации морального вреда)
Matou and Others против Греции
[Matou and Others v. Greece]
(Жалоба No. 54837/08)
Petridis против Греции
[Petridis v. Greece]
(Жалоба No. 53351/07)
Tsoukalas против Греции
[Tsoukalas v. Greece]
(Жалоба No. 12286/08)
В указанных делах заявители жаловались, в частности, на нарушение
Статьи 6 S: 1 (право на справедливое судебное разбирательство в
разумный срок) в части чрезмерной длительности судебного
разбирательство по неуголовному делу. Они также ссылались на нарушение
Статьи 13 (право на эффективные средства правовой защиты).
Нарушение Статьи 6 S: 1 - по всем делам
Нарушение Статьи 13 - по всем делам
Добавить комментарий: