Судебное дело "Порубова против России"
27.07.2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2002 года
Верх-Исетский федеральный районный суд города Екатеринбурга
Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи МИРОШНИЧЕНКО Н. М.,
с участием прокурора Севрюковой И.Л.
и защиты в лице адвоката Искандарян О. А.,
при секретаре Латаповой Ф. Ф.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по обвинению
ПОРУБОВОЙ ЯНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,
родившейся 08 декабря 1970 года в
городе Новосибирске, русской,
гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, ранее не судимой,
проживающей в городе Екатеринбурге по улице Начдива Онуфриева, 24/3,
квартира No. 237, работающей главным редактором газеты <<ДСП>>,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 129 ч. 2, 130 ч. 2
УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Порубова умышленно распространила заведомо ложные сведения, порочащие
честь и достоинство потерпевших Воробьева А. П. и Капчука С. А. ,
подрывающих их репутацию, содержащихся в средствах массовой
информации, а также унизила их честь и достоинство, выраженное в
неприличной форме, содержащаяся в средствах массовой информации.
Преступление ею совершено в городе Екатеринбурге в сентябре месяце
2001 года при следующих обстоятельствах:
В сентябре 2001 года главный редактор надлежаще зарегистрированной
газеты <<ДСП>> Порубова Я. В. опубликовала в первом номере данной
газеты статьи <<Гей - скандал в <<Белом доме>> и <<История квартирки
на Оршанской>>, автором которых она являлась, в результате чего
распространила сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие
репутацию потерпевших Воробьева А. И. и Капчука С. А.
В статьях <<Гей - скандал в <<Белом доме>> <<История квартирки на
Оршанской>> Порубова Я.В. привела сведения о том, что Председатель
Правительства Свердловской области Воробьев А.П. и депутат Палаты
Представителей Законодательно собрания Свердловской области Капчук С.
А. являются гомосексуалистами, любовниками, совершившими
гомосексуальный акт в городе Москве во Дворце областного
Представительства Свердловской области. Заведомо зная, что приведенные
в статьях сведения основаны только на ее измышлениях, Порубова Я.В.,
как главный редактор газеты <<ДСП>>, с целью придать первому номеру
газеты псевдоактуальность и сенсационность поместила содержащие ложные
сведения в статьях <<Гей - скандал в <<Белом доме>> и <<История
квартирки на Оршанской>> на третьей полосе первого номера этой газеты,
указав в качестве автора вымышленное лицо.
В конце сентября 2001 года Порубова Я. В., как главный редактор
газеты, организовала печать номера газеты <<ДСП>> тиражом 500 000
экземпляров и бесплатное распространение среди читателей территории
Свердловской области.
Кроме того, указав в статьях <<Гей - скандал в Белом доме>> и
<<История квартирки на Оршанской>> ложные сведения, что Председатель
Правительства Свердловской области Воробьев А. П. и депутат Палаты
Представителей Законодательного Собрания Свердловской области Капчук
С.А. являются гомосексуалистами и любовниками, совершившими
гомосексуальный акт во Дворце областного Представительства
Свердловской области в городе Москве, Порубова изложила данные
сведения в оскорбительном, издевательском тоне. Заведомо зная, что
приведенные в статьях сведения порочат честь и достоинство
потерпевших, подрывают их репутацию и выражены в неприличной форме,
Порубова Я.В., как главный редактор газеты <<ДСП>>, поместила
указанные статьи на третьей полосе первого номера г, дзеты, указав
автора вымышленное лицо, а в конце сентября 2001 года организовала
печать номера газеть: тиражом 500 000 экземпляров и бесплатное ее
распространение на территории Свердловской области.
Допрошенная судом подсудимая Порубова Я. В. вину свою в предъявленном
обвинении не признала, суду показал, что в 2001 году у общественной
организации <<Независимый профсоюз военнослужащих>> в лице Головизина,
а также у общественных организаций <<Боевое братство>> и <<Уральский
союз трудящихся>> была идея создания газеты или журнала. Она в это
время была хорошо знакома с Головизиным, который сообщил ей об этой
идее, и она заинтересовалась его предложением. 13 сентября 2001 года
была зарегистрирована газета <<ДСП>>. Первый номер газеты вышел в
печать в конце сентября 2001 года, где она являлась главным
редактором. В середине сентября 2001 года, когда готовился первый
номер газеты, с ней встретился Сергей Петров, с которым она ранее не
была знакома, и принес ей текст статей под названием <<Гей-скандал в
<<Белом доме>> и <<История квартирки на Оршанской>> в том виде, в
каком они были помещены на страницах газеты. У нее не было оснований
не доверять Сергею Петрову, потому что этот человек произвел на нее
впечатление слишком осведомленного. У нее создалось впечатление, что
он так или иначе связан со структурами, занимающимися сбором
информации. Где проживает и работает Сергей Петров, ей неизвестно. С
ним она встретилась у торгового дома <<Водолей>>, и тот сообщил, что у
него имеется материал высокопоставленных чиновниках, которые на свою
<<любовь>> потратили бюджетные деньги - 2 миллиона рублей. Публикация
у Петрова уже была готова, и он понимал, что материал с таким текстом
никто не возьмется печатать, поэтому она взяла время, чтобы подумать,
договорившись о встрече через три дня. Позже, вместе со своим мужем
Порубовым А.Ф. они встретились с Петровым, и она спросила у него про
достоверность статей. Петров достал статью <<Пошаговая стратегия для
начинающих казнокрадов>>, которая была опубликована на сайте
<<Компромат Ру>>, и несколько черно-белых фотографий плохого качества
с изображением Воробьева и Капчука в интимной близости. После этого
она с мужем окончательно убедились в подлинности публикации. Она не
вносила исправлений текст статей и в том виде поместила их на
страницах газеты <<ДСП>>. Через несколько дней ей позвонил Петров, и
она сообщила ему, что газета сверстана, и под публикациями стоит его
фамилия. Петров является для нее тайным информатором.
Ранее допрошенная в присутствии адвоката в качестве свидетеля Порубова
Я. В. показывала, что статьи под названием <<Гей - скандал в <<Белом
доме>> и <<История квартирки на Оршанской>> она получила по
электронной почте, автора, который был указан в публикациях, то есть
Сергея Петрова, она не знает и никогда его не видела. Она была
убеждена, что материал, предоставленный Петровым, соответствует
действительности, так как хорошо знакома с Капчуком С.А. и ей
известно, что он посещает клубы с мужским стриптизом, ходит в компании
молодых людей, все это свидетельствует о его бисексуальной
наклонности. По ее мнению, Воробьев и Капчук действительно вступили в
гомосексуальную связь. Члены редакционной коллегии в подготовке и
распространении газеты не участвовали и к публикациям статей не имеют
отношения. Подготовкой редакционного материала занималась она лично и
представляла диапозитивы газеты в типографию (л. д. т.1, 100-104).
В ходе предварительного расследования при допросе в качестве
обвиняемой и в присутствии адвоката Порубова давала аналогичные
показания, что и в судебном заседании, но указывала, что с автором
статей <<Гей - скандал в <<Белом доме>> и <<История квартирки на
Оршанской>> Сергеем Петровым она встречалась несколько раз и одна. В
судебном заседании указала, что встреча с Петровым была в присутствии
ее мужа Порубова А. Ф., который видел фотографии и передачу ей текста
статей (т. 1 л.д. 122-123, 134-137).
Однако, вина подсудимой Порубовой Я.В. в полном объеме предъявленного
обвинения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими
доказательствами по уголовному делу.
Потерпевший Воробьев А.П. суду пояснил, что 02 октября 2001 года он
прочитал в газете <<ДСП>> No.1 за сентябрь месяц 2001 года статьи под
названием <<Гей -- скандал в <<Белом доме>> и <<История квартирки на
Оршанской>>, содержание которых не соответствует действительности.
Автор статей оклеветал его, обвинив в нетрадиционной половой
ориентации и в противоестественных связях с депутатом Палаты
Представителей Законодательного Собрания Свердловской области Капчуком
С. А. Эти сведения являются гнусной ложью, подрывают его репутацию,
как руководителя, носят явно политическую окраску и заказной характер.
Подрывают доверие у политических кругов и населения, руководителей
областных органов власти и его близких родственников. Газета
распространена тиражом в 500 000 экземпляров, ложные сведения
распространены среди широкого круга читателей, в результате чего
несоответствующие действительности и порочащие его сведения стали
известны большому числу читателей Свердловской области, Приведенные в
статьях сведения изложены в оскорбительном, в издевательском тоне и
явно в неприличной форме.
Потерпевший Капчук С.А. суду показал, что, ознакомившись на страницах
газеты <<ДСП>> со статьями под названием <<Гей - скандал в <<Белом
доме>> и <<История квартирки на Оршанской>>, которые не соответствуют
действительности, он обратился в прокуратуру с целью защиты своей
чести и достоинства. Информация, изложенная в данных статьях, является
клеветой, порочит его, как депутата Палаты Представителей
Законодательного Собрания Свердловской области, унижает, как
гражданина, подрывает его репутацию, как руководителя. Сведения,
изложенные в статьях, являются вымыслом авторов, которые преследуют
низменные интересы. Сведения, изложенные в указанных статьях,
оскорбляют его и выражены в неприличной форме.
Потерпевшие Воробьев А.П. и Капчук С.А. в судебном заседании
настаивают на привлечении подсудимой Порубовой к уголовной
ответственности за клевету и оскорбление, которые она допустила по
отношению к ним.
Свидетель Порубов А.Ф. суду пояснил, что он является председателем
редакционной коллегии газеты <<ДСП>>, главным редактором которой его
супруга Порубова Я.В. В первом номере газеты <<ДСП>> он занимался
вопросами расположения редакционного материала на страницах газеты.
Макет газеты он изготавливал вдвоем с Порубовой. Редакционные
материалы он передавал неизвестным ему лицам в офис редакции,
расположенный в городе Екатеринбурге по улице Ленина, 35. Кто
конкретно занимался версткой газеты, ему неизвестно, как и не
известно, кто привозил пленки в типографию для печатания газеты.
середине сентября 2001 года, когда готовился номер газеты, с Порубовой
встретился ее знакомый Сергей Петров и принес ей текст статей под
названием <<Гей - скандал в <<Белом доме>> и <<История квартирки на
Оршанской>>. Порубова не взялась сразу же напечатать эти статьи и
решила подумать. Через несколько дней он с женой приехали на встречу к
Сергею Петрову, где он, в подтверждение содержания своих статей,
достал статью <<Пошаговая стратегия для начинающихся казнокрадов>> и
несколько черно-белых фотографий, достаточно плохого изображения
Воробьева и Капчука в интимной близости. После этого он и его жена
Порубова окончательно убедились в подлинности публикаций, а вся
информация, изложенная в статьях, соответствует действительности. С
Капчуком С. А. он знаком лично, ему известен его образ жизни. Со слов
других корреспондентов, он посещает клубы с мужским стриптизом, из
чего он сделал вывод, что Капчук бисексуал. По его мнению, Воробьеву
нравится Капчук, как молодой человек, и считает, что между ними особые
отношения, которые описаны в статьях газеты.
В ходе предварительного расследования свидетель Порубов А. Ф.
показывал, что в квартире по месту их жительства у них с женой имеется
компьютер, на который они принимают сообщения по электронной почте на
электронный адрес. В конце сентября 2001 года с женой получили
сообщение - две статьи под названием <<Гей - скандал в <<Белом доме>>
и <<История квартирки, на Оршанской>>. Порубова скопировала эти статьи
на дискетку, которую он отнес в офис редакции, для материала в газету.
Он и Порубова обсуждали текст этих статей и пришли к выводу, что вся
информация, изложенная в статьях, соответствует действительности. Кто
такой автор статьи Сергей Петров, он не знает (т. 1 л.д. 94-96).
Свидетель Полозов суду показал, что он работает корреспондентом в
информационном агентстве <<Страна Ру>>. 12 октября 2001 года его
непосредственный руководитель Панова пригласила главного редактора
газеты <<ДСП>> Порубову Я.В. получить интервью по вопросу выхода
статей в первом номере газеты <<ДСП>>, преследуя из этого две цели.
Первое - это выяснить вопрос об обращениях на страницах газеты П.
Латышева и второе - о выходе статей, связанных с хищением денег, но
написанных в циничном виде. Порубовой, которое брали он и Панова, было
записано на аудиокассету. На вопрос корреспондента: <<Гей - скандал в
<<Белом доме>> написал сотрудник редакции газеты?>>, Порубова
ответила, что эта статья предоставлена учредителями, фамилия автора
Петрова ей ни о чем не говорит. На вопрос: <<Не было ли у нее сомнений
по поводу достоверности изложенных в статье фактов?>>, Порубова
ответила, что ей Глумов привел <<железный>> аргумент, который ее
убедил в достоверности. Интервью Порубовой было напечатано на сайте
<<Страна Ру>> 15 октября 2001 года. Кассету с записью интервью
Порубовой он передал добровольно в органы следствия.
Свидетель Чернов суду пояснил, что он является специалистом по печати,
курирует правомерность выхода изданий средств массовой информации,
выявляет допущенные нарушения в выходных данных газеты и предъявляет
их издателю. С первым номером газеты <<ДСП>> он ознакомился по месту
работы. Этот номер вышел с нарушением выходных данных, поэтому был
составлен протокол об административном нарушении на директора
типографии Усачева, а главный редактор Порубова предупреждена о
недопущении подобных нарушений. Как специалист показал, что статьи
<<Гей -- скандал в <<Белом доме>> и <<История квартирки на Оршанской>>
являются самостоятельными статьями, о чем свидетельствует
разделительная полоса, авторство и смысл содержания статей. Данные
статьи опубликованы под одной рубрикой <<Тушите свет>>.
Свидетель Стряпунина суду показала, что она является директором
предприятия <<Роспечать>>, которое занимается доставкой и
экспедированием почтовой корреспонденции. В конце сентября 2001 года к
ним обратилась Деева с целью заключения договора на распространение
газеты <<ДСП>> в количестве 240 000 экземпляров. Деньги в сумме 50 000
рублей Деева внесла наличными в кассу предприятия. Газета была
доставлена в пункты назначения согласно договору и распределена на
территории Свердловской области.
Свидетель Байтальская суду пояснила, что она занимает должность
председатель общественной организации <<Уральский союз трудящихся>>,
которая выступает одним из учредителей газеты <<ДСП>>. Подборкой
редакционного материала учредители не занимались. К выпуску первого
номера газеты организация не имеет никакого отношения.
Свидетель Кутупов суду показал, что она работает помощником
председателем общественной организации инвалидов локальных войн
<<Боевое братство>>, которая выступает одним из учредителей газеты
<<ДСП>>. Кто назначил главным редактором Порубову Я. В., он не знает,
данный вопрос с учредителями не согласовывался. Подборкой
редакционного материала занималась Порубова, она же занималась
выпуском первого номера газеты. К материалам, вызвавшим широкий
общественный резонанс, он не имеет никакого отношения, а так же, кто
является автором этих статей, он не знает. Со слов Порубовой ему
известно, что статьи ею были получены по электронной почте. Оплату за
тираж в сумме 34000 рублей, включая оплату за распространение тиража,
он оплачивал лично из своих сбережений и денег, переданных ему
друзьями, которых он в судебном заседании отказался назвать.
Порубовой и Деевой он выдавал доверенности на право распространения
газеты.
Свидетель Деева суду пояснила, что она работает помощником депутата
Бессонова С. Ю. , являющегося членом движения <<Май>>. Помещение под
офис по адресу: город Екатеринбург, улица Мамина Сибиряка, 85, комната
402, арендует вышеуказанное движение, и там же находится ее рабочее
место. Кроме того, она на общественных началах выполняет поручения
Кутупова П.О. В конце сентября 2001 года к ней обратился Кутупов и
предложил заняться распространением тиража газеты <<ДСП>> по
Свердловской области. Она лично, по доверенности Кутупова, заключала
договор с предприятием <<Роспечать>>, оплачивала услуги за доставку
газеты. Денежные средства в сумме 130 000 рублей ей передал Кутупов.
По вопросам верстки газеты Порубова к ней и Кутупову не обращалась.
Свидетель Головизин в ходе предварительного расследования показывал,
что он является председателем Свердловского областного комитета
общественной организации <<Независимый профсоюз военнослужащих>>. Их
общественная организация выступает в роли учредителей газеты <<ДСП>>,
главным редактором которой является Порубова Я.В. Учредителями газеты
также являются общественные организации <<Уральский Союз Трудящихся>>
и <<Боевое Братство>>. На совете учредителей главный редактор Порубова
не назначалась. На эту должность она сама себя назначила. В офисе
редакции, где находился их профсоюз, редакция газеты никогда не
находилась, газета не издавалась, и для этого у них не имеется
соответствующей электронной техники. Финансирование газеты
общественная организация не осуществляла, подборкой редакционного
материала не занимается. Порубова по личной инициативе указала в
выходных данных газеты адрес их организации. Со слов Порубовой ему
известно, что статью под названием <<Гей - скандал в <<Белом доме>>,
опубликованную в газете, она получила по электронной почте. Кто такой
автор - Сергей Петров, он не знает. Затронутые в статье темы с
учредителями не обсуждались, и ему было неизвестно, какие материалы
будут опубликованы в первом номере газеты {т. 1 л. д. 147-149).
Свидетель Глумов в ходе предварительного расследования пояснял, что он
занимает должность председателя Уральского совета профсоюза
военнослужащих. В сентябре 2001 года к ним обратилась Порубова,
которая предложила создать газету и выступить ему в качестве
учредителя. Идея создания газеты им понравилась, так как
предполагалось о освещать проблемы военнослужащих. Порубову главные
редактором никто не назначал. К редакционному материалу,
опубликованному на страницах первого номера газеты, он не имеет
отношения, за исключением обращения под его авторством. В интервью,
данном корреспонденту <<Страна Ру>> Порубова заявила, что статьи под
названием <<Гей - скандал в <<Белом доме>> и <<История квартирки на
Оршанской>> ей представили учредители. Однако, это не соответствует
действительности, Порубовой никакие статьи ни он, ни другие члены его
организации не предоставляли. Также он не убеждал Порубову в том, что
изложенное в статьях соответствует действительности, поскольку об этом
ему ничего не было известно. Порубова не говорила ему, откуда она
взяла данный материал, хотя этим вопросом у нее он интересовался (т. 1
л. д. 158-159).
Свидетель Кармацкий в ходе предварительного расследования показывал,
что он является директором бюро газетной доставки <<Станция вольных
почт>>. Его предприятие занимается распространением печатной
продукции. 03 октября 2001 года к ним обратилась Деева, которая
предоставила доверенность от Кутупова на заключение договора о
распространении газеты <<ДСП>>. Ими были определены места
распространения, то есть города Свердловской области, исходя из
количества почтовых ящиков. Предприятием было распространено 218 000
экземпляров первого номера газеты. За доставку газеты Деева внесла в
кассу 80 348 рублей (т. 1 л. д. 160-161).
Эти показания свидетелей Головизина, Кармацкого и Глумова исследованы
судом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 286 УПК РСФСР.
Свидетель Усачев суду пояснил, что он занимает должность директора
типографии <<Офисная газетная фабрика. Екатеринбург>>. 25 сентября
2001 года на фабрику обратилась Порубова, с которой по доверенности
Кутупова был заключен договор на тиражирование первого номера газеты
<<ДСП>>. Порубова лично привезла диапозитивы газеты и заказала 500 000
экземпляров. Оплата по договору в сумме 198 000 рублей должна была
быть внесена через четырнадцать дней со дня выставления счета, но в
указанный срок оплата не произошла. Порубова сообщила, что оплату
будут производить учредители, и по факсу направила договор об оплате.
Тираж газеты был распечатан 27-28 сентября 2001 года. 29 сентября 2001
года часть тиража увезла Порубова совместно со своим мужем, а часть
тиража увез Кутупов. Оставшиеся экземпляры были распространены бюро
доставки <<Станция вольных почт>>. Разговора о статьях, напечатанных в
номере No.1 газеты <<ДСП>> и вызвавших широкий общественный резонанс,
у него с Порубовой не было. Где происходила верстка газеты, ему
неизвестно, поскольку это сейчас можно сделать, где угодно и кто
угодно.
В соответствии с заключением лингвокультурологической экспертизы от 06
ноября 2001 года, авторы статей <<Гей - скандал в <<Белом доме>> и
<<История квартирки на Оршанской>> ставят целью обнародовать
информацию скандального и сенсационного характера о гомосексуальной
связи председателя Правительства Свердловской области А. Воробьева и
депутата С. Капчука, высказывая свое пренебрежительно-ироническое
отношение. В таком контексте информация о купле - продаже квартиры в
Москве на бюджетные деньги становится сенсационной и формирует
отношение читателей к А. Воробьеву, как нечестному руководителю,
казнокраду, а кроме того, пренебрежительное отношение, как аморальному
человеку, стремящемуся к чувственным наслаждениям, грубочувственному
половому влечению, сладострастию, похоти. Прагматическая функция
статей, то есть функция воздействия на читателей с целью подорвать
доверие к А. Воробьеву и С. Капчуку, как политикам, формирование
читательского мнения (так же, как и система аргументации, выбор
лексики и, в частности, оценочные номинации)являются, безусловно,
создаваемой целенаправленно авторами (автором) статей или редакцией
газеты (т. 1 л. д. 85-91).
В судебном заседании эксперты Казарин, Плотникова и Уроженко
подтвердили выводы проведенной ими лингвокультурологической экспертизы
и дополнили, что отзыв, оценка, которая сделана потерпевшим в статьях,
грубо унижают их человеческое достоинство и противоречат существующим
в обществе представлениям об отношении к личности и являются
неприличными. Авторами статей <<Гей - скандал в <<Белом доме>> и
<<История квартирки на Оршанской>>, однозначно, мог быть
корреспондент.
Как видно из заключения компьютерно-технической экспертизы от 08
ноября 2001 года, в системном блоке, принадлежащем Порубовой, имеется
информация, относящаяся к редакционному материалу, опубликованному на
третьей странице газеты <<ДСП>> No. 1 за сентябрь 2001 года под
названием <<Гей - скандал в <<Белом доме>> и <<История квартирки на
Оршанской>> No.No. 2, 3 экспертного заключения, приложения 1 и 2), об
организационно-технического, финансового плана обнаружены среди
удаленных файлов, набранных компьютерным текстом (т. 2 л.д. 106-222).
В соответствии с протоколом осмотра экземпляра газеты <<ДСП>> No.1(1)
за сентябрь 2001 года, органами следствия установлено, что главным
редактором газеты является Порубова Я. В. На третьей полосе газеты
расположены статьи под названием <<Гей - скандал в <<Белом доме>> под
авторством Сергея Петрова и <<История квартирки на Оршанской>> без
автора от имени редакции (т. 1 л. д. 37-38).
В ходе предварительного расследования версия подсудимой с передаче ей
по электронном почте публикаций от Петрова Сергея Александровича в
возрасте около 40 лет проверялась, и согласно рапортов работников УБЭП
КМ ГУВД Свердловской области, по учетам областного адресного бюро и по
базам в Свердловской области не обнаружено (т. 1 л. д. 105-107).
Факты и события, указанные в обвинительном заключении, нашли отражение
в решении Кировского районного суда города Екатеринбурга от 17 декабря
2001 года. Это решение никем не отменено и действует.
Приведенный анализ компьютерно-технической экспертизы, заключение
лингвокультурологичесюй экспертизы, показания свидетелей и экспертов,
показывают, что статьи под названием <<Гей - скандал в <<Белом доме>>
и <<История квартирки на Оршанской>> по электронной почте Порубовой не
приходили, что побудило подсудимую изменить свои показания, данные ею
в начале предварительного расследования, и избрать другую версию после
получения данной информации.
С целью скрыть на машинных носителях информацию об издании и подборке
редакционного материала системный блок был приведен в нерабочее
состояние механическим путем.
Первоначальный вид статьи <<Гей - скандал в <<Белом доме>> Порубовой
был набран под рубрикой <<Тревожная кнопка>>, под авторством Олега
Подшивалова {приложение 1 к экспертизе, т. 2 стр. 118), в последствии
на страницах газеты опубликован Порубовой под авторством Сергея
Петрова в рубрике <<Тушите свет>>. Информация, полученная из файлов
электронной почты от Ольги Стениной (таблица 3 в заключении эксперта),
содержит текст, аналогичный статье <<История квартирки на Оршанской>>,
который Порубова дополнила словами <<по совместительству любовник
Воробьева>> (приложение 1 к экспертизе, т. 2 стр. 121).
С целью более полного и объективного исследования всех обстоятельств
дела, суд проанализировал все показания подсудимой, которые она давала
в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
К этим показаниям подсудимой Порубовой Я. В. и ее мужа Порубова А. Ф.
суд относится критически и считает их ложными, не соответствующими
действительности, поскольку опровергаются всей совокупностью
исследованных в суде доказательств, и расценивает защитной линией
поведения от предъявленного обвинения с целью уйти от ответственности
за совершенное преступление.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду
однозначно сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершении
вышеуказанных действий.
Органами предварительного расследования действия подсудимой Порубовой
квалифицированы по ст. 129 ч. 2, ст. 130 ч. 2 УК РФ.
С таким выводом органов следствия следует согласиться.
Действительно, по делу, бесспорно, установлено, что главный редактор
газеты <<ДСП>> Порубова Я. В. в нарушение требований ст. 4, п. 2 ст.
49 Закона Российской Федерации <<О средствах массовой информации>>
умышленно опубликовала в номере No. газеты статьи <<Гей - скандал в
<<Белом доме>> и <<История квартирки на Оршанской>>, автором которых
она являлась. В указанных статьях она привела сведения, что
Председатель Правительства Свердловской области Воробьев А. П. и
депутат Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской
области Капчук С. А. являются гомосексуалистами, любовниками,
совершившими гомосексуальный акт в городе Москве во Дворце областного
представительства Свердловской области, то есть распространила
сведения, основанные только на ее измышлениях, заведомо для нее
имеющие ложный характер и позорящие потерпевших. Она,желая оклеветать
потерпевших, организовала печать номера газеты <<ДСП>> тиражом 500 000
экземпляров и распространила их на территории Свердловской области,
поэтому ее действия органы предварительного расследования правильно
квалифицировали по ст. 129 ч. 2 УК РФ, как клевета, то есть
распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и
достоинство других лиц, подрывающих их репутацию, содержащиеся в
средствах массовой информации.
Кроме того, Порубова в указанных статьях <<Гей - скандал в <<Белом
доме>> и <<История квартирки на Оршанской>> привела ложные сведения о
том, что Председатель Правительства Свердловской областях Воробьев А.
П. и депутат Палаты Представителей Законодательного Собрания
Свердловской области Капчук С. А. являются гомосексуалистами,
любовниками, совершившими гомосексуальный акт в городе Москве, во
Дворце областного представительства Свердлской области, то есть она в
своих статьях умышленно дала оценку личным качествам потерпевших и их
поведения, которые грубо унижают их человеческое достоинство и
противоречат существующим в обществе представлениям об отношении к
личности. Такое обхождение с потерпевшими следует считать неприличным,
унижающим их достоинство. С целью придания первому номеру газеты
псевдоактуальности и сенсационности она допустила унижение чести и
достоинства потерпевших в средствах массовой информации, поэтому ее
действия органы следствия правильно квалифицировали по ст. 130 ч. 2 УК
РФ.
В судебном заседании потерпевшие Воробьев А. П. и Капчук С. А.
отказались от ранее заявленных исков о возмещении им морального вреда
с подсудимой Порубовой. Отказ от исковых требований не противоречит
закону, поэтому производство по делу в этой части подлежит
прекращению.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в
том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия
жизни ее семьи.
Как личность, с места работы в редакции <<Московский Комсомолец>>
Порубова характеризуется отрицательно, руководством ОАО <<Завод
радиоаппаратуры>> - положительно, ранее не судимая, не иждивении имеет
несовершеннолетнего ребенка, поэтому к ней необходимо, на основании
ст. 7 п. г Постановления Государственной Думы <<Об амнистии в
отношении несовершеннолетних и женщин>> от 30 ноября 2001 года,
применение амнистии с освобождением от отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 301, 303, 310 УПК РСФСР, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОРУБОВУ ЯНУ ВЛАДИМИРОВНУ признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 129 ч, 2, 130 ч. 2 УК РФ, и назначить
наказание:
* по ст. 129 ч. 2 УК РФ - один год и шесть месяцев исправительных
работ по месту работы с удержанием 15 % заработка в доход
государства,
* по ст. 130 ч. 2 УК РФ - один год исправительных работ по месту
работы с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить к отбытию наказания ПОРУБОВОЙ ЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ - ОДИН ГОД и
ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ исправительных работ по месту работа с удержанием 15 %
заработка в доход государства.
На основании ст. 7 п. г Постановления Государственной Думы <<Об
объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин>> от 30
ноября
2001 года осужденную ПОРУБОВУ Я. В. от отбытия
назначенного наказания ОСВОБОДИТЬ.
В связи с отказом потерпевших Воробьева А. П. и Капчука С. А. от
исковых требований о компенсации морального вреда - ПРЕКРАТИТЬ
производство по этим искам и разъяснить истцам, что вторичное
обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям не допускается.
Вещественные доказательства по делу: экземпляр газеты <<ДСП>> No.1(1)
за сентябрь 2001 года, аудиокассету с интервью Порубовой Я.В. -
уничтожить, как не представляющих большой ценности, системный блок
компьютера передать осужденной ПОРУБОВОЙ ЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ.
Меру пресечения осужденной подписку о невыезде отменить по вступлению
приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в течение семи суток в
Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верх-Исетский
районный суд города Екатеринбурга.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Приговор вступил в законную силу: <<04>> 09 2002 г.
Копия верна. СУДЬЯ
Верх-Исетского райсуда
Города Екатеринбурга
ПОДПИСЬ
МИРОШНИЧЕНКО Н. И.
Добавить комментарий: