Судебное дело "Дело по совещательным комнатам Свердловского областного суда"
06.08.2010
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга
620142, Екатеринбург, ул. Щорса, 68
Заявители:
Должностные лица, чьи действия обжалуются:
председатель Свердловского областного суда
Овчарук Иван Кириллович
620019, Екатеринбург, ул. Московская, 120;
руководители управления судебного департамента
в Свердловской области
начальник Краченко В.Г. и и.о. начальника Миронова Е.В.
620075, Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72
Заявление
о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц
Председатель Свердловского областного суда Овчарук Иван Кириллович в
письме от 04.06.2010 г. No. 01-17/4276 сообщил, что <<нарушений закона
в связи с отсутствием совещательных комнат в Свердловском областном
суде им не усматривается>>.
Считаю, что мнение должностного лица противоречит ряду федеральных
законов, следовательно не допустимо.
Согласно статье 295 УПК РФ для постановления приговора суд удаляется в
совещательную комнату. Согласно статье 298 УПК РФ приговор
постановляется судом в совещательной комнате. Согласно статье 310 УПК
РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного
заседания и председательствующий провозглашает приговор.
Такой же порядок принятия судебных актов установлен при апелляционном
и кассационном рассмотрении дел статьями 366 и 378 УПК РФ, главами
35-39 УПК РФ.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 192, 193, 327, 350, 359,
360 ГПК РФ закрепили рассмотрение апелляционных и кассационных жалоб,
провозглашение решений в залах судебного заседания, а постановление
решений и определений в совещательных комнатах.
Риторика, которой должностное лицо пытается оправдать свое действие
(бездействие) очевидно не уместна в вопросах, касающихся точности
соблюдения процессуального законодательства, тем более со стороны
столь высокопоставленного чиновника, отвечающего за организацию
судопроизводства в одном из крупнейших субъектов федерации.
Неоднократно частные и кассационные жалобы заявителя и
других российских граждан на решения и приговоры районных судов
рассматривались и до настоящего времени рассматриваются судебными
коллегиями Свердловского областного суда в судебных залах облсуда по
улице Московской, 120 и в тех же залах в нарушение закона после
принудительного удаления и других граждан судебные
коллегии устраивали и устраивают обсуждения и совещания по принятию
решения (приговора), затем запускают вновь граждан и объявляют
принятые судебные решения.
По данному вопросу и другие заинтересованные в соблюдении
законности граждане обращались в региональную правозащитную
общественную организацию <<Комиссия по защите прав человека>>, прося
разъяснений и требуя вмешательства.
В связи с многочисленными обращениями Бугровой Л.С. и других граждан
Комиссией 14 мая 2010 года был направлен запрос начальнику управления
судебного департамента Свердловской области Кравченко В.Г.,
ответственному в силу должностных полномочий за хозяйственное
обеспечение судов области помещениями и оборудованием.
Комиссия потребовала от г-на Кравченко В.Г., как хозяйствующего
субъекта, обеспечить строгое соблюдение судьями требований закона при
постановлении судебных актов путём организации и оборудования
совещательных комнат в здании областного суда, привлечь к
ответственности должностных лиц, виновных в необеспечении судей
совещательными комнатами.
Вместо разрешения заявления по существу и.о. начальника управления
судебного департамента Миронова Е.В., ограничилась отпиской, письмом
от 21 мая 2010 г. No.01/12-40-10 , сообщив, что разрешение данного
вопроса не входит в компетенцию управления, и переправив заявление
Комиссии председателю Свердловского областного суда Овчаруку И.К.
Письмом от 04.06.2010 г. No. 01-17/4276 председатель облсуда Овчарук
И.К. сообщил, что нарушений закона в связи с отсутствием совещательных
комнат в Свердловском областном суде им не усматривается.
Этими ответами-отписками заявители и Комиссия не
удовлетворены.
Считаем, что подобными ответами оба должностных лица нарушили
российское законодательство и следует поправить их в судебном порядке.
Согласно Главе 25 ГПК РФ и федеральному закону <<Об обжаловании в суд
действий и решений, нарушающих права и свободы граждан>> заявители не
обязаны доказывать совершённые нарушения, наоборот, это должностные
лица должны доказать в суде законность своих действий или бездействия.
Является забавным и грустным передёргивание председателем областного
суда сложившейся ситуации во Дворце правосудия, неоправданным
уклонение управления судебного департамента от хозяйственного
обеспечения судей совещательными комнатами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254-258 ГПК РФ,
просим признать
незаконным бездействие руководителей управления судебного департамента
в Свердловской области (начальника Краченко В.Г. и должностного лица,
его замещавшего, Мироновой Е.В.) и председателя Свердловского
областного суда Овчарука Ивана Кирилловича, выразившееся
- в отказе в рассмотрении по существу заявления РПОО <<Комиссия по
защите прав человека Свердловской области>> от 14.05.2010 г.;
- в постановлении судебных актов (приговоров, определений,
постановлений) судьями Свердловского областного суда (его коллегиями)
не в совещательных комнатах;
- в оправдании отсутствия совещательных комнат в здании Свердловского
областного суда по улице Московской, 120 в г. Екатеринбурге на
основании неназванного закона,
- в отказе от оборудования и введения в действие предусмотренных
законодательством совещательных комнат для судей в здании
Свердловского областного суда в г. Екатеринбурге по ул. Московской,
120, и обязать их устранить данные нарушения закона.
Приложение:
квитанция об уплате госпошлины в сумме 800 рублей;
две копии настоящего заявления;
В трёх экземплярах: заявление Комиссии по защите прав человека от
14.05.2010 г.;
письмо и.о. начальника управления судебного департамента Мироновой
Е.В. от 21.05.2010 г.;
письмо председателя Свердловского областного суда Овчарука И.К. от
04.06.2010 г.;
свидетельство о госрегистрации Комиссии;
решение о назначении Беляева С.И. председателем Комиссии.
В связи с тем, что нам неизвестны адреса названных в заявлении
должностных лиц и невозможно их получить, просим суд оказать
содействие в розыске этих должностных лиц и вызове в судебное
заседание.
Факты того, что заявитель Бугрова Л.С. неоднократно обращалась в
Свердловский облсуд по своим гражданским и уголовным делам, могут быть
запрошены в самом облсуде либо Бугрова может по просьбе суда
представить судебные акты, принятые обеими коллегиями облсуда, в
отношении её прав и обязанностей.
При удовлетворении наших требований просим взыскать сумму уплаченной
госпошлины с виновных должностных лиц в пользу заявителя Бугровой Л.С.
Заявители
6 августа 2010 г.
Добавить комментарий: