Судебное дело "Иск ГУ Минюста РФ по СО к АНО "Сутяжник" о ликвидации"
12.08.2010
[1]-->Отчет о посещении открытого судебного заседания по частной
жалобе автономной некоммерческой организации <<Сутяжник>> на[2][Author
ID1: at Fri Aug 13 13:26:00 2010 ][3]--> [4][Author ID1: at Fri Aug 13
13:26:00 2010 ][5]-->определение судьи Кировского районного суда г.
Екатеринбурга Ишенина Д.С. от 15 июля 2010 года об отказе в
удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому
делу о ликвидации автономной некоммерческой организации <<Сутяжник>>,
исключении данных о ней из единого государственного реестра
юридических лиц, возложении обязанности по прохождению процедуры
ликвидации.[6][Author ID1: at Fri Aug 13 13:26:00 2010 ]
12 августа 2010 г. я, совместно с, присутствовала на судебном
заседании по
указанному делу в качестве слушателя, проходившем в Свердловском
областном суде, под председательством судьи Зарубина В.Ю. и судей
Панфиловой Л.И., Романова Б.В.
Сторону ответчика представляло вышеуказанное лицо.
Истцом являлось Главное управление Министерства юстиции РФ по
Свердловской области.
В судебное заседание не явилось 3-е лицо - УФНС по Свердловской
области.
Представитель ответчика просил отменить определение судьи Кировского
районного суда г. Екатеринбурга Ишенина Д.С. от 15 июля 2010 года об
отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по
гражданскому делу о ликвидации АНО <<Сутяжник>>, исключении данных о
ней из единого государственного реестра юридических лиц, возложении
обязанности по прохождению процедуры ликвидации. На вопрос судьи
Зарубина В.Ю. о том, почему ответчик хочет чтобы определение было
отменено, представитель ответил, что ответчик не был извещен о
судебном заседании, которое состоялось 18 мая 2010 года. Искового
заявления не получали. Заочное решение судьи Кировского районного суда
было для АНО <<Сутяжник>> неожиданным. Так же добавил, что было
уведомление с почты о том, что пришло письмо, однако придя на почту,
было обнаружено, что данные документы уже ушли обратно в суд, в связи
с тем, что судебные документы хранятся на почте трое суток.
Представитель истца в свою очередь заметил, что они несколько раз
посылали уведомление в АНО <<Сутяжник>>, но никаких ответных действий
не происходило. Представители истца так же приходили по адресу
Тургенева, 11, чтобы уведомить лично, однако дверь им никто не открыл.
На следующий день на сайте Сутяжника появилось сообщение о том, что
представители истца 3 дня подряд бегали к ним с дубинками. Так же было
сказано и о том, что представители истца приходили и по юридическому
адресу АНО <<Сутяжник>> Сиреневый бульвар, 1. По данному адресу дверь
не открыли. На вопрос судьи: <<по вашему ответчик от вас умышленно
скрывался?>> представитель истца дал утвердительный ответ. На вопрос
судьи: <<А зачем организации, которая так любит защищать суде свои
права и права других скрываться от присутствия в суде?>> представитель
истца ответила, что не знает.
Судебных прений в судебном заседании не было.
После очень короткого совещания Судебная коллегия по гражданским делам
Свердловского областного суда г. Екатеринбурга вынесла определение об
отказе АНО <<Сутяжник>> в удовлетворении частной жалобы на определение
об отказе в отмене заочного решения от 15 июня 2010 года об отказе в
удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому
делу о ликвидации автономной некоммерческой организации <<Сутяжник>>,
исключении данных о ней из единого государственного реестра
юридических лиц, возложении обязанности по прохождению процедуры
ликвидации.
На этом судебное заседание окончилось.
Добавить комментарий: