26.07.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Екатеринбург 26 июля 2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Тельминов A.M.,
ознакомившись с исковым заявлением Сычева Андрея Сергеевича к
Управлению судебного департамента в Свердловской области Судебного
департамента при Верховном суде РФ и Ленинскому районному суду г.
Екатеринбурга о защите права инвалида на беспрепятственный доступ к
объектам социальной инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Сычев А. С. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению
судебного департамента в Свердловской области Судебного департамента
при Верховном суде РФ и Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга о
защите права инвалида на беспрепятственный доступ к объектам
социальной инфраструктуры.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому
гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе
вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется
законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной
форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное
дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса
избежать неопределенности в этом вопросе.
При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации
непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок
реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для
гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру
судебного оспаривания -они определяются законами на основе Конституции
Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.
Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии
разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и
содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Суд установил, что исковое заявление подано в суд без соблюдения
требований, установленных в статье 28 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд
по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по
месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место
нахождения юридического лица определяется местом его государственной
регистрации. Государственная регистрация юридического лица
осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего
исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего
исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право
действовать от имени юридического лица без доверенности.
Иск подан в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по указанному
истцом местонахождению ответчика Управление судебного департамента в
Свердловской области - г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72. Однако
местом регистрации данного юридического лица является г.Екатеринбург,
ул. Малышева, д. 2 б, то есть Верх - Исетский район г. Екатеринбурга.
Как видно из заявления, второй ответчик Ленинский районный суд г.
Екатеринбурга расположен по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68,
что относится к Ленинскому району г. Екатеринбурга
Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если
дело неподсудно данному суду.
Исковое заявление Сычева А. С. к Управлению Судебного департамента в
Свердловской области и Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга о
защите права инвалида на беспрепятственный доступ к объектам
социальной инфраструктуры неподсудно Кировскому районному суду г.
Екатеринбурга и подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика,
то есть в Верх - Исетском районном суде г. Екатеринбурга.
Указанные недостатки являются препятствием для принятия заявления к
производству суда.
Таким образом, исковое заявление Сычева А. С. к Управлению Судебного
департамента в Свердловской области подлежит возвращению истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сычева Андрея Сергеевича к Управлению судебного
департамента в Свердловской области Судебного департамента при
Верховном суде РФ и Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга о
защите права инвалида на беспрепятственный доступ к объектам
социальной инфраструктуры вернуть истцу со всеми приложенными
документами.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с заявлением к
тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если
заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение о возврате заявления может быть подана частная жалоба в
Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.
Екатеринбурга в течение 10 дней.
Судья А.М. Тельминов
Добавить комментарий: