19.08.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дмитриева В.А.,
при секретаре Уфимцевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО <<Правовая
служба профсоюзов>> о восстановлении пропущенного срока на подачу
частной жалобы на определение судьи Свердловского областного суда от
10 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Свердловского областного суда от 10 июня 2010 года
возвращено заявление ООО <<Правовая служба профсоюзов>> в части
требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение
решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 04 февраля 2005
года. Вышеназванным определением судьи также отказано в принятии к
производству суда заявления ООО <<Правовая служба профсоюзов>> в части
требования к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации
материального вреда.
ООО <<Правовая служба профсоюзов>> обратилось в Свердловский областной
суд с частной жалобой на указанное определение судьи Свердловского
областного суда от 10 июня 2010 года, в которой просит его отменить.
Одновременно заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи
частной жалобы, мотивируя тем, что копия определения судьи была
получена только 25 июня 2010 года, в связи с чем частная жалоба была
направлена в суд 29 июня 2010 года, т.е. за пределами установленного
законом 10-дневного срока для ее подачи.
В судебном заседании представитель ООО <<Правовая служба профсоюзов>>
Питилимов М.В., действующий по доверенности, поддержал заявление о
восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Суд, заслушав объяснения представителя ООО <<Правовая служба
профсоюзов>>, ООО <<Правовая служба профсоюзов>> исследовав
представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно статьи 372 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в
течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой
инстанции.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным
законом процессуальный срок по причинам, признанным судом
уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из представленных материалов следует, что обжалуемое заявителем
определение вынесено судьей Свердловского областного суда 10 июня 2010
года, следовательно, последним днем для подачи частной жалобы являлось
21 июня 2010 года.
Однако, учитывая, что копия обжалуемого определения судьи была
получена по почте представителем ООО <<Правовая служба профсоюзов>>
только 25 июня 2010 года, т.е. за пределами установленного законом
срока для обжалования, а частная жалоба направлена заявителем в суд 29
июня 2010 года, суд приходит к выводу, что срок для подачи жалобы
пропущен по уважительной причине, следовательно, заявление о
восстановлении пропущенного срока является обоснованным и подлежит
удовлетворению.
Руководствуясь статьями 112, 225 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить заявление ООО <<Правовая служба профсоюзов>> о
восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на
определение судьи Свердловского областного суда от 10 июня 2010 года.
Восстановить пропущенный срок на подачу частной жалобы ООО <<Правовая
служба профсоюзов>> на определение судьи Свердловского областного суда
от 10 июня 2010 года.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации
в течение десяти дней со дня вынесения определения через Свердловский
областной суд.
Судья: (подпись) Копия верна
Судья В.А.Дмитриев
1. Anonymous - 14.08.2011 12:58:35
определение суда позволяет ооо "Прав.защита......."и дальше загонять "зайца" в лес.Интересна позиция суда - им нечем больше заняться.
Добавить комментарий: