Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Иск в Верх-Исетский районный суд о входе инвалида колясочника в прокуратуру Верх-Исетского района"


Дополнение к исковому заявлению, обосновывающее требование с точки зрения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

26.08.2010

 

                            В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

                                620075, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2б

                                            Истец: Сычев Андрей Сергеевич

                             г. Екатеринбург, ул. Надеждинская, 26 -- 153

                               Адрес: для почты: 620075, г. Екатеринбург,

                                                   ул. Тургенева, 11 -- 1

                                                                Ответчик:

                                     1. Прокуратура Верх-Исетского района

                                                     города Екатеринбурга

                            620086, г. Екатеринбург, ул. Белореченская, 5

   2. Прокуратура Свердловской области 620219, г. Екатеринбург, ГСП-1036,
                                                       ул. Московская, 21

      3. Администрация МО <<Город Екатеринбург>> 620014, г. Екатеринбург,
                                                          пр. Ленина, 24а

   Дополнение  к  исковому  заявлению,  обосновывающее требование с точки
   зрения Конвенции о защите прав человека и основных свобод

   В   производстве   Верх-Исетского   районного  суда  г.  Екатеринбурга
   находится   моё   исковое   заявление   о  защите  права  инвалида  на
   беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Проходя
   срочную  службу  в  военных  силах  по  призыву  я  лишился ног и стал
   инвалидом  первой  группы.  В  силу  того,  что  увечья  я  получил  в
   результате незаконных действий других лиц, я вынужден часто обращаться
   в органы государственной власти для защиты своих прав.

   Считаю   необходимым   предоставить   данное   дополнение  к  исковому
   заявлению, обосновывающее требование с точки зрения Конвенции о защите
   прав человека и основных свобод (далее -- Конвенция).

   В соответствии с ч.2 ст. 1 ФЗ от 17.01.1992 No. 2202-1 <<О прокуратуре
   Российской  Федерации>>  прокуратура является государственным органом,
   который   обеспечивает  верховенство  закона,  единство  и  укрепление
   законности,  защиту  прав  и  свобод  человека  и  гражданина, а также
   охраняемые  законом  интересы  общества  и  государства. Следовательно
   прокуратура -- это орган правосудия.

   1. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Конвенции <<Каждый в случае спора о его
   гражданских  правах  ...  имеет  право  на  справедливое  и  публичное
   разбирательство  дела  в  разумный  срок  ...,  созданным на основании
   закона ...>>

   Как неоднократно подчеркивал Европейский суд по правам человека (далее
   --  ЕСПЧ)  доступ  к  правосудию  <<...  не может ограничиваться таким
   образом  или  до  такой  степени,  чтобы  сама  его сущность оказалась
   затронутой>>.  (Philis,  59  --  перевод  в  М. Де Сальвия, Прецеденты
   Европейского  суда  по правам человека. Спб.: Юридический центр пресс,
   2004. С. 287).

   Отсутствие  пандуса  на  входе  в прокуратуру Верх-Исетского района г.
   Екатеринбурга  является  тем  ограничением,  которое искажает сущность
   доступа к правосудию, определенного Конвенцией.

   <<...   Все,   что  требует  Конвенция,  -  это,  чтобы  лицо  реально
   пользовалось  своим  правом  доступа  к  правосудию  на  условиях,  не
   противоречащих  п.1  статьи  6>>.  (Andronicou et Constantinou, 199 --
   перевод  в  М.  Де  Сальвия,  Прецеденты  Европейского  суда по правам
   человека. Спб.: Юридический центр пресс, 2004. С. 303).

   Я  не  могу  получить  реальный  доступ, гарантированный Конвенцией, в
   прокуратуру  Верх-Исетского  района  г. Екатеринбурга из-за отсутствия
   пандуса на входе в него, как к органу правосудия.

   При   этом,   <<...  нужно,  чтобы  уровень  доступа,  предусмотренный
   национальным  законодательством,  был достаточным для обеспечения лицу
   ..., принимая во внимание принцип верховенства права в демократическом
   обществе.  Эффективность права доступа требует, чтобы лицо имело ясную
   и  конкретную  возможность  оспорить  действия,  предоставляющее собой
   вмешательство  в  его права>>. (Bellet, 36 -- перевод в М. Де Сальвия,
   Прецеденты  Европейского  суда  по  правам человека. Спб.: Юридический
   центр пресс, 2004. С. 304).

   Для  защиты  своих  прав  мне  необходимо попасть в прокуратуру, а без
   пандуса  на входе в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга
   или  без  посторонней помощи, я как инвалид, данных действий совершить
   не могу.

   Следовательно  отсутствие пандуса на входе в Ленинский районный суд г.
   Екатеринбурга   препятствует  моему  праву  на  доступ  к  правосудию.
   Следовательно,  в  данном  случае,  имеет  место  нарушения ч. 1 ст. 6
   Конвенции.

   2.  Ст.  14  Конвенции  гласит  <<Пользование  правами и свободами ...
   должно  быть  обеспечено  без какой бы то ни было дискриминации по ...
   любым признакам>>.

   В  соответствии с практикой ЕСПЧ <<ст. 14 дополняет другие нормативные
   статьи Конвенции и Протоколов. Она не имеет самостоятельного значения,
   так  как  она  относится только <<к пользованию правами и свободами>>,
   которые  они  гарантируют>>.  (Botta,  39  -- перевод в М. Де Сальвия,
   Прецеденты  Европейского  суда  по  правам человека. Спб.: Юридический
   центр пресс, 2004. С. 754).

   В  моем  случае  статья  14  Конвенции  применяется  во взаимосвязи со
   статьей  6  Конвенции,  а  значит статья о дискриминации предоставляет
   защиту  в  связи  с  пользованием правами, гарантированными доступом к
   правосудию,   а   именно   к   прокуратуру  Верх-Исетского  района  г.
   Екатеринбурга.

   <<Различие  является дискриминационным, если оно не имеет объективного
   и  разумного обоснования, то есть если оно не преследует законную цель
   или  если  нет разумной соразмерности между используемыми средствами и
   предусмотренной  целью>>.  (Larkos,  29  --  перевод  в М. Де Сальвия,
   Прецеденты  Европейского  суда  по  правам человека. Спб.: Юридический
   центр пресс, 2004. С. 747).

   Отсутствие  пандуса  на  входе  в прокуратуру Верх-Исетского района г.
   Екатеринбурга  не  может являться установленной законом и государством
   целью к выделению каким либо образом инвалидов колясочников.

   Более   того   <<...   Право  пользоваться  правами,  гарантированными
   Конвенцией  без дискриминации также нарушается, когда без объективного
   разумного  основания  Государства  не  применяют различное обращение к
   лицам,  находящимся в заметно различных ситуаций>>. (Thlimmenos, 44 --
   перевод  в  М.  Де  Сальвия,  Прецеденты  Европейского  суда по правам
   человека. Спб.: Юридический центр пресс, 2004. С. 748).

   В  данном  деле  хочу  отметить,  что  я  нахожусь в заметно различной
   ситуации,  по  сравнению  с  другими  людьми. Я не могу самостоятельно
   передвигаться по лестнице, а все остальные могут, кроме моих собратьев
   по  несчастью  --  инвалидов  колясочников.  Поскольку,  у большинства
   объектов  социального  обеспечения, таких как прокуратуры, в том числе
   прокуратура  Верх-Исетского  района  г.  Екатеринбурга  на  входе есть
   лестница,  которой  беспрепятственно  могут  воспользоваться физически
   полноценные  люди.  Следовательно,  я  могу  считать,  что  мои  права
   ущемлены, а значит государственные органы дискриминируют меня и других
   инвалидов колясочников.

   Исходя  из вышесказанного я могу сделать вывод, что отсутствие пандуса
   на входе в прокуратуру Верх-Исетского района г. Екатеринбурга является
   дискриминацией меня как лица, желающего попасть в здание проукратуры.

   В  соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции РФ Конвенция о защите
   прав человека и основных свобод является частью правовой системы РФ.

   Согласно  Постановлению Пленума Верховного суда РФ No. 5 от 10 октября
   2003  года  <<О  применении  судами  общей  юрисдикции  общепризнанных
   принципов  и  норм  международного  права  и международных договоров>>
   устанавливает, что применение судами Конвенции должно осуществляться с
   учетом  практики  Европейского  суда  по  правам человека во избежание
   любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

   На  основании изложенного, рувоводствуясь ч.1 ст. 6 и ст. 14 Конвенции
   о защите прав человека и основных свобод прошу требования, указанные в
   исковом заявлении, удовлетворить в полном объеме.

   26 августа 2010 г.

   Истец                                                       А.С. Сычев


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 29.08.2010 19:37:51

А в судах пандусы есть?!

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.