27.08.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2010 г. судья Верх-Исетского районного суда г.
Екатеринбурга Павликова М.П, ознакомившись с заявлением о признании
незаконным бездействия 1-го межрайонного отдела УФССП по Москве по ЦАО
и Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве в
части неисполнения решения Верх - Исетского районного суда г.
Екатеринбурга от 28.11.2008 г.,
УСТАНОВИЛ:
Заявители обратились в суд с вышеуказанным заявлением в порядке главы
25 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2008 г. Верх -
Исетским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено заочное решение
по гражданскому делу по иску заявителей к ООО <<СРСС>>, в пользу
заявителей с указанного юридического лица взыскано 57 591 руб. 30 коп.
в счет возмещения стоимости холодильника, 10 482 руб. в счет
возмещения убытков, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда по
5 000 руб. в пользу каждого заявителя. Заочное решение суда вступило в
законную силу 23.04.2009 г.. Однако, данное заочное решение суда до
настоящего времени не исполнено, в связи с тем, что направленный в
адрес службы судебных приставов исполнительный лист, а также его
дубликат, были утеряны заинтересованными лицами.
Учитывая изложенное, заявители просят суд признать незаконным
длительное бездействие 1-ого межрайонного отдела УФССП по Москве по
ЦАО в части неисполнения решения Верх - Исетского районного суда г.
Екатеринбурга от 28.11.2008 г. в связи с утратой исполнительных листов
при передаче их в Тверской районный отдел судебных приставов УФССП по
Москве; признать незаконным длительное бездействие Тверского районного
отдела судебных приставов УФССП по Москве в части неисполнения решения
Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2010 г. в
связи с утратой дубликатов исполнительных листов; констатировать, что
в бездействии 1-ого межрайонного отдела УФССП по Москве по ЦАО и
Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве имеется
нарушение ч. 1 ст. 6 и ст. 1 Протокола No.1 к Конвенции о защите прав
человека и основных свобод в части нарушения права на исполнение
судебного решения. В обоснование заявленных требований заявители
ссылаются на главу 25 ГПК РФ, заявление предъявляют по правилу
альтернативной подсудности, предусмотренному указанной главой.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании
постановлений должностного лица службы судебных приставов, его
действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого
исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный
срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня,
когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены
такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о
нарушении их прав и интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании
постановлений должностного лица службы судебных приставов, его
действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном
главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями,
предусмотренными настоящей статьей.
П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О
практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий
(бездействия) органов государственной власти, органов местного
самоуправления, должностных; лиц, государственных и муниципальных
служащих" разъяснено, что заявитель-гражданин в силу части 2 статьи
441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с
заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных
лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных
постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в
суд, в районе деятельности которого исполняются свои обязанности
указанные должностные лица.
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае,
если дело неподсудно данному суду.
Поскольку заявление подано с
нарушением правил подсудности, данное заявление подлежит возвращению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 135 ГПК РФ,
суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о признании незаконным бездействия 1-го межрайонного
отдела УФССП по Москве по ЦАО и Тверского районного отдела судебных
приставов УФССП по Москве в части неисполнения решения Верх -
Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2008 г. возвратить
заявителям.
Разъяснить заявителям право на обращение с указанным заявлением в
соответствующий суд г. Москвы, в районе деятельности которого
исполняют обязанности государственные органы, чьи бездействия
оспариваются заявителями.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в
течении десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский
районный Екатеринбурга.
Судья:
Добавить комментарий: