12.12.2005
В канцелярию Кировского районного суда
г. Екатеринбурга
620075, г. Екатеринбург, ул. Бажова, 55
От представителя истца:
Беляева Сергея Ивановича
620075, г. Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1
Горлатова Андрея Леонидовича
620078, г. Екатеринбург, у. Педагогическая, 8-34
Ходатайство
об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения
В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится
гражданское дело по иску Беляева С.И. к ЕМУП ЖКХ Центральный о
возложении обязанности провести ремонт и компенсации морального
ущерба.
17.06.2004 года судья Кировского районного суда Шалаумова Т.В. вынесла
определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
03.08.2004 года определением судьи Кировского районного суда
Шалаумовой Т.В. определение от 17.06.2004г. было отменено,
производство по делу возобновлено для рассмотрения дела по существу.
Согласно ответу Председателя Кировского районного суда г.
Екатеринбурга Левкина Ю.П. от 06.10.2005 года, 14 октября 2004 года
было вынесено определение об оставлении моего искового заявления без
рассмотрения по причине неявки истца на судебные заседания 24.09.2004
года и 14.10.2004 года. Определение получено истцом 23.11.2005 года
С определением не согласны, считаем его незаконным, необоснованным и
подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основанием для вынесения определения послужила, по мнению суда неявка
истца на судебные заседания 24.09.2005 года и 14.10.2005 года. Однако
о назначении судебных заседаний истец не был извещен надлежащим
образом, следовательно не мог на них присутствовать или предоставить
заявление о невозможности явки.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое
определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,
указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса,
если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность
причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них
суду.
Я не могу предоставить доказательства неполучения истцом повесток о
назначении судебных заседаний 24.09.2004 г. и 14.10. 2004 г. Однако
если повестки были направлены заказными письмами с уведомлением, в
деле должны быть соответствующие документы. Следовательно, если в деле
нет доказательств получения истцом повесток о назначении судебных
заседаний, следовательно, он не был извещен надлежащим образом, что
означает необоснованность вынесения определения об оставлении иска без
рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, прошу:
Отменить определение от 14.10.2005 года об оставлении искового
заявления Беляева С.И. к ЕМУП ЖКХ Центральный о возложении обязанности
провести ремонт и компенсации морального ущерба без рассмотрения.
Приложение:
1. копия доверенности
2. копия определения от 14.10.2004 года
3. копия ответа председателя Кировского районного суда г.
Екатеринбурга от 06.10.2005 года
Представитель А.Л. Горлатов
___ декабря 2005 год
Добавить комментарий: