Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Галаева и др. против России"

Письмо в ЕСПЧ о прохождении кассационного обжалования

29.09.2010

                                       Европейский суд по правам человека

                          Council of Europe 67075 Strasbourg Cedex France

   Жалоба No. 36843/10

   (Galayeva and Others v. Russia)

                             Уважаемые господа!

   В  соответствии с пунктом 6 Правила 47 Регламента Европейского суда по
   правам человека (далее -- ЕСПЧ) заявители должны информировать Суд обо
   всех обстоятельствах, имеющих отношение к жалобе.

   После   направления   20   июня   2010   г.   жалобы  No.  36843/10  и
   сопроводительного письма от 17 августа 2010 г. в ЕСПЧ, появились новые
   факты, о которых необходимо сообщить ЕСПЧ.

   Как  указывалось в сопроводительном письме от 17 августа 2010 года, 22
   апреля  2010  года  Конституционным  Судом  Российской  Федерации было
   вынесено  определение,  которым  заявителям было отказано в принятии к
   рассмотрению по существу их жалобы о признании статьи 394 Гражданского
   процессуального  кодекса  РФ  не  соответствующей  части 1 статьи 23 и
   части  1  статьи  46 Конституции РФ, а также части 1 статьи 6, части 1
   статьи  8  и  статье  13  Конвенции  о защите прав человека и основных
   свобод в части нарушения права на судебную защиту.

   При  этом,  в определении от 22 апреля 2010 года было указано, что для
   восстановления   своего   нарушенного  права  заявители  могут  подать
   кассационную жалобу на решение об усыновлении от 15 декабря 2004 года,
   восстановив процессуальный срок для её подачи.

   8  июля  2010  года  заявителями  была  подана  кассационная  жалоба и
   заявление о восстановлении процессуального срока для её подачи.

   Однако,  23  августа  2010  года  Свердловский областной суд в составе
   председательствующего  Дмитриева  В.А.,  с участием прокурора Гавриной
   Ю.В., при секретаре Уфимцевой М.А. отказал заявителям в восстановлении
   срока   на   подачу   кассационной   жалобы,   о   чем  было  вынесено
   соответствующее   определение.   То   есть   кассационная   жалоба   к
   рассмотрению судом принята не была.

   На определение от 23 августа 2010 года заявителями была подана частная
   жалоба в Верховный Суд Российской Федерации. Решения по частной жалобе
   до настоящего момента нет.

   Прошу дополнить материалы досье No. 36843/10 приложенными к настоящему
   письму  документами,  подтверждающими  указанное  в  формуляре  жалобы
   заявителей предполагаемое нарушение части 1 статьи 6 Конвенции в части
   отсутствия  доступа  к  правосудию  и  исчерпание  внутренних  средств
   правовой  защиты.  О  результатах  рассмотрения  частной  жалобы будет
   сообщено дополнительно.

   Приложения:

   1. копия кассационной жалобы от 8 июля 2010 года;

   2.  копия  заявления  о восстановлении процессуального срока на подачу
   частной жалобы от 8 июля 2010 года;

   3. копия дополнения к заявлению о восстановлении процессуального срока
   на подачу частной жалобы от 23 августа 2010 года;

   4.  копия  определения  Свердловского  областного  суда  об  отказе  в
   восстановлении срока на подачу частной жалобы от 23 августа 2010 года;

   5.  копия  частной жалобы от 30 августа 2010 года на определение от 23
   августа 2010 года;

   6.  копия  дополнения  к  частной  жалобе  от  1 сентября 2010 года на
   определение от 23 августа 2010.

   Представитель заявителей

   29 сентября 2010 г.

Комментарии:

Добавить комментарий: