Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Иск в Ленинский районный суд о входе инвалида колясочника в Свердловский областной суд"


Определение о возвращении искового заявления

 

02.08.2010

 

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      о возвращении искового заявления

   02  августа 2010 года судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
   Проняева  Г.А.,  ознакомившись с заявлением Сычёва Андрея Сергеевича к
   Управлению  судебного  департамента  в  Свердловской области Судебного
   департамента  при  Верховном  Суде  РФ  о  защите  права  инвалида  на
   беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры,

                                У С ТАНОВИЛ:

   Сычёв  А.С.  обратился  в  суд  с  заявлением  к  Управлению судебного
   департамента   в   Свердловской  области  Судебного  департамента  при
   Верховном  Суде РФ о защите права инвалида на беспрепятственный доступ
   к объектам социальной инфраструктуры.

   Согласно  ст.  ст. 29, 30 ГПК РФ данная категория исков не относится к
   исключительной  подсудности,  не предусмотрено определение подсудности
   по выбору истца, в связи, с чем применяются правила общей подсудности,
   предусмотренные ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по
   месту  нахождения  организации,  правила альтернативной подсудности не
   распространяются.

   В  исковом  заявлении  адрес  ответчика  указан - г. Екатеринбург, ул.
   Кузнечная,  д. 72, что относится к Кировскому административному району
   г. Екатеринбурга.

   Таким образом, исковое заявление подано с нарушением подсудности.

   В  соответствии  со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление,
   если дело не подсудно данному суду.

   Разъясняю,   что   возвращение   искового  заявления  не  препятствует
   повторному  обращению  в  суд  с  иском  к тому же ответчику, о том же
   предмете и по тем же основаниям.

   Кроме  того, согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ,
   подтверждающий уплату государственной пошлины.

   Как  указал истец, он является инвалидом первой группы, соответственно
   освобожден   от   уплаты   госпошлины,  но  документов  подтверждающих
   инвалидность суду не представлено.

   Разъясняю,  что  при  повторном  обращении в суд, к исковому заявлению
   необходимо приложить копию справки МСЭ.

   Учитывая изложенное и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

   Возвратить  исковое  заявление  Сычёва  Андрея Сергеевича к Управлению
   судебного  департамента  в Свердловской области Судебного департамента
   при  Верховном  Суде  РФ  о защите права инвалида на беспрепятственный
   доступ к объектам социальной инфраструктуры.

   Разъяснить  Сычеву  А.С.  право  на  обращение  с  указанным  иском  в
   Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

   На  определение  может  быть подана частная жалоба в течении 10 дней в
   Свердловский   областной   суд   через   Ленинский   районный  суд  г.
   Екатеринбурга.

   Судья (подпись)

   Копия верна.

   Судья:


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.