02.08.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
02 августа 2010 года судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга
Проняева Г.А., ознакомившись с заявлением Сычёва Андрея Сергеевича к
Управлению внутренних дел по муниципальному образованию <<город
Екатеринбург>>, Администрации МО <<город Екатеринбург>> о защите права
инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной
инфраструктуры,
УСТАНОВИЛ:
Сычёв А.С. обратился в суд с заявлением к Управлению внутренних дел по
муниципальному образованию <<город Екатеринбург>>, Администрации МО
<<город Екатеринбург>> о защите права инвалида на беспрепятственный
доступ к объектам социальной инфраструктуры.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК судья возвращает исковое
заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано
лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В данном случае исковое заявление подписано представителем Капустиным
В.Я.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность
или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
К исковому заявлению приложена незаверенная должным образом ксерокопия
нотариальной доверенности на Капустина Владимира Яковлевича.
Между тем, представленная ксерокопия доверенности не может являться
подтверждением полномочий на подписание и предъявление иска, так как
нет доказательств, что такая доверенность не отозвана.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым возвратить
данное исковое заявление.
Кроме того, согласно ст. 132 ГПК РФ к заявлению прилагается документ,
подтверждающий уплату государственной пошлины.
Как указал истец, он является инвалидом первой группы, соответственно
освобожден от уплаты госпошлины, но документов подтверждающих
инвалидность суду не представлено.
Разъясняю, что при повторном обращении в суд, к исковому заявлению
необходимо приложить копию справки МСЭ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Сычёва Андрея Сергеевича к Управлению
внутренних дел по муниципальному образованию <<город Екатеринбург>>,
Администрации МО <<город Екатеринбург>> о защите права инвалида на
беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует
повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же
предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в
Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.
Екатеринбурга.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
1. WiseMan - 10.10.2010 17:42:58
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагаются:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 Кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 135 Кодекса, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.
(см. ответ на вопрос №5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года - утвержден постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта и 25 марта 2009 года)
2. Марьин - 10.10.2010 21:13:34
Формально правильно. У меня правда возникают вопросы. В Саранске исковые заявления принимают помощники судей, проверяют наличие приложений. Я всегда сдаю копию доверенности, а саму доверенность просто показываю. Нет пояснения представителя, как он подавал исковое заявление. Если письмом, то обязательно надо было указать, что доверенность и справку обинвалидности истец предъявит в судебном заседании.
В любом случае судье надо было оставить иск без движения, предоставив срок для исправления.
Добавить комментарий: