Судебное дело "Заявление о компенсации за не расмотрение гражданского дела в течении 14 лет "
12.10.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Красногорск, Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Найденовой Л.А.,рассмотрев в открытом
судебном заседании заявление о восстановлении
пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на
определение Московского областного суда от 11 июня 2010 года о
возврате заявления о присуждении компенсации за нарушение Химкинским
городским судом Московской области права на судопроизводство в
разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Определением Московского областного суда от 11 июня 2010 года возвращено
заявление о присуждении компенсации за нарушение
Химкинским городским судом Московской области права на
судопроизводство в разумный срок при рассмотрении гражданского дела по
иску к отдельному отряду пограничного контроля <<Москва>>
о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
В Московский областной суд 01 сентября 2010 года по почте поступила
частная жалоба на указанное определение, одновременно
подано заявление, в котором содержится ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
Исследовав представленные материалы, обсудив приведенные в обоснование
ходатайства доводы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное
ходатайство.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным
законом процессуальный срок по причинам, признанным судом
уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из представленных материалов усматривается, что копия определения
Московского областного суда от 11 июня 2010 года была направлена
, проживающему в г.Екатеринбурге, по почте 15 июня 2010
года, уведомление о вручении почтового отправления в
Московский областной суд не поступило.
В заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу частной
жалобы указывает, что наземной почтой копия определения от
11 июня 2010 года ему не поступила, по его запросу копия указанного
определения была им получена в электронном виде только 09 августа 2010
года. В подтверждение своих доводов представил копию
распечатки ответа, полученного по электронной почте. Частная жалоба и
заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока - как.
усматривается из штемпеля на конверте - отправлены из Екатеринбурга 16
августа 2010 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок на подачу
частной жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит
восстановлению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 112 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство.
Восстановить процессуальный срок на подачу
частной жалобы на определение Московского областного суда от 11 июня
2010 года о возврате заявления о присуждении компенсации за нарушение
Химкинским городским судом Московской области права на
судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации
через Московский областной суд в течение десяти дней.
Судья Найденова Л.А.
1. Чацкий - 20.10.2010 15:16:25
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
Обоср...ся и не жить... Дореформировались судебной революцией... Если во вводной части определения Мосгорсуда, вынесенного в открытом судебном заседании председательствующим в нем, нет сведений о секретаре судебного, то остается задуматься на что способны судьи периферийного правосудия и члены судебных коллегий при обжаловании их постановлений (определений).
Примечательным является и то, что по букве российских норм процессуального права определения о восстановлении процессуальных сроков обжалованию в кассацию не подлежат.
Однако я бы на основании преюдициально "установленного" в этом определении предъявил бы аналогичный иск - о возмещении вреда причиненного несовевременным направлением надлежащим образом удостоверенной копии определения.
Добавить комментарий: