Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Иск в Верх-Исетский районный суд о входе инвалида колясочника в Чкаловский районный суд"


Отчет о судебном заседании в Верх-исетском районном суде г. Екатеринбурга 21.10.2010 года

 

21.10.2010

 

                                   Отчет 

    о посещении открытого судебного заседания в Верх - Исетском районном
   суде г. Екатеринбурга по заявлению А.С. Сычева к Чкаловскому районному
       суду города Екатеринбурга, Управлению Судебного департамента в
       Свердловской области Судебного департамента при Верховном Суде
        Российской Федерации и Администрации города Екатеринбурга об
        отсутствии пандуса на входе в Чкаловский районный суд города
                               Екатеринбурга.

   21  октября  2010  года я, совместно с адвокатом Капустиным Владимиром
   Яковлевичем, присутствовала на судебном заседании по указанному делу в
   качестве  слушателя,  проходившим  в  Верх - Исетском районном суде г.
   Екатеринбурга, под председательством судьи Ковелина Д.Е.

   В  суде  присутствовали: представитель истца, представитель Управления
   Судебного  департамента  в Свердловской области Судебного департамента
   при  Верховном  Суде Российской Федерации, представитель Администрации
   города Екатеринбурга.

   Отсутствовали  на  судебном заседании: истец Сычев А.С., представитель
   Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга

   Представитель  Администрации  города  Екатеринбурга  сразу предоставил
   суду,  а  так  же представителю заявителя отзыв на исковое заявление о
   защите   прав   инвалидов   на  беспрепятственный  доступ  к  объектам
   социальной инфраструктуры.

   Приняв  отзыв  от  представителя  Администрации  города Екатеринбурга,
   судья  Ковелин  Д.Е.  спросил  есть ли у сторон ходатайства по данному
   делу.  Услышав  отказ,  предложил  приступить  к  рассмотрению дела по
   существу.

   Первым  выступил  представитель  заявителя.  Капустин В.Я. сослался на
   нарушение   Конвенции  о  защите  прав  человека  и  основных  свобод,
   Конвенции о защите прав инвалидов. Так же представитель истца добавил,
   что отсутствие пандуса на входе в здание Чкаловского районного суда г.
   Екатеринбурга   является   дискриминацией   инвалидов-колясочников,  в
   частности  Сычева  А.С.,  так  как он имеет возможности самостоятельно
   подняться  по  лестнице  в здание суда. Более того нарушаются принципы
   публичности и гласности гражданского судопроизводства.

   Представитель  Управления  Судебного департамента Свердловской области
   заявил,  что  с иском они согласны лишь частично. Устанавливать пандус
   не   нужно,  а  против  установки  кнопки  вызова  судебного  пристава
   Управление Судебного департамента Свердловской области не возражает.

   Судья   спросил:   <<А   почему  кнопкой  должен  вызываться  судебный
   пристав?>>    Представитель    Управления    Судебного    департамента
   Свердловской  области  ответил,  что  помогать  подняться  по лестнице
   является  работой  судебных  приставов.  Ничего унижающего достоинство
   человека   в   помощи   подняться   немощному  человеку  представитель
   Управления Судебного департамента не видит.

   Представитель  Администрации  города сказал, что не понимает в связи с
   чем   их   привлекли  ответчиком  по  делу.  Договором  безвозмездного
   пользования   зданием  по  адресу  Авиационная,  65а,  заключенного  с
   Управлением  Судебного  департамента  Свердловской области закреплено,
   что реконструкция здания для нужд инвалидов лежит на ссудополучателе.

   Судья  уточнил:  <<По  договору  установить  пандус  должно Управление
   Судебного    департамента    Свердловской   области?>>   Представитель
   Администрации    города   Екатеринбурга   ответил,   что   обязанность
   возлагается на Управление Судебного департамента Свердловской области.

   <<То есть вы, как Администрация города Екатеринбурга, владелец данного
   здания  против  такой  реконструкции не будите?>> - вновь задал вопрос
   судья. Представитель Администрации города Екатеринбурга ответил, что в
   случае,  если  Управление  Судебного департамента Свердловской области
   захотят  внести  изменение  в  здание,  то  им  необходимо  написать в
   Администрацию    города   Екатеринбурга   заявление,   которое   будет
   рассмотрено в ближайшие дни и удовлетворено.

   После чего судьей Ковелиным Д.Е. был объявлен перерыв на 5 минут.

   После  перерыва  судом  были  изучены документы, предоставленные ранее
   сторонами. Далее были объявлены прения сторон.

   В   прениях  сторон  представитель  заявителя  сказал,  что  от  своих
   требований  не отказывается и по прежнему стоит на том, чтобы на входе
   в  здание  Чкаловского  районного суда г. Екатеринбурга был установлен
   пандус и кнопка вызова работника суда.

   Представитель  Управления  Судебного департамента Свердловской области
   напомнил  о  том,  что  он против исковых требований в части, а именно
   против установки пандуса.

   Представитель  Администрации  города  Екатеринбурга был того же мнения
   что  и  представитель  Управления  Судебного департамента Свердловской
   области.

   После прений судья удалился в совещательную комнату.

   Судья  Ковелин  Д.Е.  вынес  решение,  которым  частично  удовлетворил
   требования  заявителя  Сычева А.С. к Чкаловскому районному суду города
   Екатеринбурга,   Управлению   Судебного  департамента  в  Свердловской
   области Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации
   и  Администрации города Екатеринбурга об отсутствии пандуса на входе в
   Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

   Судья  удовлетворил  требования заявителя в части установить пандус на
   входе  в  здание Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, а так же
   установить  кнопку  на крыльце здания для вызова служащего Чкаловского
   районного   суда  г.  Екатеринбурга.  Данные  требования  должны  быть
   выполнены  Управлением Судебного департамента в Свердловской области в
   течении 6 месяцев со дня вступления решения в силу.

   На этом судебное заседание окончилось.

   На основании изложенного, необходимо совершить следующие действия:

    1. Написать информационное сообщение;
    2. Разместить  на  сайте  ОО  <<Сутяжник>> отзыв Администрации города
       Екатеринбурга  на  исковое  заявление  о  защите прав инвалидов на
       беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.
    3. Получить   решение  судьи  Верх-Исетского  районного  суда  города
       Екатеринбурга Ковелина Д.Е.;
    4. Разместить  решение  судьи  Верх-Исетского  районного  суда города
       Екатеринбурга Ковелин Д.Е. на сайте ОО <<Сутяжник>>;

   Помощник юриста 

   21 октября 2010 года


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.