Судебное дело "Оспаривание регистарции списка кандидатов от партии "Патриоты России""
03.10.2006
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2006 г. г. Екатеринбург
Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Гуськова О.Б.,
ознакомившись с заявлением о признании
незаконным решения ГУ ФРС МЮ по Свердловской области о внесении
изменений в учредительные документы регионального отделения
политической партии <<Патриоты России>>,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2006 г. обратился в суд с заявлением о признании
незаконным решения ГУ ФРС МЮ по Свердловской области о внесении
изменений в учредительные документы регионального отделения
политической партии <<Патриоты России>>.
Согласно ст. 136 ч. 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление
подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132
ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о
чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет срок для
исправления недостатков.
Определением от 04.10.2006 г. заявление оставлено без движения.
Заявителю предоставлен срок до 21.10.2006 г. для устранения
недостатков.
02.11.2006 года в Кировский районный суд г. Екатеринбурга от поступили
пояснения в единственном экземпляре, в которых заявитель
указывает, что является руководителем регионального отделения
политической партии <<Патриоты России>>, что может быть подтверждено
документами, хранящимися в регистрационном деле в Главном Управлении
регистрационной службы по Свердловской области, однако соответствующие
документы к пояснениям не приложены заявителем,
В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57ч. 1 ГПК РФ истец должен не
только указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие его
требования, но и, когда это возможно, представить их суду вместе с
заявлением.
Проанализировав данное заявление, суд также приходит к выводу, что
заявитель не относится к категории лиц указанных в положениях ст. 45,
46 ГПК РФ, которые вправе подать заявления в защиту прав и законных
интересов других лиц. Условия, при которых подача заявлений возможна,
перечислены в ГПК РФ, а также в других федеральных законах. Если
заявитель не относится к таким лицам, судья отказывает ему в принятии
заявления.
Таким образом, суд полагает, что требования, изложенные в определении
суда от 04.10.2006 г. не устранены заявителем, поскольку заявителем не
представлены доказательства того, что он является руководителем
регионального отделения политической партии <<Патриоты России>> и,
соответственно, относится к категории лиц, обладающих правом для
обращения в суд с требованием о признании решения ГУ ФРС МЮ по
Свердловской области о внесении изменений в учредительные документы
регионального отделения политической партии <<Патриоты России>>.
Согласно ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный
срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление
считается поданным в день первоначального представления его в суд. В
противном случае заявление считается неподанным и возвращается
заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В срок, предоставленный заявителю, недостатки не были устранены
, в связи с чем, заявление подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о признании незаконным решения ГУ
ФРС МЮ по Свердловской области о внесении изменений в учредительные
документы регионального отделения политической партии <<Патриоты
России>> вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд после
устранения недостатков, вызвавших оставление заявления без движения,
согласно определению от 04.10.2006 г.
На определение о возврате жалобы может быть подана частная жалоба в
Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда
через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней.
Судья О.Б. Гуськова
Добавить комментарий: