Судебное дело "Оспаривание регистарции списка кандидатов от партии "Патриоты России""
25.12.2006
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<<25>> декабря 2006 г. г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Гуськовой О.Б., при секретаре Гончаровой
Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о
восстановлении срока на подачу частной жалобы на
определение суда от 03.11.2006 года,
УСТАНОВИЛ:
29.09.2006 г. обратился в суд с заявлением о признании
незаконным решения ГУ ФРС МЮ по Свердловской области о внесении
изменений в учредительные документы регионального отделения
политической партии <<Патриоты России>>.
Определением от 04.10.2006 г. заявление оставлено без движения.
Заявителю предоставлен срок до 21.10.2006 г. для устранения
недостатков.
02.11.2006 года в Кировский районный суд г. Екатеринбурга от поступили
пояснения в единственном экземпляре, в которых заявитель
указал, что является руководителем регионального отделения
политической партии <<Патриоты России>>, что может быть подтверждено
документами, хранящимися в регистрационном деле в Главном Управлении
регистрационной службы по Свердловской области, однако соответствующих
документов к пояснениям не приложил.
Согласно ст. 136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный
срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление
считается поданным в день первоначального представления его в суд. В
противном случае заявление считается неподанным и возвращается
заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку требования, изложенные в определении суда от 04.10.2006 г.
не были выполнены заявителем, определением от 03.11.2006 года
заявление было возвращено истцу.
19.12.2006 года от истца поступила частная жалоба с приложением
ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на
вышеуказанное определение.
Свое ходатайство заявитель обосновывает тем, что определение от
03.11.2006 года было направлено Кировским судом - 09.11.2006 года, а
получено адресатом - 28.11.2006 года. Однако, с 07.12.2006 года по
13.12.2006 года заявитель находился в срочной служебной командировке,
в связи с чем, в срок, установленный законом, он не смог подать
частную жалобу.
Заявитель в судебное заседание не явился, суд полагает возможным
рассмотреть заявление в отсутствие и вынести определение.
Учитывая изложенное, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральный
законом процессуальный срок по причинам, признанным судом
уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Изучив заявление, материалы, приложенные к нему, суд приходит к
выводу, что срок для подачи частной жалобы на определение суда от
03.11.2006 г. пропущен по уважительной причине,
поскольку, как следует из представленных документов определение от
03.11.2006 г. направлено заказной почтой 09.11.2006 г., получено
адресатом 28.11.2006 года. Кроме того, согласно авиабилету и
командировочному удостоверению, представленных суду, заявитель
находился в командировке в период с 07.12.2006 года по 13.12.2006
года.
Таким образом, суд полагает, что причины пропуска срока, указанные
ходатайствующим о его восстановлении лицом, являются уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство заявителя о
восстановлении срока на. подачу частной жалобы на определение суда от
03.11.2006 года.
Восстановить срок для подачи частной жалобы
на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 03.11.2006
года.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским
делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.
Екатеринбурга в течение 10 дней.
Судья: О.Б. Гуськова
Добавить комментарий: