Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"
03.11.2010
Постановления Европейского Суда по правам человека 26 сентября 2010 г. A.S. против Финляндии Заявителю, A.S., гражданин Финляндии, предъявили обвинение в совершении сексуальных действий в отношении четырехлетнего мальчика. Его признала невиновным первая инстанция, но позже в апелляционной инстанции заявителя приговорили к одному году лишения свободы условно. Ссылаясь на Статью 6 S:S: 1 и 3 (d) (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской Конвенции о защите прав человека, заявитель жаловался на несправедливое разбирательство по его уголовному делу, в частности, что его единственным прямым доказательством его вины было интервью с ребенком, записанное на пленку. Заявитель, которому не предоставили возможности задать вопросы ребенку в процессе разбирательства. Нарушение Статьи 6 S: 1 в сочетании со Статьей 6 S: 3 (d) (принцип справедливости) Справедливая компенсация: 3,500 евро (в качестве компенсации морального вреда) и EUR 6,338.77 (за судебные расходы и издержки) Schembri и другие против Мальты (Жалоба No. 42583/06) Заявители, 11 граждан Мальты, жаловались на экспроприацию двух земельных участков, которые находились у них в собственности. В постановлении от 10 ноября 2009 г. Суд установил, что имело место нарушение Статьи 1 Протокола 1 (защита собственности) к Конвенции в связи с присуждением неадекватной коменсации и задержкой в выплате компенсации. Суд также установил, что вопрос о применении Статьи 41 (справедливая компенсация) будет решен позже. В сегодняшнем постановлении Суд присудил EUR 93,000 совместно в качестве возмещения материального ущерба, по EUR 2,500 каждому в качестве компенсации морального вреда и EUR 6,000 совместно за судебные расходы и издержки. Gusan против Молдовы (Жалоба No. 22539/05) Заявитель, Vera Gusan, является гражданкой Молдовы. В постановлении от 28 июля 2009 г. Суд установил, что имело место нарушение Статьи 6 S: 1 (право на справедливое судебное разбирательство) и Статьи 1 Протокола 1 (защита собственности) в связи с неисполнением властями окончательного судебного решения от июля 1998 г., обязывающего муниципальные власти предоставить ей социальное жилье. Суд также установил, что вопрос о применении Статьи 41 (справедливая компенсация) будет решен позже. В сегодняшнем постановлении Суд присудил госпоже Gusan EUR 3,000 в качестве компенсации морального вреда и EUR 585 за судебные расходы и издержки. San Argimiro Isasa против Испании (Жалоба No. 2507/07) Заявитель, Mikel San Argimiro Isasa, гражданин Испании, находится в настоящее время в тюрьме. Он был арестован в мае 2002 г. по подозрению участия в вооруженной группе, в совершении террористических актов, в хранении оружия и боеприпасов, нескольких попытках совершить убийство. Ссылаясь, в частности, на Статью 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения), заявитель жаловался на то, что стал жертвой жестокого обращения во время ареста и в ходе содержания под стражей, включая удары, нанесенные по голове, удушение с помощью пластикового пакета на голове, сексуальное унижение и угрозу смертью и изнасилованием. Нарушение Статьи 3 (отсутствие эффективного расследования) Не имело место нарушение Статьи 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Справедливая компенсация: EUR 20,000 (в качестве компенсации морального вреда) и EUR 3,000 (за судебные расходы и издержки) Reina и другие против Италии (No.No. 26311/03, 26312/03, 26320/03, 26323/03 и 40766/04) В данном деле заявители жаловались, в частности, на нарушение Статьи 6 S: 1 (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок) в связи с чрезмерным сроком разбирательства по неуголовному делу. Нарушение Статьи 6 S: 1 J.M. против Соединенного Королевства Заявитель жаловался на то, что при установлении размера денежного пособия на ребенка, органы власти дискриминировали ее на основании сексуальной ориентации. Она ссылалась на Статью 14 (запрещение дискриминации), заявляя, что данная Статья применяется к ее делу в сочетании со Статьей 8 (право на уважение частной и семейно жизни) и/или Статьей 1 Протокола 1 (защита собственности). Нарушение Статьи 14 в сочетании со Статьей 1 Протокола 1 Справедливая коменсация: EUR 3 000 в качестве морального вреда, и EUR 18,000 за судебные расходы и издержки. 30 сентября 2009 г. Deyanov против Болгарии Заявитель, Todor Deyanov, гражданин Болгарии, жаловался на то, что органы власти не отреагировали надлежащим образом на исчезновение его восьмилетнего сына, и что соответствующее разбирательство по гражданскому делу длилось необоснованно долго. Дело рассмотрено на основании Статьи 2 (право на жизнь), Статьи 6 S: 1 (право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок) и Статьи 13 (право на эффективные средства правовой защиты) Конвенции. Сын заявителя исчез, когда играл на улице, его не нашли. Нарушение Статьи 6 S: 1 (принцип длительностиlength) Нарушение Статьи 13 Справедливая компенсация: EUR 2,000 (в качестве компенсации морального вреда) и EUR 400 (за судебные расходы и издержки) Marinov против Болгарии Заявитель, Bilyan Marinov, гражданин Болгарии, ссылаясь на Статью 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) Конвенции, господин Marinov жаловался на то, что его избили двое полицейских, которые остановили его однажды ночью на улице, чтобы проверить личность. Он жаловался на то, что ему наносили удары по челюсти и постоянно пинали его, затем оставили его на земле в бессознательном состоянии. Не имело место нарушения Статьи 3 Жirovnicky против Чешской Республики Заявитель, Albert Жirovnicky, гражданин Чешской Республики, отбывает наказание в местах лишениях свободы. Арестованный в марте 2001 по подозрению в совершении убийства, заявитель был признан виновным и приговорен к 16 годам лишения свободы в марте 2002. Ссылаясь, в частности, на Статью 5 S:S: 1 и 4 (право на свободу и личную неприкосновенность), он жаловался на незаконность и отсутствие быстрого рассмотрения вопроса о законности содержания его под стражей до суда. Он также жаловался на то, что в соответствии с национальным законодательством он не смог реализовать право на компенсацию за содержание под стражей в нарушение Статьи 5 S: 5. Нарушение Статьи 5 S:S: 1, 4 и 5 Справедливая компенсация: EUR 4,000 (в качестве компенсации морального вреда) Корогодина против России Заявитель, Лидия Корогодина, жаловалась на то, что власти не провели эффективного расследования в 2000 г. смерти ее 42-летнего сына, который якобы умер из-за врачебной халатности в нарушение Статьи 2 (право на жизнь). Нарушение Статьи 2 (право на жизнь - расследование) Справедливая компенсация: EUR 18,000 (в качестве компенсации морального вреда) и EUR 220 (за судебные расходы и издержки) Пахомов против России Заявитель, Антон Пахомов, был осужден и приговорен в декабре 2007 г. к 8 годам лишения свободы за торговлю наркотиками. В январе 2010 г. заявителя оправдали и освободили. Ссылаясь, в частности, на Статью 3 (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения), заявитель, который страдает от туберкулеза, жаловался на ненадлежащее оказание медицинской помощи во время заключения под стражей. Не имело место нарушения Статьи 3 Владимир Полищук и Светлана Полищук против Украины Заявители, Vladimir Polishchuk, и его жена, Svetlana Polishchuk, являются гражданами Украины. Дело касается предполагаемой незаконности обыска, проведенной полицией в его квартире в марте 2001 г. после того, как было совершено преступление -- 6 окон было разбито -- у соседей. В совершении преступления подозревали господин Polishchuk. Заявители ссылались, в частности, на нарушение Статьи 8 (право на уважение жилища) и Статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты). (Mrs Polishchuk) Нарушение Статьи 8 (Mrs Polishchuk) Нарушение Статьи 13 Справедливая компенсация: заявителями не было заявлено требования Матвеев и другие против России (No.No. 43578/06, 19435/07, 21338/07, 23022/07, 23593/07, 25297/07, 28442/07, 28660/07, 30287/07, 33161/07, 40602/07, 51107/07, 51354/07, 52279/07, 52280/07, 42131/08, 43194/08, 51692/08, 52128/08, 58990/08, 59582/08, 59834/08, 60533/08, 60790/08, 3456/09, 3514/09, 4193/09, 4550/09, 5402/09, 6194/09, 6198/09, 7214/09, 7229/09 и 9021/09) Данное дело касается жалоб заявителей на длительное неисполнение вступивших в силу решений, вынесенных национальными судами в пользу заявителей. Они ссылались, в частности, на Статью 6 S: 1 (право на справедливое судебное разбирательство), Статью 1 Протокола 1 (защита собственности). Нарушение Статьи 6 S: 1 (принцип справедливости) Нарушение Статьи 1 Протокола 1 Kerimova против Азербайджана Ссылаясь на Статью 3 Протокола 1, госпожа Kerimova жаловалась на то, что признание результатов выборов недействительными являлось произвольным и незаконным, и нарушало ее избирательные права как победителя выборов. Нарушение Статьи 3 Протокола 1 Справедливая компенсация: EUR 50 000 в качестве возмещения материального ущерба, EUR 7 500 в качестве компенсации морального вреда и EUR 1 600 за судебные расходы и издержки
Добавить комментарий:
