Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы


Заявление о совершении преступления и возбуждении уголовного дела в отношении следователей при УВД Ленинского района г. Екатеринбурга

 

28.05.2010

 

                                                  Следственное управление

                                                  по Свердловской области

                                                   следственного комитета

                                     при прокуратуре Российской Федерации

                                                    620026, Екатеринбург,

                                                   ул. Карла Маркса, 43-а

             от потерпевшего Юмакова Михаила Сергеевича Адрес: 620014, г.
                                     Екатеринбург, ул. Малышева, 

   Заявление  о  совершении  преступления и возбуждении уголовного дела в
   отношении следователей при

                   УВД Ленинского района г. Екатеринбурга

   03  октября  2006  г.  по  факту  совершения  хулиганских  действий  в
   отношении  меня  и  Баязова  P.P.  прокуратурой  Ленинского  района г.
   Екатеринбурга  возбуждено  уголовное  дело  No.  698401  по  признакам
   преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.  213  УК РФ. Были известны и
   задержаны лица, избившие нас на улице у дома No. 11 по улице Попова. В
   течение  трёх  лет  уголовное  дело  переходило  из  рук в руки разных
   следователей,  неоднократно  незаконно  ими приостанавливалось, якобы,
   из-за  неустановления  лиц, совершивших преступление, и по требованиям
   прокуратуры   возобновлялось.   Следователям   предлагалось  выполнить
   комплекс следственных действий, которые они упорно не выполняли.

   По уголовному делу допрошены лишь мы -- потерпевшие Юмаков и Баязов, и
   более  никто,  даже известные следствию хулиганы жители города Асбеста
   Сиялов и Кулыгин, объявлявшиеся, якобы, в розыск 10.07.2007 г., но так
   и  не  розысканные,  по  прежнему проживающие в городе Екатеринбурге в
   съёмной квартире по ул. Попова, 11-12. Не допрошены другие соучастники
   хулиганства,   все   не   работающие   Слесарев,  Полуяхтов,  Пиянзин,
   Рассыпалов.  Их  адреса  известны:  двое с улицы Ленинградской, двое с
   улицы  Королёва,  с  улицы  Московской.  Отпущен  дежурной частью и не
   допрошен  владелец  машины  Мухорин  А.П.,  представившийся работником
   милиции  и  <<вытаскивавший>>  хулиганов в тот вечер из дежурной части
   Ленинского  РУВД. Не допрошены сотрудники дежурного наряда, выезжавшие
   на  происшествие  к  дому  11  по  ул. Попова, Яговкин и Молонтаев. Не
   допрошен оперативный дежурный Ленинского РУВД Минникаев, которому были
   переданы   все   задержанные,   в  том  числе  Мухорин,  не  проведены
   необходимые  очные  ставки между всеми участниками происшествия, в том
   числе  с  Дульцевым и Кулыгиным, проживающими в одной и той же съёмной
   квартире  и  утверждающими,  что  не  знают друг друга. Прокуратурой и
   заместителем  ГСУ  при ГУВД Свердловской области полковником Матвеевым
   А.В.  29  мая  2009  года  (в  деле)  вновь  предлагалось следователям
   Ленинского  РУВД  произвести  все  указанные следственные действия, но
   ничего  сделано  принявшей  9 июня 2009 г. уголовное дело следователем
   Мелкозёровой  А.С.  не было, чем нарушено требование части 3 статьи 38
   УПК  РФ  о  том,  что  если  следователь  не желает выполнять указание
   прокурора,   то   <<следователь  обязан  представить  свои  письменные
   возражения  руководителю  следственного органа, который информирует об
   этом  прокурора>>. Таких письменных возражений следователь Мелкозёрова
   не  представила,  тем более сам замруководителя следственного комитета
   области  Матвеев потребовал от неё производства комплекса следственных
   действий,  ни  одного  из  которых  следователь  не  выполнила.  Через
   двадцать  дней  29  июня  2009 г. следователь СУ при Ленинском РУВД г.
   Екатеринбурга

   лейтенант юстиции Мелкозёрова А.С. вьшесла <<Постановление о частичном
   прекращении   уголовного  преследования  и  переквалификации  действий
   обвиняемого>>,   которым   прекратила   <<уголовное   преследование  в
   отношении  неизвестных  в  части  по  ч.2  ст.213 УК РФ, усмотрев в их
   действиях признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ>>.
   Переквалификацию действий <<неизвестных>> с квалифицированного состава
   хулиганства   на   преступление   более  лёгкого  состава  следователь
   обосновала  тем,  что  место  у  дома 11 по улице Попова <<не является
   общественным  местом,  что  является  обязательным  элементом  состава
   преступления,   предусмотренного  ст.  213  УК  РФ>>.  Следователь  не
   отрицала  употребление  <<неизвестными>>  предметов  в качестве оружия
   (молоток,  утраченный  милицией;  фонарик),  как  важнейшего  элемента
   состава  хулиганства,  оставленного  гражданскому  обществу российским
   законодателем.  Не  зная,  чем  всё  же  существенным  мотивировать  и
   обосновать  изменение формулировки обвинения и последующее прекращение
   уголовного   преследования  <<неизвестных>>,  следователь  Мелкозёрова
   произвела  набор  фраз  из наукообразного текста о природе и свойствах
   хулиганства,  как-  то, что ..>>Грубое нарушение общественного порядка
   объективно  представляет  собой  прекращение или деформацию соблюдения
   виновным, действующих правил поведения....>> и т.д.

   Я  полагал,  что  без  проведения  элементарных следственных действий,
   как-то  допросов <<известных>> Сиялова, Кулыгина и др. лиц, напавших и
   избивших  нас, вообще нельзя ничего решить, тем более квалифицированно
   определить действия каждого.

   Я  полагал,  в  отличие  от  следователя,  что территория возле любого
   многоквартирного  дома,  в том числе дома 11 по улице Попова, является
   общественным  местом. Я полагал, что сам характер телесных повреждений
   у   меня   и   Баязова,  зафиксированный  судмедэкспертизами,  в  виде
   ушибленной   раны   головы,   рубцов   в   теменной  области  и  т.п.,
   свидетельствовал  о  применении  нападавшими  твёрдых  и имеющих грани
   предметов.  Полагаю,  что  следует  доверять всё же стороне, вызвавшей
   милицию,   а  вызвала  милицию  жена  потерпевшего  Баязова  гражданка
   Юмакова.

   Я  полагал, что доверять надо стороне, которая фактически была избита.
   Судебно-медицинские   экспертизы  подтвердили  наличие  многочисленных
   телесных  повреждений  у  нас  -  Юмакова  и Баязова, и не подтвердила
   какого-либо  наличия  телесных повреждений у лиц, которые в количестве
   не менее пяти человек напали на нас и избили нас и на которых мы сразу
   указали, но они были отпущены без допросов.

   Нами изначально указывалось на хулиганский, т.е. беспричинный характер
   нападения на нас, этих ранее неизвестных нам людей.

   Не  было  доказано  обратное,  что  между  нами  ранее были какие-либо
   отношения и что мы спровоцировали нападение на нас и сами организовали
   своё   избиение.  Переквалифицировать  действия,  а,  главное,  мотивы
   нападения  на  нас  с  хулиганских на соседские, улицу с общественного
   места  на  какую-то  пустыню,  тем  более  при  неотрицании следствием
   применения   предметов   в   качестве  оружия,  замалчивать  при  этом
   применение  предметов  в  качестве  оружия,  я  считал  неправильным и
   нелепым,   не   вытекающим   из   тех  немногочисленных  обстоятельств
   происшествия,  которые  удосужились  за три года разузнать следователи
   Ленинского РУВД.

   Таким  образом,  следствием  не  были  выполнены  положения  Главы  11
   <<Доказывание>>   УПК   РФ   о   необходимости   и  обязанности  сбора
   доказательств  по  уголовному  делу  (статьи  85, 86 УПК РФ), проверки
   доказательств   путём  сопоставления  их  с  другими  доказательствами
   (статья 87 УПК РФ).

   Следствие не выполнило своё назначение, закреплённое в статье 6 УПК РФ
   <<Назначение уголовного судопроизводства>>, об обязанности защиты прав
   и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

   Согласно  ч.4  статьи  7  УПК РФ постановление следователя должно быть
   законным,  обоснованным  и  мотивированным.  Постановление следователя
   Мелкозёровой было не законно, не обоснованно, не мотивировано.

   Следователем  по  отношению  к  нам,  потерпевшим,  не  было выполнено
   требование, закреплённое статьёй 11 УПК РФ, об обязанности разъяснения
   участникам уголовного судопроизводства их прав и обязанностей.

   доказательства   несмотря   на   требования  областного  следственного
   комитета  и  прокуратуры  до  настоящего времени районным следствием и
   следователем  Мелкозёровой  не собраны, на что я указал в начале своей
   настоящей жалобы.

   Бездействуя   фактически,  следователь  Мелкозёрова  <<подействовала>>
   формальным  постановлением  об  изменении  обвинения  на  преступление
   небольшой  тяжести  и  частичном прекращении уголовного преследования,
   что  дало  ей  процессуальную возможность через восемь дней прекратить
   уголовное дело в полном объёме <<в связи с истечением срока давности>>
   по п.З ч.1 ст.24 УПК РФ.

   По  указанным  причинам  постановлением  Ленинского  районного суда г.
   Екатеринбурга   от   26   ноября  2009  г.  было  признано  незаконным
   бездействие следователя Мелкозёровой А.С., выразившееся в неисполнении
   письменных   указаний   заместителя   начальника   ГСУ   при  ГУВД  по
   Свердловской  области  Матвеева А.В. в постановлении от 29.05.2009 г.,
   следователь  и  руководитель  следственного  органа  обязаны выполнить
   вышеназванные  указания,  были признаны незаконнными и необоснованными
   постановления  следователя  СУ  при  Ленинском  РУВД  г. Екатеринбурга
   Мелкозёровой  А.С. от 29.06.2009 г. о частичном прекращении уголовного
   преследования  и переквалификации действий обвиняемого и от 07.07.2009
   г. о прекращении уголовного дела.

   Определением   судебной  коллегии  по  уголовным  делам  Свердловского
   областного  суда  от  23.12.2009 г. несмотря на возражение прокуратуры
   Ленинского   района  г.  Екатеринбурга  постановление  районного  суда
   оставлено в силе.

   По  истечении  пяти месяцев после вступления судебного постановления в
   силу   оно   умышленно   следственным   отделом   Ленинского  РУВД  г.
   Екатеринбурга   с   молчаливого   согласия   районной  прокуратуры  не
   выполняется. При устном разговоре и.о. начальника следственного отдела
   Ленинского  РУВД  сообщил  о  своём  несогласии  с судебным решением и
   скором повторном прекращении уголовного дела.

   Требую   по  данному  факту  возбудить  уголовное  дело  по  признакам
   преступления , предусмотренного ст. 315 УК РФ <<Неисполнение приговора
   суда,  решения  суда  или  иного  судебного  акта>>  с  привлечением к
   уголовной  ответственности следователя СУ Ленинского РУВД Мелкозёровой
   А.С.  и  других  должностных  лиц,  виновных  в неисполнении судебного
   постановления. Приложение в копиях:

   постановление Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2009
   г.;

   определение   судебной   коллегии  по  уголовным  делам  Свердловского
   областного суда от

   23.12.2009 г.

   Заявитель потерпевший М.С. Юмаков

   мая 2010 г.

   Л


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):