Судебное дело "Ранцев против Кипра и России"
04.02.2011
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска
Адрес: 454085, ул. Танкистов, 179
Ранцева Николая Михайловича
Адрес:_________________________________
_________________________________
Жалоба
22 декабря 2010 г. старшим следователем следственного отдела по г.
Челябинску следственного управления Следственного комитета при
прокуратуре РФ по Челябинской области было вынесено постановление о
частичном удовлетворении ходатайства.
С данным постановлением я не согласен в части отказа провести допросы
свидетелей и возбудить уголовное делу по факту торговли моей дочерью,
считаю его необоснованным и подлежащим отмене в этой части по
следующим основаниям.
1. В соответствии с ч. 2 ст. 159 УПК РФ мне, как потерпевшему, не
может быть отказаны в допросе свидетелей, поскольку, как мной
неоднократно указывалось в заявлениях, данные свидетели имеют прямое
отношение к обстоятельствам, приведшим к гибели моей дочери на Кипре,
тем самым имеют значение для данного уголовного дела.
В постановлении содержатся противоречивые доводы относительно допроса
свидетелей Бывальцевой Я.С. и Осинцевой О.В. С одной стороны,
следователь отказывает мне в удовлетворении ходатайства о проведении
допроса, ссылаясь на невозможность установления местонахождения
девушек несмотря на проведенный комплекс следственно-оперативных
мероприятий. С другой стороны, следователь не исключает возможность
проведения допроса, опять же ссылаясь на принятие комплекса мер по
установлению местонахождения свидетелей, но конкретно не указывает их.
Такие доводы следователя демонстрируют, что в действительности в
течение года никаких мер по розыску свидетелей принято не было.
Кроме того, Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по
гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 г. и Европейская
конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля
1959 г. позволяют найти свидетели и провести допросы.
2. Отказ в возбуждении уголовного дела посредством отказа в
удовлетворении ходатайства о возбуждении уголовного дела является
необоснованным и незаконным.
28 мая 2010 г. мной было направлено заявление (а не ходатайство) о
возбуждении уголовного дела по факту торговли моей дочери, Ранцевой
Оксаной Юрьевной, в следственный комитет г. Челябинска, в связи с
вынесенным постановлением Европейским Судом по правам человека от 7
января 2010 г. и исполнением данного постановления Российской
Федерацией.
В соответствии со статьей 145 УПК РФ по моему заявлению должно быть
вынесено решение о возбуждении, отказе в возбуждении уголовного дела
или о передаче сообщения по подследственности.
До сих пор мной не получено постановление о возбуждении уголовного
дела по моему заявлению или об отказе в возбуждении уголовного дела по
основаниям, предусмотренным статьей 24 УПК РФ. Среди них не указано
такое основание, как отсутствие <<данных (оснований), достаточных для
возбуждения уголовного дела>>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 125 УПК,
ПРОШУ:
1. Признать постановление старшего следователя следственного отдела по
г. Челябинску следственного управления Следственного комитета при
прокуратуре РФ по Челябинской области от 22 декабря 2010 г. Ческидова
А.А. в части отказа в удовлетворении моего ходатайства незаконным.
2. Обязать старшего следователя следственного отдела по г. Челябинску
следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по
Челябинской области Ческидова А.А. удовлетворить мое ходатайство в
полном объеме.
<<____>>_______________2011 г. Ранцев Н.М.________________
Добавить комментарий: