17.01.2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела г. Невьянск 17 января 2011 года Невьянский городской прокурор старший советник юстиции Толмачёв-В.В., рассмотрев материал доследственной проверки No. 1454 по факту причинения огнестрельного ранения Ковбоше Р.А., зарегистрированного 04.07.2010 в КРСП Кировградского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловской области (подразделения г. Невьянска) за No. 1454, УСТАНОВИЛ: 04.07.2010 в Кировградский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловской области зарегистрировано сообщение о причинении огнестрельного ранения Ковбоше Р.А. сотрудником ОВО при ОВД по Невьянскому и Верх-Нейвинскому городским округам старшим сержантом милиции Делидовым А.С. По результатам проведения проверки 30.07.2010 старшим следователем Кировградского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловской области младшим советником юстиции Путиловым Е.В. в отношении Делидова А.С. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по" ч. 3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. В результате проверки принятого ст. следователем Путиловым Е.В. процессуального решения установлено, что вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно и необоснованно в связи с неполнотой проведенной проверкой и непринятием мер по устранению имеющихся в материале проверки противоречий. Следователем сделан преждевременный вывод о том, что милиционер-водитель взвода ОВО при ОВД по Невьянскому и Верх-Нейвинским городским округам Делидов А.С. применил оружие. Так, в ходе доследственной проверки Делидов А.С. опрошен дважды, второе объяснение дополняет первое. Однако, в первом объяснении он указывает, что выстрел был непроизвольный, во втором объяснении он указывает, что на курок автомата нажал машинально после того, как Ковбоша Р.А. схватил за ремень и попытался выхватить автомат. Аналогичные противоречия выявлены в материалах служебной проверки: из объяснений Делидова А.С. следует, что выстрел носил случайный характер, однако в заключении сделан вывод о правомерности применения оружия. Таким образом, в ходе проверки не установлено, применил ли Делидов А.С. оружие и умышленно выстрелил в Ковбошу, пытавшегося завладеть" служебным оружием, либо выстрел произошёл случайно и имел место несчастный случай из-за действий самого пострадавшего. Кроме того, аргументируя отказ в возбуждении уголовного дела, следователь приводит объяснения Гончаровой У.В. о том, что КовбошаР.А. вел себя агрессивно перед сотрудником милиции. Однако, такого утверждения в объяснении Гончаровой У.В. не имеется, она лишь пояснила, что у Ковбошй Р.А., стоявшего на расстоянии около 1,5 метров от Делидова А.С., руки были подняты вверх, он ими жестикулировал, что-то говорил, после чего произошел выстрел. При получении объяснений у Гончаровой У.В. не выяснено, на каком расстоянии от неё находился Ковбоша Р.А. и Делидов А.С., в схеме, приложенной к протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2010, не описано расположение дома No. 33 по ул. Евдокимова в п. Верх-Нейвинском, в котором проживает Гончарова У.В. Таким образом, объяснения указанного очевидца происшествия подтверждают версию Ковбошй Р.А. и не соответствуют выводам следователя, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Помимо этого, в жалобе Ковбошй Р.А., адресованной в Генеральную прокуратуру РФ, заявитель ставит под сомнение объективность проведённого экспертом ЭКО при УВД МВД РФ в г. Новоуральске исследования. В данном случае, для исключения указанных сомнений, необходимо проведение экспертизы в экспертном учреждении, не входящим в систему МВД РФ. В ходе доследственной проверки экспертом ЭКО при УВД МВД РФ в г. Новоуральске не дан ответ на вопрос о взаиморасположении стрелявшего и пострадавшего в связи с тем, что на одежде пострадавшего не. отразилось достаточное количество признаков, необходимых для установления траектории полёта снаряда. Изъятая следователя (протоколом осмотра места происшествия) одежда пострадавшего Ковбошй Р.А. не осмотрена, точное; расположение причиненных огнестрельным ранением повреждений не описано, что также в последующем не сделано экспертом при проведения исследования. При получении данных о росте Делидова А.С. и данных о положении оружия в момент выстрела (расстояние от земли, на котором находился автомат АКС- 74у, висевший на ремне на плече Делидова А.С), данных о росте пострадавшего, расположении на его теле входного и выходного пулевых отверстий, у эксперта будет возможность установления траектории полета снаряда, что дополнительно может подтвердить или опровергнуть утверждение Делидова А.С. о произведённом фактически в упор выстреле. v При таких обстоятельствах проведенную следователем проверку нельзя признать полной и объективной, а указанные в настоящем постановлении обстоятельства и противоречия подлежат, соответственно выяснению и устранению в ходе дополнительной проверки. Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь п.п. 1, 51, 16 ч. 2 ст. 37 и ч. бет. 148 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Отменить как необоснованное постановление об отказе в возбуждении--_-- уголовного дела по факту причинения огнестрельного ранения Ковбоше Р.А., вынесенное 30.07.2010 старшим следователем Кировградского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловской области младшим советником юстиции Путиловым Е.В. ;? ^ 2. Направить материалы проверки No. 1454-2010г. по факту причинения огнестрельного ранения Ковбоше Р.А., руководителю Кировградского МСО СУ СК РФ по Свердловской области подполковнику юстиции Казеко Г.А. для организации дополнительной проверки. 3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Настоящее постановление может быть обжаловано прокуро[DEL: ру :DEL]
Поделиться в социальных сетях:
Добавить комментарий: