17.01.2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного
дела
г. Невьянск 17 января 2011 года
Невьянский городской прокурор старший советник юстиции Толмачёв-В.В.,
рассмотрев материал доследственной проверки No. 1454 по факту
причинения огнестрельного ранения Ковбоше Р.А., зарегистрированного
04.07.2010 в КРСП Кировградского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по
Свердловской области (подразделения г. Невьянска) за No. 1454,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2010 в Кировградский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по
Свердловской области зарегистрировано сообщение о причинении
огнестрельного ранения Ковбоше Р.А. сотрудником ОВО при ОВД по
Невьянскому и Верх-Нейвинскому городским округам старшим сержантом
милиции Делидовым А.С.
По результатам проведения проверки 30.07.2010 старшим следователем
Кировградского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловской области
младшим советником юстиции Путиловым Е.В. в отношении Делидова А.С.
вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по" ч.
3 ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК
РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
В результате проверки принятого ст. следователем Путиловым Е.В.
процессуального решения установлено, что вышеуказанное постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно и
необоснованно в связи с неполнотой проведенной проверкой и непринятием
мер по устранению имеющихся в материале проверки противоречий.
Следователем сделан преждевременный вывод о том, что
милиционер-водитель взвода ОВО при ОВД по Невьянскому и
Верх-Нейвинским городским округам Делидов А.С. применил оружие.
Так, в ходе доследственной проверки Делидов А.С. опрошен дважды,
второе объяснение дополняет первое. Однако, в первом объяснении он
указывает, что выстрел был непроизвольный, во втором объяснении он
указывает, что на курок автомата нажал машинально после того, как
Ковбоша Р.А. схватил за ремень и попытался выхватить автомат.
Аналогичные противоречия выявлены в материалах служебной проверки: из
объяснений Делидова А.С. следует, что выстрел носил случайный
характер, однако в заключении сделан вывод о правомерности применения
оружия.
Таким образом, в ходе проверки не установлено, применил ли Делидов
А.С. оружие и умышленно выстрелил в Ковбошу, пытавшегося завладеть"
служебным оружием, либо выстрел произошёл случайно и имел место
несчастный случай из-за действий самого пострадавшего.
Кроме того, аргументируя отказ в возбуждении уголовного дела,
следователь приводит объяснения Гончаровой У.В. о том, что КовбошаР.А.
вел себя агрессивно перед сотрудником милиции. Однако, такого
утверждения в объяснении Гончаровой У.В. не имеется, она лишь
пояснила, что у Ковбошй Р.А., стоявшего на расстоянии около 1,5 метров
от Делидова А.С., руки были подняты вверх, он ими жестикулировал,
что-то говорил, после чего произошел выстрел. При получении объяснений
у Гончаровой У.В. не выяснено, на каком расстоянии от неё находился
Ковбоша Р.А. и Делидов А.С., в схеме, приложенной к протоколу осмотра
места происшествия от 04.07.2010, не описано расположение дома No. 33
по ул. Евдокимова в п. Верх-Нейвинском, в котором проживает Гончарова
У.В.
Таким образом, объяснения указанного очевидца происшествия
подтверждают версию Ковбошй Р.А. и не соответствуют выводам
следователя, изложенным в постановлении об отказе в возбуждении
уголовного дела.
Помимо этого, в жалобе Ковбошй Р.А., адресованной в Генеральную
прокуратуру РФ, заявитель ставит под сомнение объективность
проведённого экспертом ЭКО при УВД МВД РФ в г. Новоуральске
исследования. В данном случае, для исключения указанных сомнений,
необходимо проведение экспертизы в экспертном учреждении, не входящим
в систему МВД РФ.
В ходе доследственной проверки экспертом ЭКО при УВД МВД РФ в г.
Новоуральске не дан ответ на вопрос о взаиморасположении стрелявшего и
пострадавшего в связи с тем, что на одежде пострадавшего не.
отразилось
достаточное количество признаков, необходимых для установления
траектории
полёта снаряда. Изъятая следователя (протоколом осмотра места
происшествия) одежда пострадавшего Ковбошй Р.А. не осмотрена, точное;
расположение причиненных огнестрельным ранением повреждений не
описано,
что также в последующем не сделано экспертом при проведения
исследования.
При получении данных о росте Делидова А.С. и данных о положении оружия
в
момент выстрела (расстояние от земли, на котором находился автомат
АКС-
74у, висевший на ремне на плече Делидова А.С), данных о росте
пострадавшего, расположении на его теле входного и выходного пулевых
отверстий, у эксперта будет возможность установления траектории полета
снаряда, что дополнительно может подтвердить или опровергнуть
утверждение
Делидова А.С. о произведённом фактически в упор выстреле. v
При таких обстоятельствах проведенную следователем проверку нельзя
признать полной и объективной, а указанные в настоящем постановлении
обстоятельства и противоречия подлежат, соответственно выяснению и
устранению в ходе дополнительной проверки.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь п.п. 1, 51, 16 ч. 2
ст. 37 и ч. бет. 148 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отменить как необоснованное постановление об отказе в
возбуждении--_-- уголовного дела по факту причинения огнестрельного
ранения Ковбоше Р.А., вынесенное 30.07.2010 старшим следователем
Кировградского МСО СУ СК
при прокуратуре РФ по Свердловской области младшим советником юстиции
Путиловым Е.В. ;? ^
2. Направить материалы проверки No. 1454-2010г. по факту причинения
огнестрельного ранения Ковбоше Р.А., руководителю Кировградского
МСО СУ СК РФ по Свердловской области подполковнику юстиции Казеко
Г.А. для организации дополнительной проверки.
3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее постановление может быть обжаловано прокуро[DEL: ру :DEL]
Добавить комментарий: