Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении милиционера, стрелявшего в подростка"


Постановление прокурора района об отмене отказа в возбуждении уголовного дела против милиционера-водителя вневедомственной охраны прострелившего Романа Ковбошу

 

17.01.2011

 

                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного
                                    дела

   г. Невьянск 17 января 2011 года

   Невьянский  городской прокурор старший советник юстиции Толмачёв-В.В.,
   рассмотрев   материал   доследственной  проверки  No.  1454  по  факту
   причинения  огнестрельного  ранения  Ковбоше Р.А., зарегистрированного
   04.07.2010  в  КРСП  Кировградского  МСО  СУ  СК при прокуратуре РФ по
   Свердловской области (подразделения г. Невьянска) за No. 1454,

                                 УСТАНОВИЛ:

   04.07.2010   в   Кировградский   МСО  СУ  СК  при  прокуратуре  РФ  по
   Свердловской   области   зарегистрировано   сообщение   о   причинении
   огнестрельного  ранения  Ковбоше  Р.А.  сотрудником  ОВО  при  ОВД  по
   Невьянскому  и  Верх-Нейвинскому  городским  округам старшим сержантом
   милиции Делидовым А.С.

   По  результатам  проведения  проверки  30.07.2010 старшим следователем
   Кировградского  МСО  СУ  СК при прокуратуре РФ по Свердловской области
   младшим  советником  юстиции  Путиловым Е.В. в отношении Делидова А.С.
   вынесено  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по" ч.
   3  ст.  286  УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК
   РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

   В  результате  проверки  принятого  ст.  следователем  Путиловым  Е.В.
   процессуального  решения  установлено, что вышеуказанное постановление
   об   отказе   в  возбуждении  уголовного  дела  вынесено  незаконно  и
   необоснованно в связи с неполнотой проведенной проверкой и непринятием
   мер   по  устранению  имеющихся  в  материале  проверки  противоречий.
   Следователем    сделан    преждевременный    вывод    о    том,    что
   милиционер-водитель    взвода   ОВО   при   ОВД   по   Невьянскому   и
   Верх-Нейвинским городским округам Делидов А.С. применил оружие.

   Так,  в  ходе  доследственной  проверки  Делидов  А.С. опрошен дважды,
   второе  объяснение  дополняет  первое.  Однако, в первом объяснении он
   указывает,  что  выстрел  был  непроизвольный, во втором объяснении он
   указывает,  что  на  курок  автомата  нажал машинально после того, как
   Ковбоша Р.А. схватил за ремень и попытался выхватить автомат.

   Аналогичные  противоречия выявлены в материалах служебной проверки: из
   объяснений   Делидова   А.С.  следует,  что  выстрел  носил  случайный
   характер,  однако в заключении сделан вывод о правомерности применения
   оружия.

   Таким  образом,  в  ходе  проверки не установлено, применил ли Делидов
   А.С.  оружие  и  умышленно выстрелил в Ковбошу, пытавшегося завладеть"
   служебным  оружием,  либо  выстрел  произошёл  случайно  и  имел место
   несчастный случай из-за действий самого пострадавшего.

   Кроме   того,   аргументируя  отказ  в  возбуждении  уголовного  дела,
   следователь приводит объяснения Гончаровой У.В. о том, что КовбошаР.А.
   вел   себя   агрессивно  перед  сотрудником  милиции.  Однако,  такого
   утверждения   в  объяснении  Гончаровой  У.В.  не  имеется,  она  лишь
   пояснила, что у Ковбошй Р.А., стоявшего на расстоянии около 1,5 метров
   от  Делидова  А.С.,  руки  были  подняты вверх, он ими жестикулировал,
   что-то говорил, после чего произошел выстрел. При получении объяснений
   у  Гончаровой  У.В.  не выяснено, на каком расстоянии от неё находился
   Ковбоша  Р.А. и Делидов А.С., в схеме, приложенной к протоколу осмотра
   места  происшествия от 04.07.2010, не описано расположение дома No. 33
   по  ул. Евдокимова в п. Верх-Нейвинском, в котором проживает Гончарова
   У.В.

   Таким    образом,    объяснения   указанного   очевидца   происшествия
   подтверждают   версию   Ковбошй   Р.А.   и  не  соответствуют  выводам
   следователя,  изложенным  в  постановлении  об  отказе  в  возбуждении
   уголовного дела.

   Помимо  этого,  в  жалобе  Ковбошй  Р.А.,  адресованной  в Генеральную
   прокуратуру   РФ,   заявитель   ставит   под   сомнение  объективность
   проведённого   экспертом   ЭКО  при  УВД  МВД  РФ  в  г.  Новоуральске
   исследования.  В  данном  случае,  для  исключения указанных сомнений,
   необходимо  проведение экспертизы в экспертном учреждении, не входящим
   в систему МВД РФ.

   В ходе доследственной проверки экспертом ЭКО при УВД МВД РФ в г.
   Новоуральске не дан ответ на вопрос о взаиморасположении стрелявшего и
   пострадавшего   в  связи  с  тем,  что  на  одежде  пострадавшего  не.
   отразилось
   достаточное   количество   признаков,   необходимых  для  установления
   траектории
   полёта снаряда. Изъятая следователя (протоколом осмотра места
   происшествия) одежда пострадавшего Ковбошй Р.А. не осмотрена, точное;
   расположение   причиненных   огнестрельным   ранением  повреждений  не
   описано,
   что   также   в   последующем  не  сделано  экспертом  при  проведения
   исследования.
   При получении данных о росте Делидова А.С. и данных о положении оружия
   в
   момент  выстрела  (расстояние  от  земли, на котором находился автомат
   АКС-
   74у, висевший на ремне на плече Делидова А.С), данных о росте
   пострадавшего, расположении на его теле входного и выходного пулевых
   отверстий, у эксперта будет возможность установления траектории полета
   снаряда,   что   дополнительно   может  подтвердить  или  опровергнуть
   утверждение
   Делидова А.С. о произведённом фактически в упор выстреле. v

   При  таких  обстоятельствах  проведенную  следователем проверку нельзя
   признать  полной  и объективной, а указанные в настоящем постановлении
   обстоятельства  и  противоречия  подлежат,  соответственно выяснению и
   устранению в ходе дополнительной проверки.

   Принимая  во внимание изложенное, и руководствуясь п.п. 1, 51, 16 ч. 2
   ст. 37 и ч. бет. 148 УПК РФ,

                                ПОСТАНОВИЛ:

   1.   Отменить   как   необоснованное   постановление   об   отказе   в
   возбуждении--_--  уголовного  дела  по факту причинения огнестрельного
   ранения  Ковбоше  Р.А.,  вынесенное  30.07.2010  старшим  следователем
   Кировградского МСО СУ СК

   при прокуратуре РФ по Свердловской области младшим советником юстиции
   Путиловым Е.В. ;? ^

    2. Направить  материалы  проверки No. 1454-2010г. по факту причинения
       огнестрельного  ранения  Ковбоше Р.А., руководителю Кировградского
       МСО  СУ СК РФ по Свердловской области подполковнику юстиции Казеко
       Г.А. для организации дополнительной проверки.
    3. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

   Настоящее  постановление может быть обжаловано прокуро[DEL: ру :DEL] 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.