Судебное дело "Иск Шалаева В.Н. к Минфину за неисполнение решения суда"
18.11.2005
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ Котовой А.Ю.
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 620098 г.Екатеринбург,
федеральная служба ул. Индустрии, 57/2-30
судебных приставов
главное управление
Федеральной службы судебных приставов
по Свердловской области
Генеральская ул., д. 6^А, Екатеринбург, 620062
Тел. (343) 375 39 70, факс 375^39 72,
E-mail: gu@justice.ektb.ru
18 ноября 2005 г. № 1271-05/фл
Уважаемая Анна Юрьевна!
По результатам рассмотрения Вашего обращения по вопросу неисполнения
судебного решения о взыскании денежных средств с ДС ОАО
Росгосстрах-Свердловск в пользу Шалаева В.Н., сообщаем следующее.
30.03.2000 судебным приставом - исполнителем Железнодорожного отдела
Гурай Г.А. на основании исполнительного листа Орджоникидзевского
районного суда возбуждено исполнительное производство о взыскании с ДС
ОАО Росгосстрах-Свердловск денежных средств в размере 7 137, 80 руб. в
пользу Шалаева В.Н., присвоен № 6289. Согласно заключению начальника
Железнодорожного отдела -- старшего судебного пристава копия
постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась
в адрес Шалаева В.Н.
Меры принудительного исполнения в отношении должника не применялись,
так как определением Арбитражного суда Свердловской области от 9
августа 1999 года в отношении ДС ОАО Росгосстрах-Свердловск было
возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и
введена процедура наблюдения (до 01 мая 2000 года).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2000
года в отношении ДС ОАО Росгосстрах-Свердловск введена процедура
внешнего управления. Впоследствии, Арбитражный суд Свердловской
области ежегодно продлял срок внешнего управления в ДСОАО
Росгосстрах-Свердловск.
19.04.2005 состоялось очередное заседание Арбитражного суда
Свердловской области по делу о признании несостоятельным (банкротом)
ДС ОАО Росгосстрах-Свердловск, в результате рассмотрения суд своим
определением продлил срок внешнего управления до 19.04.2006 года.
Внешнее управление - процедура банкротства, применяемая к должнику в
целях восстановления его платежеспособности, с передачей полномочий по
управлению должником внешнему управляющему. В соответствии со ст. ст.
94, 95 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) при введении внешнего
управления, также, как и при процедуре наблюдения вводится мораторий
на удовлетворение требований кредиторов, приостанавливается исполнение
исполнительных документов по имущественным взысканиям.
Таким образом, до разрешения Арбитражным судом Свердловской области
вопроса по существу все имеющиеся на исполнении в Железнодорожном
отделе исполнительные производства в отношении ДСОАО
Росгосстрах-Свердловск приостановлены, в соответствии с ч.2 ст. 24 ФЗ
Об исполнительном производстве исполнительные действия по
принудительному исполнению судебных актов в отношении ДС ОАО
Росгосстрах-Свердловск судебным приставом -исполнителем не
производятся.
Все расчеты с кредиторами ДС ОАО Росгосстрах-Свердловск будут
производиться в рамках арбитражного управления. Для получения
подробной информации о порядке выплат, а также возможности зачета
присужденных страховых сумм, Вам необходимо обращаться в филиал ДСОАО
Росгосстрах-Свердловск по месту страхования, либо непосредственно к
внешнему управляющему ДСОАО Росгосстрах-Свердловск Астраханцеву Павлу
Викторовичу (тел, (343) 350-44-38), 620075, г. Екатеринбург, ул.
Малышева, 85А).
Сообщаем, что в соответствии с запросом взыскателя от 01.07.2005
ответом начальника Железнодорожного отдела - старшего судебного
пристава от 11.08.2005 Шалаев В.Н. был уведомлен о ходе
исполнительного производства и перспективах дальнейшего исполнения
(исх.№ 1238).
Таким образом, по результатам проверки установлено, что в рамках
исполнительного производства исполнительные действия осуществляются в
соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений
не установлено, оснований для привлечения судебного пристава -
исполнителя к дисциплинарной ответственности не имеется.
Заместитель руководителя
Главного управления
Федеральной Службы судебных приставов
по Свердловской области И.И. Выгнанский
1. Птицина Марина Викторовна - 04.09.2013 21:10:34
E-mail: marina.pticina@mail.ru
Я уже писала, что в 2012 городской суд г. Березовского удовлетворил иск моего мужа Птицина Владимира Федоровича к ООО АСКОН по поводу не качественного оказания услуги. Учредитель ООО АСКОН Видманкин подал на апелляцию в Областной суд. Областной суд оставил решение городского суда без изменений. Получив на руки решение Областного суда, мы сразу принесли документы в ФССП г. Березовского для возбуждения исполнительного производства. Исполнительное производство было возбуждено 16 января 2013г. Все эти действия, по словам судебного пристава-исполнителя Кульковой Е.А. не дали никаких результатов.
Тогда по ее совету мы в мае 2013г. написали заявление на розыск имущества должника-организации. Видимо это тоже не дало никаких результатов. Все это время мы ничего не знаем о ходе расследования и розыска. А при последнем звонке Кулькова просто откровенно хамила мне, сообщила в телефонном разговоре, что дело прекращено и я, если не довольна, могу звонить и писать куда и кому угодно.
Хотя очень многим в г. Березовский известно, что ООО АСКОН продолжает свою деятельность и процветает, хотя за время судебных тяжб мы нашли очень много недовольных клиентов этой фирмы. Видимо все денежные средства проходят мимо счетов фирмы, так как они всегда пустые, а зарегистрирована ООО АСКОН в жилой квартире.
Неужели нет никаких рычагов, чтобы заставить платить должника? Ведь мы не вымогаем просто так какую-то сумму, мы требуем вернуть средства по приговору суда! А госпожа Кулькова, если ее раздражают мои вполне обоснованные звонки, всегда может найти другую работу. И никаких бумаг о прекращении производства и вообще о действиях пристава, мы до сих пор не получили. Чтобы что-то узнать, я вынуждена была ездить в ФССП к приставу Кульковой.
Прошу принять какие-то меры и ответ выслать мне в письменной форме или переслать его на электронную почту.
Добавить комментарий: