Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Дело Кукушкиной "


Ответ прокуратуры на жалобу о ненадлежащем расследовании уголовного дела и на ходатайство об отводе следователя

 

18.05.2011

 

   ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   ПРОКУРАТУРА Свердловской области

   ул. Московская, 21, г. Екатеринбург, 620990

                                              Кукушкиной Раисе Васильевне

                         ул. Кирова, 22-1, с. Ерзовское, Туринский район,

                                             Свердловская область, 611909

   Уведомляю,  что Ваше обращение о ненадлежащем расследовании уголовного
   дела  No.  1008  по  факту  смерти Вашего сына Кукушкина Д.Н., а также
   несогласии   с   отказом   руководителя  следственного  отдела  по  г.
   Екатеринбургу  в  удовлетворении  ходатайства  об  отводе следователя,
   направлено    для   рассмотрения   по   существу   и.о.   руководителя
   следственного  управления  Следственного  комитета  РФ по Свердловской
   области,   которому   поручено   тщательно  проверить  Ваши  доводы  и
   рассмотреть вопрос об отводе следователя Алифиренко А.

   О  принятом  решении  по  обращению  Вы будет уведомлены следственными
   органами в установленном законом порядке.

   И.В. Колобов

   Начальник  отдела  по  надзору за расследованием преступлений органами
   прокуратуры

   старший советник юстиции


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Чацкий - 24.05.2011 08:56:39
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru

Во-первых, этот меня уже доставший Колобов не имет права за своей подписью разрешать жалобы на решения, действия или бездействие ни следователей, ни тем паче их руководителей. Жалобы, предусмотренные ст.124 УПК РФ, разрешаются исключительно п о с т а н о в л н и е м(п.25 ст.5, ст.124 УПК) прокурора либо его заместителем. Копия, а не письма, постановления в соответствии с Определением Конституционого Суда от 19.02.2009 №88-О-О незамедлительно направляется заявителю

2. Во-всяком случае, этот Колобов обязан был разъяснить заявителю право и порядок его решения об отфутболивании жалобы.

А потому необходимо в порядке ст.125 УПК подать на эту писку жалобу, предварительно явиться в областную прокуратуру и сфотографировать делопроизводство по этой жалобе, а также явиться в СУ и сфотографировать материалы от этой отписки производные, которые должны иметь п о с т а но в л е н и е об отказе в удовлетворении жалобы (уверен, что в них это постановление будет, но не за подписью очередного умнка Цуканова С.С..

3. Решение Октябрьского суда от марта 2010 года основано на заключениях судебных экспертиз, которые могут быть проведены исключительно только производно от постановления о возбуждении уголовного дела. Уголовное же дело было возбуждено в ...апреле 2010 года. Следовательно, постановление о прекращении уголовного дела основано на недопустимых по определению доказательствах, равно как и решение Октябрьского суда. Однако это решение уже отменить нельзя нахрапом. Необходимо принять меры к отмене постановления о прекращении и возбуждении уголовного дела как основанные на ничтожных заключениях судебных экспертиз, а затем требовать пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Перед этим необходимо сфотографировать материалы уголовного дела.

И еще необходимо возбудить уголовное дело по факту переломов позвонков и ребер, которые возникли как раз в период нахождения потерепвшего на каталке(см. преюдициальные выводы суда со ссылкой на заключение экспертов и момента якобы падения с лестницы). Кстати, необходимо было проведение судебной трассологической экспертизы по вопросам допустимо ли удариться о выступ, обтянутый линолиумом с высоты 40 см (рост погибшего минус высота выступа), чтобы размозжить череп и именно с той стороны и переломав при этом ребра и даже грудные позвонки и еще получить тычок правым кулаком в левый угол губ...

 

2. Anonymous - 15.06.2011 02:24:33

Дорогие мои! Я имею в виду родных потерпевших, погибших от "ударов о выступы", "ступени" и прочие предметы. Точно так же потерпевший в г.Белореченске Краснодарского края "споткнувшись напролся нанож, вследствие чего было рассечено ребро, печень, отсечен желчный пузырь, и соотвественнос наступила смерть. Удачно дело вместо 105 УК РФ, было "заталкано" по ст.109 УК РФ в суд, а там год колонии поселения, подсудимому, а после кассации на мягкость, год ограничения свободы. И никому до этого дела нет. Прошли все судебные инстанции, толку нет. Не допускайте направления дела в суд по менее тяжкой статье, что угодно делайте, костьми ложитесь, но не допускайте, после направления в суд в сторону ухудшения положения обвиняемого ничего нельзя будет сделать. Удачи Вам в брьбе с нашей действительностью, коррупцией и людьми, которые своим поведением, подрывают веру в такое, казалось бы непоколебимое понятие, как правосудие.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.