28.06.2011
НАЧАЛЬНИКУ СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА ПО ГОРОДУ ЕКАТЕРИНБУРГУ
СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОДПОЛКОВНИКУ
юстиции КОЛБАСИНУ АЛЕКСЕЮ ИВАНОВИЧУ
Екатеринбург, проспект Ленина, 50а
ОТ СОЛТАМУРАДОВА АЙНДИ
САЙДСАЛАХОВИЧА, гражданина Российской
Федерации, чеченца, проживающего по адресу:
Екатеринбург, улица Шаумяна, 98/3-11
Заявление
о возбуждении уголовного дела
Прошу Вас возбудить уголовное дело по п. <<б>> ч.2 ст.282 УК РФ в
отношении корреспондента газеты <<Комсомольская правда>>
(Екатеринбург) ЧИРКОВА С. и привлечь его к уголовной ответственности
за разжигание межнациональной вражды, ненависти и унижение
человеческого достоинства моего сына СОЛТАМУРАДОВА Исы Айндиевича.
10 июня 2011 года ЧИРКОВ С. опубликовал свою статью в указанной газете
под крупными сенсационными истеричными заголовками <<Беспредел в
Екатеринбурге: Трое парней спрашивали прохожих: <<Ты русский? - и
жестоко избивали их>>, <<Грабеж по национальному признаку>> возможно
ли такое в Екатеринбурге?>>.
8 июня 2011 года мой сын СОЛТ АМУР АДОВ Иса Айндиевич со своими
знакомыми БАХРАМОВЫМ И.И. и МУХАМАДИЕВЫМ Б. был задержан у ночного
клуба <<Эльдорадо>> по улице Дзержинского, 2 по подозрению в
совершении грабежа в отношении ПЕТРОВА Д.А. и разбоя в отношении
МИХАЛЬКОВА Г.А. В тот же день все они были арестованы, а 16 июня 2011
года следственным отделом No.11 Железнодорожного района при УВД
Екатеринбурга им было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 162 УК РФ. Мой
сын и его знакомый БАХРАМОВ И. вину в предъявленном им обвинении
признали частично, однако решительно отрицают, что интересовались у
потерпевших их национальностью. Причем, как показали Иса и БАХРАМОВ
И., МИХАЛЬКОВ сам спровоцировал между ними драку, первый подошел к
ним, когда они сидели в машине, и обозвал моего сына козлом.
После задержания моего сына Исы, а также БАХРАМОВА И. и МУХАМАДИЕВА Б.
в средствах массовой информации, в том числе по местным телевизионным
каналам, а также в указанной статье корреспондента С.ЧИРКОВА
злонамеренно нагнетается истерия с целью оказания давления на органы
предварительного следствия и суд.
При этом ЧИРКОВ С. в своей статьей, извращая факты, оскорбляя моего
сына и других и называя их отморозками, не дожидаясь окончания
предварительного расследования, наплевав на презумпцию невиновности,
априори признал их виновными, а моего несовершеннолетнего сына Ису
ЧИРКОВ С. умышленно ложно назвал 27-летним. Наверняка со злым умыслом,
чтобы представить его неким главарем, создавая иллюзию некоей его
особой опасности. Хотя преступления, в которых он обвинен, являются
заурядными уголовными преступлениями.
Но ЧИРКОВУ С. неймется. Он из своей статьи создал дутую сенсацию о
том, что данные преступления совершены якобы по национальному
признаку. Приводит при этом слова председателя фонда <<Город без
наркотиков>> Е.РОЙЗМАНА о том, что тот, оказавшись очевидцем данных
преступлений, приехав туда, как сам признает, специально для
осуществления наблюдения, словно где-то эта провокация была уже
тщательно спланирована, якобы видел и слышал, как трое парней вышли из
своей машины, стали интересоваться национальностью прохожих, а потом
избивали и грабили их.
Кроме того, ЧИРКОВ С. в своей статье, намеренно разжигая
межнациональную вражду, квалифицировал преступления, в которых обвинен
мой сын, как <<дикий случай>> и, явно дезориентируя общество, лживо
написал о том, что этот <<дикий случай>> взорвал уральское общество.
Хотя <<уральское общество>> об этих уголовных преступлениях узнало
только из самой статьи С.ЧИРКОВА.
Не преступления, в которых обвинен мой сын Иса, являются <<диким
случаем>>, а сама статья С.ЧИРКОВА по своим опасным последствиям
является дикой!
При этом ЧИРКОВ С, явно ориентируя суд и оказывая на него давление,
сообщает в своей статье о мнимой тревоге, высказанной якобы звонившими
в студию радио <<Комсомольской правды>>, о том, что моему сыну и
другим дадут максимум условный срок.
Своей статьей С.ЧИРКОВ намерен вызвать длительное состояние
враждебности между чеченцами и другими национальностями.
При этом информируя в своей статье о преступлениях, вмененных моему
сыну и его знакомым, С.ЧИРКОВ определяющее значение придает не
личности моего сына и его знакомым, а их национальности, возбуждая
среди граждан враждебное отношение к чеченцам и другим
национальностям, программируя у граждан опасные мысли национального
противостояния.
К большому сожалению возмутительная статья С.ЧИРКОВА уже имела опасные
последствия.
21 июня 2011 года в своем почтовом ящике и на двери своей квартиры я
обнаружил ксерокопированные гнусные националистические листовки с
оскорбительным и унижающим человеческое достоинство чеченцев
содержанием. Листовки были подписаны <<Я русский>>. (Одна листовка
была в почтовом ящике, а вторая - на входной двери моей квартиры).
По данному факту 21 июня 2011 года я обратился с заявлением в отдел
милиции Верх-Исетского района Екатеринбурга, приложив к своему
заявлению данные грязные по своему содержанию листовки, хотя теперь
понимаю, что мне без промедления надо было сразу же обращаться с
заявлением в Ваш следственный комитет.
Сообщаю при этом, что мои интересы и интересы моего сына Исы
представляет адвокат Свердловской областной гильдии адвокатов СИНАНОВ
Владимир Петрович.
Прошу Вас при проверке моего заявления истребовать из отдела милиции
Верх-Исетского района Екатеринбурга материалы по моему заявлению от 21
июня 2011 года и приобщить их к материалам проверки моего заявления в
отношении корреспондента С.ЧИРКОВА.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Две ксерокопированные националистические листовки, обнаруженные мною
21 июня 2011 года в почтовом ящике и на двери моей квартиры
С УВАЖЕНИЕМ
СОЛТАМУРАДОВ А.С.
28 июня 2011 года
1. Anonymous - 01.07.2011 12:34:55
Обычное преступление, что так нервно реагировать по этому случаю? Коль скоро быстро задержали подозреваемых, значит они и не прятались и не скрывали свою национальность. Когда совершаются преступления в отношении лиц, скажем не славянской национальности. СМИ также трубят об этом на каждом углу, обвиняя националистов.
2. Чацкий - 01.07.2011 14:55:20
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
Айнди, скажи своему адвокату либо на правах законного представителя, коли твой сын несовершеннолетний, сам подайте иск о защите чести и достоинства к газете и областному телеканалу, основанный на презумпции невиновности. Кроме того, основано на презумпции невиновности подайте ментам заявление о публичной клевете. Приведу пример. Мой хороший друг постоянно заставляла одного чинушу от ЖКХ соблюдать ее права на своевременный и качественный ремонт подъезда с ее квартирой, придомовой территории. При этом будучи пенсионером она имела доход по обеспечению посредничеством встреч потребителей и исполнителей интимных услуг.
В один прекрасный день к этому дому понаехала жилищная комиссия для проверки законности бездействия этого начальника ЖКХ и на собрании на площадке у дома, этот чинуша бросил в толпу, что все знают инициатора этого комиссии как сутенера, которая занимаясь этой деятельностью на протяжении могих лет, за счет этой деятельности сделала себе евроремонт. У меня как ее представителя не было диктофона. По этому я тут же переспросил этого глащатая: "Вы, настаиваете, что она сутенер?". "Да!, и об этом все знают!" - дебилом повторил он.
Я тут же подал заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела по факту публичной клеветы о соверешнии на протяжении преступном пособничестве проституции. На основании показаний двух лишь свидетелей был вынесен приговор по ч.2 ст.129 УК РФ, которым с него взыскано 30 000 рублей штрафа и 10 000 морального вреда и 15 000 руюлей за мои услуги.
За разжигание национальной вражды, полагаю, уголовного дела никто не возбудит. А вот посредством уголовного дела подачей частного обвинения мировому судье в отношении этого Чиркова и главного редактора, этого Шеремета, обесбашенного по определению, и главного редактора ОТВ подать более перспективно. Позитивным более станет и иск к указанным умникам о защиты чести, достояинствва и доброго имени своего несовершеннолетнего сына. Только не медли. Поскольку если будет приговор в отношении сына, то он будет весьма и весьма отвлекать судью, создавая определенные препятствия....
3. Anonymous - 05.07.2011 17:22:32
Чацкий - 01.07.2011 14:55:20
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru
1.Это с каких пор НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ ЧЕЧЕНЕЦ ПРОВОДИТ ВРЕМЯ В НОЧНОМ КЛУБЕ ? А он у папы спросил разрешения?
2. Если он такой взрослый , что ходит без разрешения в ночной клуб, то должен отвечать по взрослому , а не сопли в папиной жилетке вытирать. А Что папа не говорил , что грабить нехорошо?.Или он у папы плохо в школе учился? Или что для истинного горца,нарушение постулатов Корана есть тяжкий грех.
3. Любой совершивший уголовное преступление по определению отморозок ,поскольку не чтит законов божьих, а никакой не ЗАУРЯДНЫЙ ,а просто бандит, независимо от возраста и количества украденного.
4.По законам шариата укравшему отрубают руку,чтоб не повадно было другим . Так, что пусть выбирает или законы цивилизованного общества или шариат.
5. Цитата "Мой сын и его знакомый БАХРАМОВ И. вину в предъявленном им обвинении
признали частично, однако решительно отрицают, что интересовались у потерпевших их национальностью." ст. 162 УК РФ -Разбой т.е завладение чужим имуществом с применением насилия опасного для жизни- так это как,не признали, что грабили по национальному признаку , так в УК такого основания для разбоя нет. А что в Чечне разбой в отношении нечеченца разбоем не считается.Пусть спросит у Кадырова. Они бы просто до суда не дожили если бы потерпевшим оказался чеченец. сами бы на себя руки наложили поскольку опозорили честь рода. Что для истинного чеченца-несмываемый позор.
Так что умник Чацкий не в ту сторону плюёт . да и пример у него с душком поскольку сам признал , что его подопечная зарабатывала от сдачи квартиры на время для интимных услуг . Не иначе всё это враньё для пиара Просто тот начальник ЖКХ не так выразился , поскольку не знал юридического толкования понятия "сутенёр".А его адвокат слабак , не смог в суде доказать , что "сутенёр" в просторечьи имеет и другое значение "содержатель (владелец) борделя (притона)".а не только хозяин проститутки, получающий с неё процент от услуги и покровительство.
Так ,что перед тем как выступать в защиту национальных особенностей "отморозков" господину Чацкому надо хорошо подумать, чтобы не оказаться в положении унтер-офицерской вдовы.
Добавить комментарий: