Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы


Определение Свердловского областного суда поддержавшего пенсионерку и санкционировавшего удержания с Пенсионного фонда.

 

25.01.2005

 

Судья Сапегина Н.Б.	-	Дело №33- 414
■■    '.'!■
ОПРЕДЕЛЕНИЕ	;      .'        Г
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда
В   составе   председательствующего   Шварева   В.И.,   судей   Л.А.: Колесовой,
  Е.Р. Калимуллиной, рассмотрев в судебном заседании от 25 января 2005г. г. Дело
По иску Кулюк Надежды Григорьевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.
Новоуральску о перерасчете трудовой пенсии	:	'
По кассационной жалобе Кулюк Н.Г. на решение Новоуральского городского суда от
26 октября 2004г., которым постановлено;
Иск Кулюк Надежды Георгиевны удовлетворить частично.	,   , >  ' ,   i
Обязать Управление Пенсионного Фонда по г. Новоуральску произвести перерасчет
трудовой пенсии Кулюк Надежде Георгиевне в порядке, установленном Федеральным
Законом РФ № 173-Ф-«0 трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. с применением
специального стажа, с увеличением до 264 месяцев ожидаемого, периода выплаты пенсии
при расчете пенсионного капитала при конвератции ее пенсионных'прав, начиная с
01.01.2002г.	I
В остальной части иска Кулюк Н.Г. отказать.	■ ■      ''     '      'i        '
Заслушав доклад судьи Шварева В.И., объяснения представителя истца Чорний А.И.,
представителя УПФ РФ Шестакова П.Д. судебная коллегия     .    , '|    '
УСТАНОВИЛА;
Кулюк Н.Г. работала на Уралвагонзаводе г. Нижнего Тагила в литейном цехе №550 с
1973г. В настоящее время находится на пенсии.
Кулюк Н.Г. обратилась в суд с иском о перерасчете трудорой пенсии в соответствии с
Законом РФ №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» с применением специального, стажа,
отношения ее среднемесячного заработка к среднемесячной зарплате в РФ в размере 1,4,
увеличением ожидаемого периода выплаты пенсии при расчете пенсионного капитала при
конвертации ее пенсионных прав с увеличением до 264 месяцев, указывая, что, по ее
мнению, в соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона №173-Ф3 отношение ее среднемесячной
зарплаты к среднемесячной зарпдате в стране за тот же период должен учитываться
не на
1,2, как считает УПФ РФ по г. Новоуральску, а на 1,4, поскольку она проживает в
районе,
где к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1,5,
поэтому необходимо применить размер 1,4. по мнению Кулюк Н.Г., ожидаемый период
«Т» для расчета ее пенсии при конвертации должен быть равен 2,64 месяца, т. к.
она ушла
на пенсию в 1979 году в возрасте 45 лет, т.е. на 10 лет ранее срока, указанного
в ст. 7 ФЗ
№173.	.	'	"        •   '   , '     -,' '
В судебном заседании представители истца Чорний А.И. и, адвокат рронников А.В.,
выступающие по доверенностям, поддержали требования истца1.
Представители УПФ по г. Новоуральску Ильченко С.А', и Камаев Ю.В. иск не
признали. Начальник отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий Ильченко
С.А. пояснила, что Кулюк Н.Г., 1934 г.р., на пенсию вышла по достижению 45 лет,
пенсия ей была назначена по списку №1 с 1979г., в период, когда Кулюк проживала
в Молдавии. По приезду в г. Новоуральск пенсия ей назначена 01.11.1996г., на эту
дату возраст Кулюк был уже 62 года. С 01.01.2002г. в соответствии с Законом
№173-ФЗ пенсия Кулюк была пересчитана по списку №2, как по наиболее выгодному
варианту, по мнению ответчиков, отношение среднемесячной зарплаты Кулюк Н.Г. к
среднемесячной зарплате по стране в размере 1.4 не может быть применен, так как
данный размер применяется для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и
приравненных к ним местностях. Город Новоуральск, в том числе Свердловская
область, не относятся к районам Крайнего Севера и приравненным, к нему
местностям, поэтому отношение должно применяться в размере
1.2	)('|.   ■        '	■'	,      ,      '
Ожидаемый период! 264 месяца не может быть применен при перерасчете пенсии,
Кулюк, т.к. в соответствии со ст. 30 ч.5 абз. 3 Закона №173-Ф3 на момент
вступления eroi'
в законную силу, т.|Ь. с 01.01.2002г. Кулюк Н.Г. имела возраст более 55 лет,
увеличение
ожидаемого периода возможно только после января   2013г.	'
.Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационном жалобе Кулюк Н.Г, просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, жалобы, судебная коллегия находит ',
решение суда правильным* вынесенным в соответствии с фактическими материалами
дела и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 2 ст. 30 Закона №173-Ф3 отношение среднемесячной заработной
платы застрахованного лица к среднемесячной зарплате в РФ учитывается в размере
не выше 1,2.
'Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
местностях, в которых установлены коэффициенты к заработной плате, отношение
среднемесячного заработка учитывается в размерах не свыше 1.4 для лиц, проживающих в
районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный
коэффициент в размере 1.5	.	,	,
Согласно Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам
Крайнего Севера, утвержденного Постановлением,СМ СССР от 10.11.1967г. №1029 с
внесенными изменениями и дополнениями, Свердловская область к районам Крайнего
Севера и приравненным к нему местностям не относится.	'	}
Таким (Образом, Суд Правильно определил Кулюк Н.Г. в иске о применении отношения
среднемесячного заработках среднемесячному заработку в РФ в размере 1.4
отказать.  ,   ,
Что касается перерасчета трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ от
17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», то в силу п. 5 ст.1 30 5. конвертация
(преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных
лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28
настоящего Федерального, закона, может осуществляться по их выбору в указанном в
настоящей статье порядке С применением вместо общего трудового стажа (имеющегося
и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих
видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января
2002; года, определенная в пункте 1 статьи 27 ii подпунктах 7-13 пункта 1 статьи
28 настоящего Федерального закона. Период пребывания на инвалидности I и II
группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или
профессионального заболевания, приравнивается к работе, на которой получены
указанные увечье или заболевание.
При этом в целях исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованному лццу'
ожидаемый период выплаты пенсии по старости, определяемый в соответствии с пунктом;
1 настоящей статьи^ увеличивается на количество лет, недостающих при назначении
досрочной, пенсии до вбзраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального
закона,
(для мужчин и женцгин соответственно).'	'
Судом установлено, что Курюк Н.Г.,   1934 г.р., вышла на пенсию в  1979г. по-^ч]
достижению 45 лет, т.е. на 10 лет ранее срока, указанного в ст. 7 ФЗ №173 (в
соответствий'V*-'! со ст. 27 п.1 ч.1,). Следовательно, при определении величины
«Т»» ожидаемому периоду выплаты пенсии, Применяемому при определении размера
страховой части пенсии и равному на 01.01.2002г. 144 месяцам, в соответствии со
ст. 2 ч. 1 ФЗ №173, необходимо , прибавить количествб, месяцев,  недостающих при
 назначении досрочной пенсии до возраста, установленного ст. 7 ФЗ №173 (т.е. 120
месяцев - 10 лет).
Размер пенсии Курюк Н.Г. в настоящий период составляет 1243 руб. 22коп. (РП =
0.62*1.2*1671 =| 1243.22 руб.), где 0.62 - коэффициент, а 1.2 - отношение
среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячному заработку в РФ,
1671 -среднемесячная зарплата в стране за 3 квартал 2001г.
С учетом ожидаемого периода в 264 месяца размер пенсионного капитала Кулюк Н.Г.
на 01.01.2002г. составит:
ПК = (1243,22-450-размер базовой части)*264=209410,08 руб.'
Страховая часть пенсии будет:	'    ч   . '  '  ■   ' '
СЧ = 209410,08/144=1454,23 руб.	■■' ,       ' ,   '     ;
Трудовая пенсия на 01.01.2002г. составит:	';.	,	.
П= 1454,23+450= 1944,23 руб.
Доводы жалобы ответчика о том, что льготная пенсия, такой категории пенсионеров,
как истица, будет увеличиваться лишь с 01.01.2013г., не основаны на законе.
В этой связи оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия    •',     i      i("      '
Определила:        ' .  >,    '
Решение  Новоуральского  городского  суда от 26  октября  2004г., изменения,
кассационную жалобу Курюк Н.Г.. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
В.И. Шварев Л.А. Колесова Е.Р. Калимуллина
   


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):