17.08.2011
Решил поведать Вам письменно, как общался с зам прокурора
Крушинских М. А. 12 августа с. г.
Возможно, надо было сослаться на ст. 51 Конституции РФ и
никаких объяснения не давать, но поступил иначе. Заявил сначала: не
хочу, чтобы мои слова записывал упомянутый М. А. И поэтому документ
получился не совсем обычный. После набранной замом на компьютере
<<шапки>> и упоминания о <<не хочу>> последовал мой рукописный текст.
Написал, что действовал в соответствии со ст. 29 Конституции
РФ, а также ст. 19 Всеобщей декларации прав человека ООН, ст. 10
европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
ратифицированных Россией: о праве каждого свободно искать, получать,
производить и распространять информацию любым законным способом без
вмешательства государственных органов (подчёркнуто здесь. Б. Ф.). А
поскольку прокуратура орган государственный, усматриваю с её стороны
нарушение моих прав.
Указал, что никогда заказных материалов не писал, под
псевдонимом не выступал, за что и пострадал ещё при советской власти:
чтобы заткнуть рот, на меня натравили психиатров. А теперь власть
действует руками прокуратуры, что меня возмущает.
Написал ещё что заинтересованные лица (Вова и Дима - добавил
сейчас. Б. Ф.) могут в той же газете опубликовать возражение или
опровержение на основании закона о СМИ.
Указал, что преследуемые мною цели указаны в публикации. Это
зам прокурора почему-то не устроило. По его настоянию дописал, что
призывал избирателей принять участие в выборах и не голосовать за
партию <<Единая Россия>>.
Ксерокопию текста объяснения зам прокурора мне не дал: не
положено-де. Мои возражения: что не запрещено, то разрешено, его не
переубедили.
Борис Фабрикант
16 августа 2011 года
Добавить комментарий: