19.10.2011
ДелоNo. 12-429/2011
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 19 октября 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Филиппова Ю А ,
рассмотрев в заседании жалобу Л. на постановление инспектора по
исполнению административного законодательства Центра
автоматизированной фиксации административных правонарушений в области
дорожного движения ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от
09 августа 2011 года, которым
Л.,
Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000
рублей за совершение административного правонарушения,
предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением от 09 августа 2011 года Л. признана
виновной, в том что, управляя автомобилем <<...>> в нарушение п. 10.2
Правил дорожного движения превысила установленную скорость движения
транспортного средства на 42 км/ч, двигалась со скоростью 102 км/ч при
разрешенной 60 км/ч.
Не согласившись с состоявшимся по делу об административном
правонарушении постановлением Л. обратилась с жалобой, в которой
указала, что автомобилем 09 августа 2011 года не управляла. Считает,
что в ее действиях отсутствует состав административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В заседании защитник Ермилова Н.П. доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы
жалобы, заслушав выступления защитника Ермиловой, оснований для
удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях административным правонарушением
признается превышение установленной скорости движения транспортного
средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.
Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской
Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в населенных пунктах
разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60
км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается,
что 07 августа 2011 года в 10:51 по адресу: г. Екатеринбург, дублер
Сибирского тракта, 7 км -Л. водитель транспортного средства -
автомобиля марки <<....>> государственный регистрационный знак ....,
превысил установленную скорость движения на 42 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными
к материалам дела.
Данное административное правонарушение было выявлено с применением
работающего в автоматическом режиме специального технического
средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях установлено, что к административной
ответственности за административные правонарушения в области дорожного
движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме
специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и
киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,
видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных
средств.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного
средства освобождается от административной ответственности, если в
ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или
заявлении данные о том, что в момент фиксации административного
правонарушения транспортное средство находилось во владении или в
пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его
обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки <<...>>
государственный регистрационный знак ..... является Л.
Сведений, свидетельствующих о том, что Л. было представлено сообщение
или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации
административных правонарушений указанное транспортное средство
находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному
моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий
других лиц, материалы дела не содержат.
Следовательно, Л. обоснованно привлечена к административной
ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
При этом, согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях в случае выявления административного
правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса и
зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме
специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки,
видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об
административном правонарушении не составляется, а постановление по
делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в
отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях. Копии
постановления по делу об административном правонарушении и материалов,
полученных с применением работающих в автоматическом режиме
специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки,
видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются
лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном
правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного
постановления.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Л. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст 30.6п. 1 ч. 1 ст. 30.7
Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ
постановление инспектора по исполнению административного
законодательства Центра автоматизированной фиксации административных
правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД
России по г. Екатеринбургу от 09 августа 2011 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
отношении Л., оставить без изменения, а её жалобу - без
удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение
десяти суток со дня получения или вручения решения через суд, вынесший
решение.
Судья:
Добавить комментарий: