Судебное дело "Арбузова против администрации Горноуральского округа"
07.10.2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
07 октября 2011 года
судья Свердловского областного суда Соболева Т. Е.,
рассмотрев заявление Арбузовой Елены Анатольевны о присуждении
компенсации
за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный
срок,
УСТАНОВИЛ:
Арбузова Е. А. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации
за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный
срок в размере 200 000 рублей на основании Федерального закона от
30.04.2010 No. 68-ФЗ <<О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок>>, ссылаясь на длительность неисполнения
определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского
областного суда от 24 ноября 2009 года. Указанным определением было
отменено решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил
Свердловской области от 31 августа 2009 года по гражданскому делу по
иску Арбузовой Е. А. к Главе Администрации Горноуральского городского
округа и Администрации Горноуральского городского округа о признании
незаконным распоряжения No. 18 от 06 апреля 2009 года и компенсации
морального вреда в части отказа в удовлетворении исковых требований о
компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены
частично, с Главы Администрации Горноуральского городского округа и
Администрации Горноуральского городского округа в пользу Арбузовой Е.
А. взыскано 500 рублей в возмещение морального вреда.
Судья, ознакомившись с представленными материалами, приходит к выводу,
что данное заявление не может быть принято к производству
Свердловского областного суда по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в
принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в
законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же
предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации No. 30 и
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации No. 64 от 23
декабря 2010 года <<О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении
дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в
разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок>>
заявление о присуждении компенсации рассматривается- судом по общим
правилам искового производства с особенностями, установленными главой
22.1 ГПК РФ. Если при рассмотрении заявления о присуждении компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок будет установлено, что в
отношении лица, обратившегося с таким заявлением, ранее был вынесен
судебный акт о компенсации морального вреда за указанные нарушения,
производство по делу также подлежит прекращению (абзац третий статьи
220 ГПК РФ).
Кроме того, согласно положениям части 4 статьи 1 Федерального закона
от 30 апреля 2010 года No. 68-ФЗ <<О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок>> присуждение компенсации за нарушение права на
исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо
права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.
Как следует из представленных материалов гражданского дела No.
2-779/11 Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской
области было рассмотрено гражданское дело по иску Арбузовой Е. А. к
Финансовому управлению администрации Горноуральского городского
округа, Администрации Горноуральского городского округа и
Муниципальному образованию <<Горноуральский городской округ>> об
оспаривании действий (бездействия) и компенсации морального вреда за
нарушение права на исполнение вышеуказанного судебного акта, по
которому 19 мая 2011 года вынесено решение об отказе в удовлетворении
иска. Как следует из решения суда, в судебном заседании было
установлено, что Арбузова Е. А. не обращалась в суд с заявлением в
соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 No. 68-ФЗ по
основаниям нарушения права на исполнение судебного решения Ленинского
районного суда города Нижний Тагил от 31.08.2009, поэтому вправе была
требовать компенсацию морального вреда за те же нарушения на общих
основаниях в порядке статьи 151 Гражданского кодекса Российской
Федерации, что являлось предметом судебного рассмотрения. При этом
судом было установлено, что надлежащим ответчиком в части иска
Арбузовой Е. А. о компенсации морального вреда на момент рассмотрения
дела является Муниципальное образование <<Горноуральский городской
округ>> в лице главного распорядителя бюджетных средств -
Администрации Горноуральского городского округа.
Решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской
Области от 19 мая 2011 года вступило в законную силу 09 августа 2011
года на основании статьи 367 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации с момента вынесения кассационного определения.
Следовательно, следует отказать в принятии заявления Арбузовой Е. А. о
присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного
постановления в разумный срок на основании пункта 2 части 1 статьи 134
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Указание в поданном заявлении Арбузовой Е. А. в качестве одного из
ответчиков Министерства финансов Российской Федерации не может
являться основанием для принятия заявления о присуждении компенсации к
производству суда, поскольку в силу положений части 4 статьи 244.8
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья
определят заинтересованных лиц по делу, в том числе орган, организацию
на которые возложены обязанности по исполнению судебного
постановления. В данном случае в соответствии с частью 9 статьи 3
Федерального закона от 30 апреля 2010 года No. 68-ФЗ <<О компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на
исполнение судебного акта в разумный срок>> при рассмотрении судом
заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в
разумный срок судебного акта по иску к муниципальному образованию о
возмещении вреда, причиненного физическому лицу в результате
незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо
их должностных лиц, интересы муниципального образования представляет
соответствующий финансовый орган, который также являлся ответчиком при
рассмотрении дела Ленинским районным судом города Нижний Тагил
Свердловской области 19 мая 2011 года.
Кроме того, согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 30 апреля
2010 года No. 68-ФЗ <<О компенсации за нарушение права на
судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного
акта в разумный срок>> настоящий Федеральный закон вступил в силу с 4
мая 2010 года, и не распространяется на правоотношения, возникшие до
его принятия, поскольку законом это прямо не предусмотрено.
В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации
акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и
применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения
его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено
законом.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что присуждение
компенсации за нарушение права возможно, если последний судебный акт
по делу вступил в законную силу не ранее 4 мая 2010 года
Таким образом, поскольку судебный акт, которым гражданское дело по
иску Арбузовой Е. А. разрешено по существу, вступил в законную силу 24
ноября 2009 года, до принятия Федерального закона от 30 апреля 2010
года No. 68-ФЗ <<О компенсации за нарушение права на судопроизводство
в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный
срок>>, то у Арбузовой Е. А. не возникло право на подачу заявления о
присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного
акта в разумный срок также по указанному основанию.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для '
возвращения заявления о присуждении компенсации на основании пункта 1
части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, как поданного лицом, не имеющим права на его подачу.
Руководствуясь частями 2, 3 статьи 134, статьей 244.10 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального
закона от 09 декабря 2010 года No. 353-ФЗ), судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии заявления Арбузовой Елены Анатольевны о
присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного
постановления в разумный срок.
На определение может быть подана частая жалоба в течение пятнадцати
дней
со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Свердловского
областного суда.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья Т.Е.Соболева
1. Anonymous - 02.11.2011 04:10:04
Абсолютно законное судебное постановление.
Другое дело законы в стране дурацкие, так это результат нашего выбора дураков в Госдуму.
Добавить комментарий: