01.11.2011
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
ул. Б. Дмитровка, 15а
Москва, Россия, ГСП-3,125993
01 11.2011 72/1- Р -2011
____________No._____/_______
Беляеву СИ.
ул. Тургенева, д. 11, кв. 1,
г. Екатеринбург, 620075
В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено Ваше
заявление от 26.09.2011 о несоответствии федеральному законодательству
Порядка организации доступа к информации о деятельности Верховного
Суда Российской Федерации, утвержденного приказом Председателя
Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 б/н, поступившее из
ФСБ России.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 No. 2202-1 <<О
прокуратуре Российской Федерации>> надзор за соответствием законам
правовых актов, издаваемых судебными органами, не входит в компетенцию
органов прокуратуры.
В соответствии со ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации рассмотрению на предмет возбуждения уголовного дела подлежит
сообщение о готовящемся или совершенном преступлении. В Вашем
обращении таких сведений не содержится, в связи с чем оснований для
организации по нему доследственной проверки не имеется.
Заместитель начальника управления по надзору за соблюдением прав и
свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением
федерального законодательства
Г.А.Хохрина
АМNo. 023076
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
No. 72/1-р-124979-11/
169383
0150450503115
1. Законник - 14.12.2011 12:19:18
Мне прислали аналогичную отписку
2. СУТЯЖНИК - 14.12.2011 12:57:24
Выставляйте сюда!
3. Законник - 14.12.2011 22:41:41
Зачем выставлять? Вы ее видите выше, почти слово в слово.
4. Александр - 23.12.2011 21:11:11
Согласно решению ВС от 13 августа 2010 г. N ГКПИ10-622основания для приведённого ответа не освобождают СК РФ (его подследственость) от вынесения отказного постановления по существу, согласно ст. 145 УПК РФ.
5. Anonymous - 23.12.2011 21:20:49
Уточнение:
Согласно решению ВС РФ от 13 января 2010 г. N ГКПИ09-1542, предметом рассмотрения которого была эта Инструкция в старой редакции, установлено...
"По смыслу статьи 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление может рассматриваться как повод для возбуждения уголовного дела, если в нем содержится информация о совершенном или готовящемся преступлении. Оспариваемая правовая норма не исключает обязанность должностных лиц в пределах своей компетенции проводить проверку таких заявлений и принимать по ним решения в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 названного Кодекса. В случае отказа в рассмотрении заявления в порядке, предусмотренном для сообщений о преступлении, заинтересованное лицо, считающее, что в его обращении содержится информация о совершенном или готовящемся преступлении, вправе оспорить такой отказ в судебном порядке".
Или короче: в любом случае СК обязан рассмотреть заявление о преступлении и вынести соответствующее постановление. Которое затем может обжаловаться.
6. Александр - 23.12.2011 21:23:18
А ведь на этом заседании суда представитель СК РФ сам заявлял следующее:
"Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации сослался на то, что пункт 33 Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации содержит положения, аналогичные нормативным предписаниям пункта 2.4 вышеназванной Инструкции, утвержденной Генеральным прокурором Российской Федерации, и не предусматривает исключений из установленных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации положений о необходимости проверки сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении, не освобождает следователя и руководителя следственного органа от необходимости принятия по результатам проверки соответствующего решения, ...".
Так что, на словах одно, а на практике - совсем иное!
Добавить комментарий: