Судебное дело "Бурков против Московского клуба юристов и фонда "Фемида" за невыдачу награды"
18.06.2003
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
3 июня 2003 г. Басманный районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Вознесенского С.Ф. при
секретаре Тереховой Л.Н. с участием представителей ответчиков
Са-райкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское
дело № 2-501/03 по иску Буркова Антона Леонидовича к Московскому клубу
юристов, Фонду Фемида об обязании исполнить обязательство в натуре,
Установил:
Истец обратился с иском, ссылаясь на то, что он в 2000 г. стал
лауреатом премии Фемида, о чем ему был выдан соответствующий диплом.
Вместе с тем ответчиками ему не были выданы публично обещанные
статуэтка богини правосудия - Фемиды, а также персональный компьютер с
установленной на ней правовой базой Консультант Плюс. Истец просит суд
обязать ответчиков принудить их вручить ему статуэтку и персональный
компьютер. Также он не был приглашен на церемонию вручения лауреатам
премии причитающихся им призов, в связи с чем он испытал депрессию,
иные переживания, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчиков
моральный вред в размере 336.000 рублей.
В судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились, о
времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем
имеются расписки в получении повесток.
Представитель ответчика иск не признал, поскольку, по его мнению, он
не основан на нормах права и фактических обстоятельствах дела,
категорически настаивает на рассмотрении дела по существу.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы
дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что в номере 10 журнала Российская
юстиция за 2000 г. была опубликована статья под рубрикой В Московском
клубе юристов Премия Фемида ищет своих героев, из которой следует, что
в качестве высшего знака отличия всем лауреатам премия Фемида
вручается бронзовая статуэтка богини правосудия Фемиды, а также
персональный компьютер, снабженный правовой базой Консультант Плюс,
выдвижение кандидатов на соискание премии Фемида производится любым
гражданином или организацией, можно выдвинуть любое физическое или
юридическое лицо, для чего необходимо, в частности, привести
конкретные факты профессиональной и общественной деятельности
кандидата, которые послужили основанием для выдвижения в кандидаты
премии (л.д. 5).
На имя истца 17 февраля 2001 г. был оформлен диплом лауреата премии
Фемида-2000 за вклад в созидание демократического общества и развитие
институтов правового общества (л.д. 6).
Истец полагает, что ответчиками был объявлен конкурс с обещанием
награды.
В соответствии со ст. 1057 ГК РФ:
1. Лицо, объявившее публично о выплате денежного вознаграждения или
выдаче иной награды (о выплате награды) за лучшее выполнение работы
или достижение иных результатов (публичный конкурс), должно выплатить
(выдать) обусловленную награду тому, кто в соответствии с условиями
проведения конкурса признан его победителем.
2. Публичный конкурс должен быть направлен на достижение каких-либо
общественно полезных целей.
3. Публичный конкурс может быть открытым, когда предложение
организатора конкурса принять в нем участие обращено ко всем желающим
путем объявления в печати или иных средствах массовой информации, либо
закрытым, когда предложение принять участие в конкурсе направляется
определенному кругу лиц по выбору организатора конкурса. Открытый
конкурс может быть обусловлен предварительной квалификацией его
участников, когда организатором конкурса проводится предварительный
отбор лиц, пожелавших принять в нем участие.
4. Объявление о публичном конкурсе должно содержать по крайней мере
условия, предусматривающие существо задания, критерии и порядок оценки
результатов работы или иных достижений, место, срок и порядок их
представления, размер и форму награды, а также порядок и сроки
объявления результатов конкурса.
Объявление, опубликованное в журнале Российская юстиция, явно
свидетельствует о том, что премия Фемида конкурсом не является.
Предметом конкурса является специальное задание, предназначенное
именно для данного конкурса, истец же никакого задания не выполнял и
не представлял.
2
Определение лауреатов и вручение им дипломов, статуэток и иных призов
осуществляется на основании Временного положения о Высшей юридической
премии Фемида, утвержденного решением Совета Московского клуба юристов
от 29 августа 1997 г. (протокол № 16), протокол и Положение пред-
ставлены в судебном заседании.
Как следует из указанного Положения, Высшая юридическая премия Фемида
является высшим знаком отличия, присуждаемым за вклад в созидание
демократического общества и развитие институтов правового государства.
На основании данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что
премия Фемида конкурсом не является, поскольку критериями к ее
присуждению являются не четко указанные факторы, а субъективное мнение
людей, принимающих решение о ее присуждении тому или иному лицу.
Кроме того, сама постановка каких-либо заданий для лиц, претендующих
на получение указанной премии, противоречит ее смыслу, поскольку она
вручается за имеющиеся достижения, а не за выполнение каких-либо
специальных заданий.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца,
полагающего, что Высшая юридическая премия Фемида является конкурсом,
не основаны на законе, и его требования об обяза-нии организаторов
конкурса предоставить ему персональный компьютер с установленной на
ней правовой базой Консультант Плюс и статуэтку богини правосудия
Фемиды не основаны на законе.
Кроме того, суд отмечает и следующие обстоятельства.
В соответствии с вышеуказанным Положением голосование по присуждению
премии происходит по двум разрядам, в результате чего выявляются
лауреаты премии и дипломанты премии. Лауреатам премии вручается
специальный диплом лауреата премии, нагрудный знак и высший знак
отличия - статуэтка Богини Правосудия, а также по инициативе
организаторов премии - могут вручаться различные поощрительные призы.
Дипломантам вручается диплом премии.
Как следует из протокола заседания Попечительского совета Высшей
юридической премии Фемида за 2000 г. от 14 февраля 2001 г. (протокол
представлен в судебном заседании), истец был признан дипломантом
премии, а не лауреатом, то есть по условиям премии не имеет право ни
на компьютер, ни на статуэтку Фемиды.
В части компенсации морального вреда суд отмечает следующее.
Моральный вред должен быть причинен неправомерными действиями.
Моральный вред истец связывает с тем, что его не пригласили на
церемонию награждения.
В тексте Временного положения о Высшей юридической премии Фемида,
утвержденного решением Совета Московского клуба юристов от 29 августа
1997 г.(протокол № 16), ни в статье под рубрикой В Московском клубе
юристов Премия Фемида ищет своих героев, опубликованной в № 10 журнала
Российская юстиция, не установлено, что организаторы вызывают
лауреатов или дипломантов на вручение им дипломов и иных призов.
Поскольку ответчики не брали на себя обязательство по приглашению
истца на вручение премии, они не могли причинить ему какой-либо
моральный вред неисполнением несуществующего обязательства.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о
необходимости отказа в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Буркова Антона Леонидовича к Московскому клубу юристов, Фонду
Фемидаоб обяза-нии исполнить обязательство в натуре отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10
дней.
Судья
Копия верна
Добавить комментарий: