Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Прошкин против России"


Формуляр жалобы по делу Прошкин против России

 

20.02.2012

 

                                                         Note explicative

                                                     See Explanatory Note

                                                           См. Инструкцию

                                                          (Version russe)

                   COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME

                      EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS 

                     ЕBРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАBАМ ЧЕЛОBЕКА

                  Conseil de l'Europe - Council of Europe

                  Strasbourg, France - Страсбург, Франция

                                  REQUETE

                                APPLICATION

                                   ЖАЛОБА

    presentee en application de l'article 34 de la Convention europeenne
                           des Droits de l'Homme,

          ainsi que des articles 45 et 47 du Reglement de la Cour

        under Article 34 of the European Convention on Human Rights

                 and Rules 45 and 47 of the Rules of Court

   в соответствии со статьей 34 Европейской Конвенции по правам человека

                     и статьями 45 и 47 Регламента Суда

    I. LES PARTIES

   THE PARTIES

   СТОРОНЫ

    A. LE REQUERANT / LA REQUERANTE

   THE APPLICANT

   ЗАЯBИТЕЛЬ

   (Renseignements `a fournir concernant le / la requerant(e) et son / sa
   representant(e) eventuel(le))

   (Fill   in   the   following   details   of   the  applicant  and  the
   representative, if any)

   (Данные о заявителе и его представителе, при наличии такового

    1. Nom de famille / Surname / Фамилия заявителя Прошкин 

    2. Prenom (s ) /  Fi rst na me (s ) /  Им я(имена) и  отчество Сергей
       Анатольевич

   Sexe: masculin / feminin Sex: male / female Пол: мужской 

    3. Nationalite / Nationality /Гражданство российское 

    4. Profession  / Occupation / Род занятий Находится в психиатрической
       клинике специального вида с интенсивным наблюдением

    5. Date et lieu de naissance / Date and place of birth / Дата и место
       рождения  27  мая  1963  г., п. Бершеть, Пермского района Пермской
       области

    6. Domicile   /  Permanent  address  /  Постоянный  адрес  Российская
       Федерация, г. Пермь, ул. Чердынская, 16-58

    7. Tel. N° / Номер телефона 

    8. Adresse actuelle (si differente de 6.)

   Present  address (if different from 6.) / Адрес проживания в настоящее
   время (если отличается от п. 6)

    9. Nom   et  prenom  du  /  de  la  representant(e)  Щекотова  Галина
       Васильевна

   Name of representative* / Имя и фамилия представителя*

   13. Profession du / de la representant(e) пенсионерка 

   Occupation of representative / Род занятий представителя

   11. Adresse   du  /  de  la  representant(e)  614012,  г.  Пермь,  ул.
       Чердынская, 16-58 

   Address of representative / Адрес представителя

   12. Tel. N°/ Номер телефона Fax N° / Номер телефакса 

    9. Nom   et  prenom  du  /  de  la  representant(e)  Чуркина  Людмила
       Михайловна

   Name of representative* / Имя и фамилия представителя*

   14. Profession du / de la representant(e) юрист 

   Occupation of representative / Род занятий представителя

   13. Adresse  du  /  de la representant(e) 620090, г. Екатеринбург, ул.
       Тургенева, 11-1 

   Address of representative / Адрес представителя

   14. Tel.  N°/  Номер телефона (343) 355 36 51 Fax N° / Номер телефакса
       (343) 355 36 51

    B. LA HAUTE PARTIE CONTRACTANTE

   THE HIGH CONTRACTING PARTY

   BЫСОКАЯ ДОГОBАРИВАЮЩАЯСЯ СТОРОНА

   (Indiquer  ci-apres  le nom de l'Etat / des Etats contre le(s) quel(s)
   la requete est dirigee)

   (Fill  in  the  name  of the State(s) against which the application is
   directed)

   (Укажите название государства, против которого направлена жалоба)

   15. Российская Федерация

   II. EXPOSE DES FAITS

   STATEMENT OF THE FACTS

   ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВ

   (Voir chapitre II de la note explicative)

   (See Part II of the Explanatory Note)

   (См. Раздел П Инструкции)

   14.

   18 октября 1996 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
   Пасеки  Д.Е.,  в  результате  которого  был разбит автомобиль Прошкина
   С.А., пострадал он и его семья.

   Уголовное дело в отношении Пасеки Д.Е. было прекращено в связи с актом
   амнистии.

   По  утверждениям  Пасеки  Д.Е.  и  Пасеки  Н.В. Прошкин преследовал их
   семью,  звонил  по  телефону,  угрожал  и требовал денег за причинение
   материального ущерба и морального вреда, распространял заведомо ложные
   сведения,   порочащие   честь  и  достоинство,  подрывающих  репутацию
   потерпевших.   Хотя,   исходя   из   распечатки   телефонных  звонков,
   запрошенной  на  судебное  заседание,  звонков  от  Прошкина  С.А.  не
   поступали.

   29  марта 1999 г. Индустриальным районным судом г. Перми было вынесено
   постановление  о возбуждении в отношении Прошкина С.А. уголовного дела
   по  ч.  2  ст.  129  и  ч.  1  ст.  130  УК РФ (оскорбление и клевета,
   соединенная с обвинением лица в совершении преступления).

   05  июля  1999  г.  Пасека  Н.В.  (мать  Пасеки  Д.Е.,  виновника ДТП)
   обратилась  с  заявлением к прокурору Пермской области Семенову В.С. о
   преследовании  и  угрозах  по  телефону  со  стороны  Прошкина  С.А. с
   просьбой <<оградить от преступных посягательств Прошкина С.А., избрать
   в  отношении  него  меру  пресечения  в  виде  заключения под стражу и
   провести      в      отношении      Прошкина     С.А.     стационарную
   судебно-психиатрическую   экспертизу   для   решения   вопроса  о  его
   вменяемости>>.

   23 июля 1999 г. адвокат Пасеки Н.В. направил прокурору Индустриального
   района  г.  Перми  два  ходатайства  в  порядке статьи 131 УПК РСФСР о
   проведении  определенных  следственных  действий, а также о применении
   меры  пресечения в виде заключения под стражу и проведения в отношении
   Прошкина  С.А.  стационарной  судебно-психиатрической  экспертизы  для
   решения вопроса о его вменяемости.

   24 сентября 1999 г. в отношении заявителя возбуждено уголовное дело по
   статье 119 УК РФ (угроза убийством).

   5  ноября 1999 г. два уголовных дела объединены в одно производство. 5
   ноября  1999  г.  Прошкин  С.А.  был  задержан и заключен под стражу в
   следственный изолятор г. Перми, где содержался до 4 февраля 2000 г.

   В  ноябре 1999 г. Прошкин С.А. обратился в Индустриальный районный суд
   г. Перми с жалобой на законность и обоснованность его ареста.

   25  ноября  1999  г.  Индустриальным  районным судом г. Перми вынесено
   постановление  об  оставлении  жалобы  Прошкина  С.А.  на законность и
   обоснованность его ареста без удовлетворения.

   Прошкиным  С.А. подана частная жалоба на постановление Индустриального
   районного суда г. Перми от 25 ноября 1999 г.

   22  декабря  1999  г.  проведена  Пермской  областной  психиатрической
   больницей  стационарная судебно-психиатрическая экспертиза и составлен
   акт.

   6  января  2000  г.  Судебная  коллегия  по  уголовным делам Пермского
   областного  суда вынесла определение об оставлении постановления от 25
   ноября 1999 г. без изменений.

   18   января  2000  г.  Индустриальный  районный  суд  г.  Перми  вынес
   постановление  об  оставлении  жалобы Прошкина С.А. на продление срока
   следствия и содержания под стражей без удовлетворения.

   9  февраля  2000  г.  адвокатом  Николаевым  Л.М. была подана жалоба в
   защиту  Прошкина  С.А.  в Пермскую областную прокуратуру и Генеральную
   прокуратуру  РФ,  в  которой он указывает на незаконность предъявления
   обвинения, поскольку уголовное дело не возбуждалось.

   7 марта 2000 г. Индустриальный районный суд г. Перми вынес определение
   об  изменении  меры пресечения в отношении Прошкина С.А. на содержание
   под стражей в связи с тем, что Прошкин С.А. якобы уклоняется от суда.

   Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного
   суда от 30 марта 2000 г. была удовлетворена частная жалоба заявителя и
   адвоката  на  определение от 7 марта 2000 г., дело направлено на новое
   рассмотрение.

   31  августа 2000 г. Индустриальным районным судом г. Перми был вынесен
   приговор  в  отношении Прошкина С.А. Заявитель был признан виновным по
   частям  1,  3  статьи  129  (клевета,  распространение заведомо ложных
   сведений,  порочащих  честь и достоинство другого лица или подрывающих
   его   репутацию,   соединенная   с  обвинением  в  совершении  тяжкого
   преступления),  пункта  <<б>> части 3 статьи 163 Уголовного кодекса РФ
   (вымогательство  в  целях  получения  имущества  в  крупном  размере),
   оправдан  по  ст.  119  УК РФ. Ему было назначено наказание - семь лет
   один  месяц  лишения  свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в
   исправительной  колонии  строгого  режима.  Прошкин  С.А. был взят под
   стражу  в зале суда и направлен в СИЗО г. Перми, где он находился до 9
   ноября 2000 г.

   26 сентября 2000 г. адвокатом Николаевым Л.М. было подано дополнение к
   кассационной  жалобе  в защиту Прошкина С.А. на приговор от 31 августа
   2000 г.

   9 ноября 2000 г. Пермским областным судом было вынесено определение об
   отмене приговора Индустриального районного суда г. Екатеринбурга от 31
   августа  2000  г.  в  части  осуждения  по статьям 129/1, 129/3 УК РФ.
   Производство  по  делу  в этой части прекращено за отсутствием состава
   преступления.  Приговор  в части, касающейся осуждения по пункту <<б>>
   части  3  статьи 163 УК РФ, отменен, дело направлено на новое судебное
   рассмотрение  со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином
   составе судей. Прошкин С.А. был освобожден из-под стражи.

   18  января  2001  г.  Индустриальный  суд г. Перми вынес определение о
   возврате  уголовного  дела  по  обвинению  Прошкина  С.А. в совершении
   преступления,  предусмотренного  пунктом <<б>> частью 3 статьей 163 УК
   РФ,   прокурору  Индустриального  района  г.  Перми  для  производства
   дополнительного расследования.

   24  января  2001 г. адвокат Николаев Л.М. направил в судебную коллегию
   по  уголовным  делам Пермского областного суда частную жалобу в защиту
   Прошкина С.А. об отмене определения от 18 января 2001 г. о возвращении
   дела на дополнительное расследование.

   2  августа  2001  г.  адвокатом Николаевым Л.М. в защиту Прошкина С.А.
   подано  ходатайство  в  порядке  статьи  201  УПК  РСФСР о прекращении
   производства  по  делу  в части телефонных звонков, угроз и требований
   денег в связи с недоказанностью.

   5  декабря  2001  г.  в судебную коллегию по уголовным делам Пермского
   областного  суда адвокат Николаев Л.М. в защиту Прошкина С.А. направил
   частную  жалобу  на  определение  от  28  ноября  2001 г. о назначении
   повторной   судебно-психиатрической   экспертизы   якобы   в  связи  с
   ухудшением состояния Прошкина С.А.

   26   марта  2002  г.  Индустриальным  районным  судом  была  назначена
   судебно-психиатрическая  экспертиза  в  государственном научном центре
   социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского.

   30  апреля  2002  г.  судебная  коллегия  по уголовным делам Пермского
   областного   суда,   рассмотрев   частную   жалобу  Прошкина  С.А.  на
   определение  Индустриального  районного суда г. Перми от 26 марта 2002
   г.,  вынесла определение об оставлении определения от 26 марта 2002 г.
   без изменений.

   26  октября  2002  г. Прошкин С.А. был задержан, 27 октября 2002 г. он
   был  отправлен  под  конвоем  в  г. Москву для проведения стационарной
   судебно-медицинской   экспертизы   в  государственном  научном  центре
   социальной  и судебной психиатрии имени В.П. Сербского. 21 ноября 2002
   г. вынесено заключение комиссии экспертов No.1155 на Прошкина С.А., на
   основании   которой  он  признан  страдающим  хроническим  психическим
   расстройством   в  форме  шизофрении.  Находился  в  центре  им.  В.П.
   Сербского с 28 октября 2002 г. по 21 ноября 2002 г.

   10  января  2003  г.  Индустриальный  районный  суд г. Перми назначает
   заочную  судебно-психиатрическую  экспертизу  Прошкину С.А. в Пермской
   областной психиатрической больнице.

   27   января  2003  г.  Индустриальный  районный  суд  г.  Перми  своим
   постановлением изменил меру пресечения Прошкину С.А. на содержание под
   стражей  в  СИЗО  г.  Перми до решения вопроса по данному делу. В СИЗО
   Прошкин С.А. находился до 18 августа 2003 г.

   28  января  2003 г., 31 января 2003 г., 1 февраля 2003 г. Прошкин С.А.
   подает  кассационную жалобу и дополнения к ней на решение от 27 января
   2003  г.  Кассационная  жалоба  с документами не была рассмотрена, что
   подтверждается  содержанием  постановления Пермского областного суда 6
   марта  2003  г.  об  отказе в удовлетворении надзорной жалобы Прошкина
   С.А.  о  пересмотре  постановления  Индустриального  районного суда г.
   Перми от 27 января 2003 г.

   31  января  2003  г.  Щекотова  Г.В.  обратилась  в суд с кассационной
   жалобой  на  решение  от 27 января 2003 г. Кассационная жалоба не была
   рассмотрена.

   18  февраля  2003  г. Индустриальный суд г. Перми вынес определение об
   освобождении  Прошкина  С.А.  от  уголовной  ответственности по пункту
   <<б>>  части 3 статьи 163 УК РФ и применении к нему принудительных мер
   медицинского  характера  с  направлением  заявителя  на принудительное
   лечение   в   психиатрический  стационар  специализированного  типа  с
   интенсивным наблюдением.

   24   февраля   2003   г.  была  подана  кассационная  жалоба  законным
   представителем  (матерью)  Прошкина  С.А.  - Щекотовой Г.В. в Пермский
   областной суд на определение от 18 февраля 2003 г.

   18  марта  2003 г. Щекотовой Г.В. направлено дополнение к кассационной
   жалобе от 25 февраля 2003 г. в Пермский областной суд.

   26  марта  2003 г. Щекотовой Г.В. направлено дополнение к кассационной
   жалобе от 25 февраля 2003 г. в Пермский областной суд.

   Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного
   суда от 15 апреля 2003 г. постановление Индустриального районного суда
   от  18  февраля  2003  г.  об  освобождении Прошкина С.А. от уголовной
   ответственности  и применении мер медицинского характера оставлено без
   изменения.

   28 апреля 2003 г. Щекотовой Г.В. были поданы две жалобы на определение
   Индустриального  суда  от  18  февраля  2003 г. в прокуратуру Пермской
   области. В удовлетворении жалоб прокуратурой отказано.

   28  апреля  2003  г.  Шекотовой  Г.В.  была подана надзорная жалоба на
   решение  от  27 января 2003 г., определение Индустриального суда от 18
   февраля  2003  г.,  определение  от  15  апреля  2003  г.  в Президиум
   Пермского областного суда.

   5  мая  2003  г.  Щекотовой  Г.В.  была  направлена прокурору Пермской
   области  жалоба  на  нарушения, допущенные при рассмотрении уголовного
   дела в отношении Прошкина С.А.

   6  мая 2003 г. Индустриальным районным судом г. Перми вынесено решение
   о признании Прошкина С.А. недееспособным.

   15  мая 2003 г. прокуратура Пермской области отказала в удовлетворении
   жалобы Щекотовой Г.В. от 5 мая 2003 г.

   20   мая  2003  г.  Щекотовой  Г.В.  была  направлена  жалоба  на  имя
   генерального  прокурора  РФ  на нарушения, допущенные при рассмотрении
   уголовного дела в отношении Прошкина С.А., которая была перенаправлена
   в прокуратуру Пермской области.

   26  июня  2003  г.  Щекотова  Г.В.  обратилась  в  Президиум Пермского
   областного  суда  с надзорной жалобой на постановления Индустриального
   районного  суда  г.  Перми от 27 января 2003 г., 18 февраля 2003 г., 6
   марта 2003 г., кассационное определение от 15 апреля 2003 г.

   17  июля  2003  г.  Пермским областным судом вынесено постановление об
   отказе  в  удовлетворении  надзорной  жалобы Щекотовой Г.В. от 26 июня
   2003 г.

   25 июля 2003 г. прокуратура Пермской области отказала в удовлетворении
   жалобы Щекотовой Г.В. от 20 мая 2003 г.

   9  августа  2003  г.  Щекотовой  Г.В.  была подана надзорная жалоба на
   постановления  Индустриального  районного  суда  г. Перми от 27 января
   2003 г., 18 февраля 2003 г., 10 марта 2003 г., постановления Пермского
   областного суда от 6 марта 2003 г., 15 апреля 2003 г., 17 июля 2003 г.

   18  августа  2003  г.  Прошкин  С.А.  был  направлен на принудительное
   лечение   в   психиатрическую   больницу  специализированного  типа  с
   интенсивным наблюдением г. Казани, где находился до 4 июня 2004 г.

   20  августа 2003 г. в генеральную прокуратуру Щекотова Г.В. обратилась
   с   повторной   жалобой  на  нарушения,  допущенные  при  рассмотрении
   уголовного дела в отношении Прошкина С.А.

   13  октября  2003  г.  Щекотова  Г.В. обратилась в Президиум Пермского
   областного  суда  с надзорной жалобой на постановления Индустриального
   районного  суда  г.  Перми от 10 января 2003 г., 27 января 2003 г., 18
   февраля  2003  г.,  6  марта  2003  г., кассационное определение от 15
   апреля  2003  г.,  постановление Пермского областного суда об отказе в
   удовлетворении надзорной жалобы Щекотовой Г.В. от 26 июня 2003 г.

   20  октября  2003  г.  Верховный  суд  Российской  Федерации возвратил
   надзорную  жалобу  Щекотовой  Г.В.  на  постановление  Индустриального
   районного суда г. Перми от 18 февраля 2003 г. без рассмотрения.

   30  октября  2003 г. генеральная прокуратура отказала в удовлетворении
   жалобы Щекотовой Г.В. от 20 августа 2003 г.

   3  ноября  2003  г. в Президиум Верховного суда РФ Щекотовой Г.В. была
   направлена надзорная жалоба на постановления Индустриального районного
   суда г. Перми от 10 января 2003 г., 27 января 2003 г., 18 февраля 2003
   г.,  постановление  Пермского  областного  суда  от  6  марта 2003 г.,
   кассационное определение от 15 апреля 2003 г., постановление Пермского
   областного  суда  от  17  июля 2003 г., ответ Верховного суда РФ от 20
   октября 2003 г.

   12  ноября  2003  г.  председатель Пермского областного суда поддержал
   доводы надзорной инстанции от 26 июня 2003 г.

   16  ноября  2003 г. в Президиум Верховного суда РФ Щекотовой Г.В. было
   направлено дополнение к надзорной жалобе от 3 ноября 2003 г.

   24  ноября  2003  г.  генеральному  прокурору была направлена жалоба с
   просьбой   направить   надзорную   жалобу   об   отмене  постановлений
   Индустриального  районного  суда г. Перми от 10.01.2003 г., 18.02.2003
   г.

   24  ноября 2003 г. Щекотова Г.В. обратилась к главному врачу Казанской
   психиатрической   больницы   специализированного  типа  с  интенсивным
   наблюдением  с  ходатайством  о  включении  в  состав  комиссии врачей
   психиатров по освидетельствованию Прошкина С.А. президента Независимой
   психиатрической ассоциации Савенко Ю.С., который дал на это согласие.

   8  декабря  2003  г.  главный  врач Казанской психиатрической больницы
   сообщил,  что  Прошкин С.А. был представлен на комиссию 4 декабря 2003
   г. По рекомендации комиссии ему продлили принудительное лечение.

   8  декабря 2003 г. Верховным судом РФ была возвращена надзорная жалоба
   Щекотовой Г.В. на постановления от 27 января 2003 г. и 18 февраля 2003
   г.

   5  января  2004  г.  Советским  районным  судом г. Казани на основании
   представления  Казанской  психиатрической больницы специализированного
   типа  с  интенсивным  наблюдением принудительное лечение Прошкину С.А.
   было продлено.

   17  января  2004  г.  в  Верховный  суд  РФ  была  повторно направлена
   надзорная  жалоба  на  постановления Индустриального районного суда г.
   Перми от 10 января 2003 г., 27 января 2003 г., 18 февраля 2003 г.

   9  февраля 2004 г. Верховным судом РФ вынесено постановление об отказе
   в удовлетворении надзорной жалобы Щекотовой Г.В.

   3  марта  2004 г. решением Советского районного суда г. Казани Прошкин
   С.А. признан дееспособным.

   6   марта  2004  г.  Щекотова  Г.В.  обращается  в  Верховный  суд  РФ
   постановления  Индустриального  районного  суда  г. Перми от 10 января
   2003  г.,  27  января  2003  г.,  18  февраля  2003 г. и постановление
   Верховного суда РФ от 9 февраля 2004 г.

   20  марта  2004 г. Щекотова Г.В. обратилась к главному врачу Казанской
   психиатрической   больницы   специализированного  типа  с  интенсивным
   наблюдением  с ходатайством об отмене принудительного лечения, указав,
   в том числе, на ухудшение слуха, как последствие лечения.

   2  апреля  2004  г.  главный  врач  Казанской психиатрической больницы
   сообщил,  что ухудшений слуха нет, необходимое лечение по психическому
   заболеванию продолжаются.

   23  апреля  2004  г. Щекотова Г.В. обращается к председателю Пермского
   областного   суда  с  надзорной  жалобой  на  решение  Индустриального
   районного  суда  г.  Перми от 6 мая 2003 г. и определение от 10 января
   2003 г.

   29  апреля  2004  г.  Пермский  областной  суд  выносит  определение о
   возвращении  надзорной жалобы от 23 апреля 2004 г. без рассмотрения по
   существу.

   1  июня  2004  г.  Постановлением  Советского районного суда г. Казани
   принудительное  лечение в психиатрической больнице специализированного
   типа  с  интенсивным наблюдением в отношении Прошкина С.А. изменено на
   амбулаторное  принудительное лечение и наблюдение у психиатра по месту
   жительства. Прошкин С.А. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд
   РФ постановление от 1 июня 2004 г.

   Определением   Пермского   областного  суда  от  24  июня  2004  г.  в
   истребовании дела по надзорной жалобе Щекотовой Г.В. от 23 апреля 2004
   г. отказано.

   31  декабря 2004 г. Администрация МУЗ <<Городской психоневрологический
   диспансер>> г. Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми
   с  ходатайством  о  замене  принудительного  амбулаторного  лечения  и
   наблюдения   у   психиатра,   назначенного  постановлением  Советского
   районного суда г. Казани от 1 июня 2004 г. на принудительное лечение в
   психиатрической больнице общего типа.

   18  февраля 2005 г. Индустриальным районным судом г. Перми рассмотрено
   ходатайство  об  изменении  принудительной меры медицинского характера
   Прошкину С.А. и вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и
   помещении в психиатрическом стационаре общего типа.

   26  февраля  2005  г.  Щекотовой  Г.В.  подана  кассационная жалоба на
   постановлении от 18 февраля 2005 г.

   11  апреля  2005  г.  Щекотовой  Г.В. подано дополнение к кассационной
   жалобе на постановлении от 18 февраля 2005 г.

   14  апреля  2005  г.  судебной  коллегией по уголовным делам Пермского
   областного  суда  постановление  Индустриального  районного суда от 18
   февраля 2005 г. оставлено без изменения.

   15  апреля  2005 г. Щекотова Г.В. обращается в Индустриальный районный
   суд  г.  Перми  с  ходатайством  об  отсрочке исполнения постановления
   Индустриального районного суда г. Перми от 18 февраля 2005 г. на шесть
   месяцев до решения вопроса в Европейском суде по правам человека.

   18  апреля  2005  г.  Индустриальный  районный суд г. Перми возвращает
   ходатайство  Щекотовой Г.В. без рассмотрения в связи с тем, что это не
   предусмотрено законом.

   20  апреля  2005 г. Прошкин С.А. присутствовал на судебном заседании в
   Индустриальном  районном суде г. Перми по его делу о восстановлении на
   работе. В суде он был задержан и направлен на принудительное лечение в
   стационар  Пермской  городской  психиатрической  больнице на основании
   постановления  Индустриального  районного  суда г. Перми от 18 февраля
   2005 г.

   29  апреля  2005  г. Щекотова Г.В. обратилась к председателю Пермского
   областного  суда  с  надзорной  жалобой  постановление Индустриального
   районного  суда  г.  Перми  от  18  февраля  2005  г.  и  кассационное
   определение от 14 апреля 2005 г.

   3   мая   2005  г.  Щекотова  Г.В.  направила  председателю  Пермского
   областного   суда  ходатайство  о  рассмотрении  вопроса  об  отсрочке
   исполнения постановления Индустриального районного суда г. Перми от 18
   февраля 2005 г. в отношении Прошкина С.А.

   13 мая 2005 г. Пермским областным судом вынесено определение об отказе
   в удовлетворении надзорной жалобы от 29 апреля 2005 г.

   18  мая  2005  г.  Индустриальным  районным  судом  г.  Перми вынесено
   постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Щекотовой Г.В. от
   13 мая 2005 г.

   25  мая  2005  г.  Щекотовой  Г.В. была направлена надзорная жалоба на
   постановление  Индустриального  районного  суда г. Перми от 18 февраля
   2005  г., кассационное определение от 14 апреля 2005 г., постановление
   Пермского областного суда от 13 мая 2005 г.

   25  мая  2005  г.  Щекотова Г.В. обратилась к генеральному прокурору с
   жалобой  о рассмотрении вопроса о внесении надзорного представления на
   судебные  постановления  Индустриального районного суда г. Перми от 18
   февраля 2003 г. и 18 февраля 2005 г.

   1  июня  2005  г.  Верховный  Суд  Республики  Татарстан  удовлетворил
   надзорную  жалобу  Прошкина С.А. на постановление Советского районного
   суда г. Казани и направил материалы дела на новое рассмотрение.

   24  июня  2005  г. Советским районным судом г. Казани по представлению
   Казанской   психиатрической   больницы   специализированного   типа  с
   интенсивным    наблюдением    форма    принудительного    лечения    в
   психиатрической   больнице   специализированного  типа  с  интенсивным
   наблюдением  изменена  на амбулаторное принудительное лечение по месту
   жительства.

   21  июля  2005  г.  председатель  Пермского  областного суда поддержал
   доводы, изложенные в оспариваемых судебных постановлениях.

   29  июля  2005  г.  было  подано  заявление прокурором Индустриального
   района   г.  Перми  и  Органа  опеки  и  попечительства  администрации
   Индустриального   района   г.   Перми   о   признании   Прошкина  С.А.
   недееспособным.

   8  августа  2005  г.  Индустриальным  районным судом г. Перми вынесено
   определение    о   назначении   амбулаторной   судебно-психиатрической
   экспертизы   в   отношении   Прошкина   С.А.   в   Пермской  областной
   психиатрической   больнице  на  основании  заявления  органа  опеки  и
   попечительства   над   недееспособными   совершеннолетними  гражданами
   администрации Индустриального района г. Перми от 18 августа 2005 г.

   12   августа   2005   г.   прокуратура  Пермской  области  отказала  в
   удовлетворении жалобы Щекотовой Г.В. от 25 мая 2005 г.

   18  августа 2005 г. органом опеки и попечительства над недееспособными
   совершеннолетними  гражданами  администрации Индустриального района г.
   Перми  направлено  заявление о признании Прошкина С.А. недееспособным,
   на   основании   которого   Индустриальным   райсудом   было  вынесено
   определение от 8 августа 2005 г.

   19  сентября  2005  г.  Индустриальным  районным  судом  г. Перми было
   удовлетворено    ходатайство   Главного   врача   Пермской   городской
   психиатрической   больницы   о   продлении  Прошкину  С.А.  лечения  в
   психиатрическом стационаре общего типа.

   17   февраля   2006   г.   Щекотова  Г.В.  обращается  к  председателю
   Индустриального  районного  суда г. Перми с запросом о высылке решения
   суда,   на   основании   которого   Прошкину   С.А.   назначена  новая
   судебно-психиатрическая   экспертиза,   о  предоставлении  информации,
   какому  лечебному учреждению поручено проведение экспертизы и на какую
   дату назначено проведение экспертизы.

   21  февраля 2006 г. Щекотовой Г.В. направлена в Пермский областной суд
   надзорная  жалоба  на  определение Индустриального районного суда от 8
   августа 2005 г.

   27  февраля 2006 г. Щекотова Г.В. обратилась в Индустриальный районный
   суд  г.  Перми с заявлением о признании ходатайства прокурора и органа
   опеки  администрации  Индустриального  района  г.  Перми  о  признании
   Прошкина С.А. недееспособным незаконным.

   9 марта 2006 г. в ответ на запрос Щекотовой Г.В. от 17 февраля 2006 г.
   Индустриальный  районный  суд  г.  Перми сообщает, что запрос не может
   быть  рассмотрен  по  существу,  так  как  согласно  статье  35 ГПК РФ
   знакомиться  с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии,
   заявлять ходатайства имеют право лишь лица, участвующие в деле.

   9  марта  2006  г.  Индустриальным  районным  судом  г. Перми вынесено
   определение   о   возврате   заявления   Щекотовой  Г.В.  о  признании
   ходатайства  прокурора  Индустриального района г. Перми и органа опеки
   администрации  Индустриального  района  г.  Перми незаконным в связи с
   тем,  что в материалах дела отсутствуют какие-либо указания на то, что
   заявитель уполномочен представлять интересы Прошкина С.А. и обращаться
   в интересах Прошкина С.А. с иском в судебные органы.

   10  марта  2006  г.  Индустриальный  районный  суд  г. Перми назначает
   стационарную  судебно-психиатрическую  экспертизу в отношении Прошкина
   С.А. в Свердловской областной клинической психиатрической больнице.

   21  марта  2006  г.  Щекотовой  Г.В.  была  подана  частная  жалоба на
   определение Индустриального районного суда г. Перми от 9 марта 2006 г.
   о возврате заявления.

   27  марта  2006  г.  Пермским  областным судом вынесено определение об
   отказе  в  истребовании  гражданского дела в связи с надзорной жалобой
   Щекотовой  Г.В.  от  26 февраля 2006 г. на определение Индустриального
   районного суда г. Перми от 8 августа 2005 г.

   6  мая  2006  г.  Щекотовой  Г.В.  была  подана  надзорная  жалоба  на
   определение  Индустриального  районного суда г. Перми от 10 марта 2003
   г.

   16  мая  2006  г.  судебная  коллегия  по  гражданским делам Пермского
   областного   суда   вынесла   определение  об  оставлении  определения
   Индустриального  районного  суда  г.  Перми  от  9  марта  2006 г. без
   изменения,  а  частную  жалобу  Щекотовой Г.В. от 21 марта 2006 г. без
   рассмотрения.

   26  мая  2006  г. Пермский областной суд вынес определение об отказе в
   истребовании  гражданского  дела в связи с надзорной жалобой Щекотовой
   Г.В.  на  определение  Индустриального  районного  суда г. Перми от 10
   марта 2006 г.

   3 июня 2006 г. Щекотова Г.В. обратилась в орган опеки и попечительства
   администрации Индустриального района г. Перми с просьбой выслать копию
   заявления  органа  опеки  и  попечительства  о признании Прошкина С.А.
   недееспособным и отозвать данное заявление из суда.

   С  6  по  29  июня  2006  г.  Прошкин  С.А.  находился на стационарной
   судебно-психиатрической    экспертизе    в    Свердловской   областной
   клинической психиатрической больнице.

   7  июня  2006  г.  Щекотовой  Г.В.  была  подана  надзорная  жалоба на
   определение Пермского областного суда от 26 мая 2006 г.

   21  июня  2006  г.  председатель  Пермского  областного суда поддержал
   доводы,  изложенные  в определении Пермского областного суда от 26 мая
   2006 г.

   В  июле  2006  г.  Прошкин  С.А.  обратился  в  Свердловскую областную
   клиническую  психиатрическую  больницу  с  требованием  направить  ему
   заключение  стационарной  судебно-медицинской экспертизы. 20 июля 2006
   г. заявитель получил отказ.

   14  июля 2006 г. Щекотовой Г.В. подана надзорная жалоба от 2 июля 2006
   г.  на  постановление  Индустриального  районного  суда г. Перми от 19
   сентября 2005 г.

   24   июля  2006  г.  администрация  Индустриального  района  г.  Перми
   сообщила,  что  у  администрации  нет оснований для отзыва заявления о
   признании Прошкина С.А. недееспособным.

   28 июля 2006 г. в связи с пропуском процессуального срока Прошкин С.А.
   обратился   в   Советский  районный  суд  г.  Казани  с  заявлением  о
   восстановлении  пропущенного срока для обжалования постановления от 24
   июня 2005 г.

   31 июля 2006 г. Щекотова Г.В. обратилась в Индустриальный районный суд
   г.   Перми   с   заявлением   о  прекращении  судебно-психиатрического
   преследования  Прошкина  С.А.  в  связи с вынесенным 8 августа 2005 г.
   определением   о   назначении   амбулаторной   судебно-психиатрической
   экспертизы   в   отношении   Прошкина   С.А.   в   Пермской  областной
   психиатрической  больнице по ходатайству органа опеки и попечительства
   администрации Индустриального района г. Перми и прокурора.

   3  августа  2006  г.  Пермским областным судом вынесено определение об
   отказе   в   удовлетворении   надзорной   жалобы   Щекотовой  Г.В.  на
   постановление  Индустриального  районного суда г. Перми от 19 сентября
   2005 г.

   10  августа  2006  г.  заявление  Прошкина  С.А.  от 28 июля 2006 г. о
   восстановлении  пропущенного  срока  было  оставлено  без рассмотрения
   Советским районным судом г. Казани.

   15  октября  2006 г. Прошкин С.А. обратился в прокуратуру Октябрьского
   района  г.  Екатеринбурга с заявлением о возбуждении уголовного дела в
   отношении    главного   врача   Свердловской   областной   клинической
   психиатрической больницы и других по ст. 128/2 (незаконное помещение в
   психиатрическую  больницу), 136/2 (дискриминационное отношение), 293/2
   (халатность), 305 (вынесение заведомо неправомерного приговора) УК РФ.

   16  октября  2006  г.  Прошкин С.А. обратился с ходатайством о высылке
   заключения судебно-психиатрической экспертизы.

   18  октября  2006  г. Прошкин С.А. был задержан сотрудниками милиции и
   направлен   на   принудительное  лечение  в  Пермскую  психиатрическую
   больницу.

   19  октября  2006  г.  Пермской  психиатрической  больницей  проведено
   психиатрическое освидетельствование Прошкина С.А.

   30  октября  2006  г. в удовлетворении ходатайства Прошкина С.А. от 16
   октября  2006  г.  отказано в связи с тем, что комиссионное экспертное
   освидетельствование       не       проводилось       и      заключение
   судебно-психиатрической экспертизы не составлялось.

   30   октября   2006  г.  законным  представителем  по  доверенности  и
   представителем  в  Европейском Суде по правам человека, Чуркиной Л.М.,
   даны  объяснения  старшему следователю прокуратуры Октябрьского района
   г. Екатеринбурга Каюмову Ф.Х. относительно заявления Прошкина С.А.

   6 ноября 2006 г. в Индустриальный районный суд г. Перми Щекотовой Г.В.
   был  направлен запрос о высылке решения суда, на основании которого 18
   октября   2006   г.   Прошкин   С.А.  был  отправлен  под  конвоем  на
   принудительное лечение в Пермскую городскую психиатрическую больницу.

   7 ноября 2006 г. в ответе на запрос от 6 ноября 2006 г. указывает, что
   на   принудительное   лечение  Прошкин  С.А.  направлен  на  основании
   постановления  Индустриального  районного  суда г. Перми от 18 февраля
   2005  г.  Однако  по  данному  постановлению Прошкин С.А. уже проходил
   лечение с 20 апреля 2005 г. Кроме того, оно было продлено на основании
   постановления  Индустриального  районного суда г. Перми от 19 сентября
   2005 г.

   8  ноября  2006  г.  Индустриальным  районным  судом  г. Перми принято
   постановление   об   удовлетворении   ходатайства  Пермской  городской
   психиатрической больницы и продлении Прошкину С.А. принудительные меры
   медицинского характера на шесть месяцев.

   18  ноября  2006 г. Щекотовой Г.В. направлена в Пермский областной суд
   кассационная жалоба на постановление Индустриального районного суда г.
   Перми от 8 ноября 2006 г.

   EXPOSE  DE  LA  OU  DES  VIOLATION(S)  DE  LA  CONVENTION  ET / OU DES
   PROTOCOLES ALLEGUEE(S), AINSI QUE DES ARGUMENTS A L'APPUI

   STATEMENT OF ALLEGED VIOLATION(S) OF THE CONVENTION AND / OR PROTOCOLS
   AND OF RELEVANT ARGUMENTS

   ИЗЛОЖЕНИЕ  ИМЕВШЕГО(ИХ)  МЕСТО,  ПО  МНЕНИЮ  ЗАЯВИТЕЛЯ,  НАРУШЕНИЯ(ИЙ)
   КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ

   (Voir chapitre III de la note explicative)

   (See Part III of the Explanatory Note)

   (См. Раздел Ш Инструкции)

   В  отношении  Прошкина С.А. были допущены нарушения пункта 1 (а) и (с)
   статьи  5, пунктов 1 и 3 (с) статьи 6, статьи 13 Европейской Конвенции
   о защите прав человека и основных свобод.

   Прошкин С.А. находился в СИЗО с 5 ноября 1999 г. по 4 февраля 2000 г.,
   с  31  августа  2000 г. по 9 ноября 2000 г., с 27 января 2003 г. по 18
   августа 2003 г. с нарушением Уголовно-процессуального кодекса РФ:

   1)  уголовное  дело  возбуждено  на  основании  заявлений Пасеки Д.Е.,
   Пасеки  Н.В.  в  связи  с тем, что Прошкин С.А. направляет им письма с
   требованием возместить ущерб, понесенный в результате ДТП, рассылает в
   отношении   них  письма  <<клеветнического  содержания>>  в  различные
   инстанции, звонит по телефону с угрозами убийством;

   2) направление писем с требованием возместить ущерб без указания суммы
   действительно  имело  место,  это  объясняется  правом  Прошкина  С.А.
   требовать добровольное возмещение понесенного материального ущерба;

   3)  письма  <<клеветнического  характера>> не содержали утверждений, а
   являлись   оценкой   поведения   и  действий  потерпевших,  поэтому  и
   направлялись в прокуратуру с целью проверки;

   4)  звонков  с  угрозами  убийством не было; ни в ходе следствия, ни в
   ходе  судебного  разбирательства не было доказано, что они имели место
   со стороны обвиняемого Прошкина С.А.;

   5)  расследование  в  отношении Прошкина С.А. по обвинениям велось без
   возбуждения  уголовного  дела, что привело к незаконному привлечению к
   уголовной  ответственности,  избранию меры пресечения, соответственно,
   незаконному назначению дважды судебно-психиатрической экспертизе;

   6)  приговор  от  31  августа  2000  г.  был основан на противоречивых
   показаниях   потерпевших   и   свидетелей,   находящихся  в  служебной
   зависимости от одного из потерпевших, Пасеки Н.В.;

   7)  исходя из вышеизложенного, применение мер медицинского характера в
   виде  принудительного  лечения  в Казанской психиатрической больнице с
   интенсивным   наблюдением   в   отношении   Прошкина   С.А.   являлось
   неправомерным;

   8)  в ходе судебного разбирательства адвокат Прошкина С.А. был заменен
   судьей   на   другого  адвоката,  который  присутствовал  на  судебном
   заседании формально.

   Таким  образом,  заявитель был лишен свободы на незаконных основаниях,
   что  является  нарушением пунктов 1 (а) и (с) статьи 5 Конвенции; было
   нарушено право Прошкина С.А. на справедливое судебное разбирательство,
   на   защиту   через   посредством   выбранного   им  самим  защитника,
   гарантированное пункта 1, пункта 3 (с) статьи 6 Конвенции.

   Кроме  того, после подачи жалобы в 2003 году, Прошкин С.А. направлялся
   на   принудительное   лечение  в  Пермскую  городскую  психиатрическую
   больницу  на основании ходатайства прокурора г. Перми и органа опеки и
   попечительства  администрации  Индустриального района г. Перми. Однако
   согласно  статье  281 Гражданского процессуального кодекса прокурор не
   входит  в  круг  лиц,  которые  имеют  право  подавать  ходатайства  о
   признании лица недееспособным.

   Все   попытки   заявителя,  его  адвоката  и  законного  представителя
   заставить   государственные   органы  провести  справедливое  судебное
   разбирательство  были безрезультатными, у них не оказалось достаточных
   внутренних  средств правовой защиты. Это свидетельствует об отсутствии
   у   государства-ответчика  эффективных  средств  защиты  от  серьезных
   нарушений прав человека, признаваемых Конвенцией.

   Европейский  Суд  напоминает,  что  <<объем обязательств государства в
   рамках  статьи  13  различен и зависит от характера жалобы заявителя в
   соответствии  с  Конвенцией.  Однако  в любом случае средства правовой
   защиты  согласно статье 13 должны быть "эффективными" с практической и
   юридической   точек   зрения,   особенно  в  том  смысле,  что  власти
   государства-ответчика  не  должны  своими  действиями или бездействием
   неоправданно  препятствовать  их  применению>>  (см.  решения  по делу
   Аксоя, по делу Айдина и по делу Кайя).

   EXPOSE RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 35 S: 1 DE LA CONVENTION

   STATEMENT RELATIVE TO ARTICLE 35 S: 1 OF THE CONVENTION

   ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35S: 1 КОНВЕНЦИИ

   (Voir chapitre IV de la note explicative. Donner pour chaque grief, et
   au  besoin  sur  une feuille separee, les renseignements demandes sous
   les points 16 `a 18 ci-apres)

   (See  Part  IV of the Explanatory Note. If necessary, give the details
   mentioned  below  under  points  16 to 18 on a separate sheet for each
   separate complaint)

   (См.   Раздел   IV  Инструкции.  Если  необходимо,  укажите  сведения,
   упомянутые в пунктах 16-18 на отдельном листе бумаги)

   Decision  interne  definitive (date et nature de la decision, organe -
   judiciaire ou autre - l'ayant rendue)

   Final decision (date, court or authority and nature of decision)

   Окончательное  внутреннее  решение  (дата  и характер решения, орган -
   судебный или иной - его вынесший)

   Определение  судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного
   суда  от  15  апреля  2003  г.,  которым  определение  Индустриального
   районного суда г. Перми от 18 февраля 2003 г. об освобождении Прошкина
   С.А.  от  уголовной ответственности по пункту <<б>> части 3 статьи 163
   УК  РФ и применении к нему принудительных мер медицинского характера с
   направлением  заявителя  на  принудительное  лечение в психиатрический
   стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением оставлено
   без рассмотрения.

   Autres  decisions  (enumerees dans l'ordre chronologique en indiquant,
   pour  chaque  decision, sa date, sa nature et l'organe - judiciaire ou
   autre - l'ayant rendue)

   Other  decisions  (list  in chronological order, giving date, court or
   authority and nature of decision for each of them)

   Другие  решения  (список в хронологическом порядке, даты этих решений,
   орган - судебный или иной - его принявший)

   1  -  Постановление  от  16  октября  1998  г. об отказе в возбуждении
   уголовного дела в отношении Пасеки Д.Е. по статье 166 УК РФ

   2  - Постановление от 16 октября 1998 г. о прекращении уголовного дела
   в отношении Пасеки Д.Е. вследствие акта амнистии.

   3  - Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 29 марта
   1999  г. о возбуждении в отношении Прошкина С.А. уголовного дела по ч.
   2 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ.

   4 - Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 25 ноября
   1999   г.   об   оставлении  жалобы  Прошкина  С.А.  на  законность  и
   обоснованность его ареста без удовлетворения.

   5  -  Определение  судебной  коллегии  по  уголовным  делам  Пермского
   областного  суда от 6 января 2000 г. об оставлении постановления от 25
   ноября 1999 г. без изменений.

   6 - Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 18 января
   2000  г.  об  оставлении  жалобы  Прошкина  С.А.  на  продление  срока
   следствия и содержания под стражей без удовлетворения.

   7  -  Определение  Индустриального  районного суда г. Перми от 7 марта
   2000  г.  об  изменении  меры  пресечения в отношении Прошкина С.А. на
   содержание под стражей.

   8  -  Определение  судебной  коллегии  по  уголовным  делам  Пермского
   областного  суда  от 30 марта 2000 г. об удовлетворении частной жалобы
   Прошкина С.А. и адвоката на определение от 7 марта 2000 г.

   9  -  Приговор  Индустриального  районного  суда  г. Перми в отношении
   Прошкина С.А. от 31 августа 2000 г.

   10  -  Определение  Пермского  областного  суда от 9 ноября 2000 г. об
   отмене приговора Индустриального районного суда г. Екатеринбурга от 31
   августа 2000 г. в части осуждения по статьям 129/1, 129/3 УК РФ.

   11  - Определение Индустриального районного суда г. Перми от 18 января
   2001  г.  о  возврате  уголовного  дела  по  обвинению Прошкина С.А. в
   совершении  преступления,  предусмотренного  пунктом  <<б>>  частью  3
   статьей  163  УК  РФ,  прокурору  Индустриального  района г. Перми для
   производства дополнительного расследования.

   12  - Определение Индустриального районного суда от 26 марта 2002 г. о
   назначении   судебно-психиатрической   экспертизы   в  государственном
   научном центре социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского.

   13  -  Определение  судебной  коллегии  по  уголовным  делам Пермского
   областного  суда  от 30 апреля 2002 г. по частной жалобе Прошкина С.А.
   на  определение  Индустриального  районного  суда г. Перми от 26 марта
   2002 г.

   14  - Определение Индустриального районного суда г. Перми от 10 января
   2003   г.  о  назначении  заочной  судебно-психиатрической  экспертизы
   Прошкину С.А. в Пермской областной психиатрической больнице.

   15  -  Постановление  Индустриального  районного  суда  г. Перми от 27
   января  2003 г. об изменении меры пресечения на содержание под стражей
   в СИЗО г. Перми.

   16 - Определение Индустриального районного суда г. Перми от 18 февраля
   2003  г. об освобождении Прошкина С.А. от уголовной ответственности по
   пункту   <<б>>   части  3  статьи  163  УК  РФ  и  применении  к  нему
   принудительных   мер   медицинского   характера   с   направлением  на
   принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного
   типа с интенсивным наблюдением.

   17  -  Определение  судебной  коллегии  по  уголовным  делам Пермского
   областного  суда от 15 апреля 2003 г. на постановление Индустриального
   районного  суда от 18 февраля 2003 г. об освобождении Прошкина С.А. от
   уголовной  ответственности  и  применении  мер  медицинского характера
   оставлено без изменения.

   18  - Решение Индустриального районного суда г. Перми от 6 мая 2003 г.
   о признании Прошкина С.А. недееспособным.

   19  - Ответ прокуратуры Пермской области от 15 мая 2003 г. с отказом в
   удовлетворении жалобы Щекотовой Г.В. от 5 мая 2003 г.

   20  -  Постановление  Пермского  областного суда от 17 июля 2003 г. об
   отказе  в  удовлетворении  надзорной  жалобы Щекотовой Г.В. от 26 июня
   2003 г.

   21 - Ответ прокуратуры Пермской области от 25 июля 2003 г. с отказом в
   удовлетворении жалобы Щекотовой Г.В. от 20 мая 2003 г.

   22 - Письмо Верховного суда Российской Федерации от 20 октября 2003 г.
   о   возврате   надзорной   жалобы   Щекотовой  Г.В.  на  постановление
   Индустриального  районного  суда  г.  Перми  от 18 февраля 2003 г. без
   рассмотрения.

   23  -  Отказ  Генеральной  прокуратуры  РФ  от  30  октября  2003 г. в
   удовлетворении жалобы Щекотовой Г.В. от 20 августа 2003 г.

   24 - Ответ председателя Пермского областного суда от 12 ноября 2003 г.

   25  - Возврат Верховным судом РФ от 8 декабря 2003 г. надзорной жалобы
   Щекотовой Г.В. на постановления от 27 января 2003 г. и 18 февраля 2003
   г.

   26  -  Постановление  Советского  районного суда г. Казани от 5 января
   2004 г. о продлении принудительного лечения Прошкину С.А. на основании
   представления  Казанской  психиатрической больницы специализированного
   типа с интенсивным наблюдением.

   27 - Постановление Верховного суда РФ от 9 февраля 2004 г. об отказе в
   удовлетворении надзорной жалобы Щекотовой Г.В.

   28  - Решение Советского районного суда г. Казани от 3 марта 2004 г. о
   признании Прошкина С.А. дееспособным.

   29  -  Определение  Пермского  областного  суда от 29 апреля 2004 г. о
   возвращении  надзорной жалобы от 23 апреля 2004 г. без рассмотрения по
   существу.

   30  - Постановление Советского районного суда г. Казани от 1 июня 2004
   г.  об  изменении  принудительного  лечения в психиатрической больнице
   специализированного   типа   с  интенсивным  наблюдением  в  отношении
   Прошкина  С.А.  на  амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у
   психиатра по месту жительства.

   31  -  Определение  Пермского  областного  суда  от 24 июня 2004 г. об
   отказе  в  истребовании  дела по надзорной жалобе Щекотовой Г.В. от 23
   апреля 2004 г.

   32  -  Определение  судебной  коллегией  по  уголовным делам Пермского
   областного  суда  от  14  апреля  2005  г. об оставлении постановления
   Индустриального районного суда от 18 февраля 2005 г. без изменения.

   33  -  Ответ Индустриального районного суда г. Перми от 18 апреля 2005
   г. о возврате ходатайства Щекотовой Г.В. без рассмотрения.

   34 - Определение Пермского областного суда от 13 мая 2005 г. об отказе
   в удовлетворении надзорной жалобы от 29 апреля 2005 г.

   35  -  Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 18 мая
   2005  г.  об  отказе в удовлетворении ходатайства Щекотовой Г.В. от 13
   мая 2005 г.

   36 - Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2005
   г.  об  удовлетворении надзорной жалобы Прошкина С.А. на постановление
   Советского районного суда г. Казани.

   37 - Постановление Советского районного суда г. Казани от 24 июня 2005
   г.  об  изменении  принудительного  лечения в психиатрической больнице
   специализированного  типа  с  интенсивным  наблюдением на амбулаторное
   принудительное  лечение по месту жительства на основании представления
   Казанской   психиатрической   больницы   специализированного   типа  с
   интенсивным наблюдением форма.

   38 - Ответ председателя Пермского областного суда от 21 июля 2005 г.

   39  - Определение Индустриального районного суда г. Перми от 8 августа
   2005 г. о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в
   отношении Прошкина С.А. в Пермской областной психиатрической больнице.

   40  -  Отказ  прокуратуры  Пермской  области  от  12 августа 2005 г. в
   удовлетворении жалобы Щекотовой Г.В. от 25 мая 2005 г.

   41  -  Постановление  Индустриального  районного  суда  г. Перми от 19
   сентября 2005 г. об удовлетворении ходатайства Главного врача Пермской
   городской психиатрической больницы о продлении Прошкину С.А. лечения в
   психиатрическом стационаре общего типа.

   42  - Ответ Индустриального районного суда г. Перми от 9 марта 2006 г.
   в ответ на запрос Щекотовой Г.В. от 17 февраля 2006 г.

   43  -  Определение  Индустриального районного суда г. Перми от 9 марта
   2006  г.  о  возврате заявления Щекотовой Г.В. о признании ходатайства
   прокурора Индустриального района г. Перми и органа опеки администрации
   Индустриального района г. Перми незаконным.

   44  -  Определение Индустриального районного суда г. Перми от 10 марта
   2006 г. о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в
   отношении   Прошкина   С.А.   в   Свердловской  областной  клинической
   психиатрической больнице.

   45  -  Определение  Пермского  областного  суда от 27 марта 2006 г. об
   отказе  в  истребовании  гражданского дела в связи с надзорной жалобой
   Щекотовой  Г.В.  от  26 февраля 2006 г. на определение Индустриального
   районного суда г. Перми от 8 августа 2005 г.

   46  -  Определение  судебной  коллегии  по гражданским делам Пермского
   областного   суда   от  16  мая  2006  г.  об  оставлении  определения
   Индустриального  районного  суда  г.  Перми  от  9  марта  2006 г. без
   изменения,  а  частную  жалобу  Щекотовой Г.В. от 21 марта 2006 г. без
   рассмотрения.

   47 - Определение Пермского областного суда от 26 мая 2006 г. об отказе
   в истребовании гражданского дела в связи с надзорной жалобой Щекотовой
   Г.В.  на  определение  Индустриального  районного  суда г. Перми от 10
   марта 2006 г.

   48 - Ответ председателя Пермского областного суда от 21 июня 2006 г.

   49  -  Постановление Пермского областного суда от 3 августа 2006 г. об
   отказе   в   удовлетворении   надзорной   жалобы   Щекотовой  Г.В.  на
   постановление  Индустриального  районного суда г. Перми от 19 сентября
   2005 г.

   50  -  Постановление Советского районного суда г. Казани от 10 августа
   2006 г.

   51 - Постановление Индустриального районного суда г. Перми от 8 ноября
   2006    г.    об   удовлетворении   ходатайства   Пермской   городской
   психиатрической  больницы  и  продлении  Прошкину С.А. принудительного
   лечения в психиатрическом стационаре.

   Disposez-vous  d'un recours que vous n'avez pas exerce? Si oui, lequel
   et pour quel motif n'a-t-il pas ete exerce?

   Is  there  or  was there any other appeal or other remedy available to
   you which you have not used? If so, explain why you have not used it.

   Располагаете  ли  Вы  каким-либо  средством  защиты,  к которому Вы не
   прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?

   ^^

   Использовали  все  возможные  средства защиты ^EXPOSE DE L'OBJET DE LA
   REQUETE ET PRETENTIONS PROVISOIRES POUR UNE SATISFACTION EQUITABLE

   STATEMENT  OF THE OBJECT OF THE APPLICATION AND PROVISIONAL CLAIMS FOR
   JUST SATISFACTION

   ИЗЛОЖЕНИЕ    ПРЕДМЕТА   ЖАЛОБЫ   И   ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ   ТРЕБОВАНИЯ   ПО
   СПРАВЕДЛИВОМУ ВОЗМЕЩЕНИЮ

   (Voir chapitre V de la note explicative)

   (See Part V of the Explanatory Note)

   (См. Раздел V Инструкции)

   Прошу  Европейский  суд  по правам человека признать факт нарушения со
   стороны  Российской Федерации пункта 1 (а) и (с) статьи 5, пунктов 1 и
   3 (с) статьи 6, статьи 13 Европейской Конвенции о защите прав человека
   и основных свобод и присудить Прошкину С.А. справедливую компенсацию в
   размере 10 000 евро.

   AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITE 

   L'AFFAIRE

   STATEMENT CONCERNING OTHER INTERNATIONAL PROCEEDINGS

   ДРУГИЕ    МЕЖДУНАРОДНЫЕ    ИНСТАНЦИИ,    ГДЕ    РАССМАТРИВАЛОСЬ    ИЛИ
   РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО

   (Voir chapitre VI de la note explicative)

   (See Part VI of the Explanatory Note)

   (См. Раздел VI Инструкции)

   Avez-vous  soumis `a une autre instance internationale d'enquete ou de
   reglement les griefs enonces dans la presente requete? Si oui, fournir
   des indications detaillees `a ce sujet.

   Have  you  submitted  the  above  complaints to any other procedure of
   international investigation or settlement? If so, give full details.

   Подавали   ли  Вы  жалобу,  содержащую  вышеизложенные  претензии,  на
   рассмотрение   в   другие   международные   инстанции?   Если  да,  то
   предоставьте полную информацию по этому поводу.

   Нет

   PIECES ANNEXEES (PAS D'ORIGINAUX, 

   LIST OF DOCUMENTS UNIQUEMENT DES COPIES)

   СПИСОК   ПРИЛОЖЕННЫХ   ДОКУМЕНТОВ   (NO   ORIGINAL   DOCUMENTS,   ONLY
   PHOTOCOPIES)

                                     (НЕ ПРИЛАГАЙТЕ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ,

                                               А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФОТОКОПИИ)

   (Voir chapitre VII de la note explicative. Joindre copie de toutes les
   decisions  mentionnees  sous  ch.  IV et VI ci-dessus. Se procurer, au
   besoin,  les copies necessaires, et, en cas d'impossibilite, expliquer
   pourquoi celles-ci ne peuvent pas etre obtenues. Ces documents ne vous
   seront pas retournes.)

   (See Part VII of the Explanatory Note. Include copies of all decisions
   referred  to  in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you
   should  obtain  them.  If  you cannot obtain them, explain why not. No
   documents will be returned to you.)

   (См. Раздел VII Инструкции. Приложите копии всех решений, упомянутых в
   Разделах  IV и VI. Если у Вас нет копий, Вам следует их получить. Если
   Вы  не  можете их получить, то объясните причину. Полученные документы
   не будут Вам возвращены.)

   Приложение  1  -  Постановление  от  16  октября  1998  г. об отказе в
   возбуждении  уголовного  дела в отношении Пасеки Д.Е. по статье 166 УК
   РФ

   Приложение  2  -  Постановление  от  16  октября 1998 г. о прекращении
   уголовного дела в отношении Пасеки Д.Е. вследствие акта амнистии.

   Приложение  3  - Постановление Индустриального районного суда г. Перми
   от 29 марта 1999 г. о возбуждении в отношении Прошкина С.А. уголовного
   дела по ч. 2 ст. 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ.

   Приложение  4  -  Заявление Пасеки Н.В. от 05 июля 1999 г. к прокурору
   Пермской  области  Семенову В.С. о преследовании и угрозах по телефону
   со стороны Прошкина С.А.

   Приложение 5 - Распечатка телефонных звонков

   Приложение  6  -  Ходатайства  адвоката Пасеки Н.В. от 23 июля 1999 г.
   прокурору  Индустриального  района  г.  Перми в порядке статьи 131 УПК
   РСФСР  о  проведении  определенных  следственных  действий,  а также о
   применении меры пресечения в виде заключения под стражу и проведения в
   отношении    Прошкина    С.А.   стационарной   судебно-психиатрической
   экспертизы для решения вопроса о его вменяемости.

   Приложение  7  - Постановление Индустриального районного суда г. Перми
   от  25 ноября 1999 г. об оставлении жалобы Прошкина С.А. на законность
   и обоснованность его ареста без удовлетворения.

   Приложение  8  -  Акт  стационарной судебно-психиатрической экспертизы
   Пермской областной психиатрической больницы от 22 декабря 1999 г.

   Приложение  9  -  Определение  судебной  коллегии  по  уголовным делам
   Пермского   областного   суда  от  6  января  2000  г.  об  оставлении
   постановления от 25 ноября 1999 г. без изменений.

   Приложение  10 - Постановление Индустриального районного суда г. Перми
   от  18  января 2000 г. об оставлении жалобы Прошкина С.А. на продление
   срока следствия и содержания под стражей без удовлетворения.

   Приложение  11 - Жалоба адвоката Николаева Л.М. в защиту Прошкина С.А.
   от  9  февраля  2000 г. в Пермскую областную прокуратуру и Генеральную
   прокуратуру РФ.

   Приложение 12 - Определение Индустриального районного суда г. Перми от
   7 марта 2000 г. об изменении меры пресечения в отношении Прошкина С.А.
   на содержание под стражей.

   Приложение  13  -  Определение  судебной  коллегии  по уголовным делам
   Пермского  областного  суда  от  30  марта  2000  г. об удовлетворении
   частной жалобы Прошкина С.А. и адвоката на определение от 7 марта 2000
   г.

   Приложение  14  -  Приговор  Индустриального районного суда г. Перми в
   отношении Прошкина С.А. от 31 августа 2000 г.

   Приложение  15  - Кассационная жалоба адвоката Николаева Л.М. в защиту
   Прошкина С.А. 26 сентября 2000 г. на приговор от 31 августа 2000 г.

   Приложение 16 - Определение Пермского областного суда от 9 ноября 2000
   г. об отмене приговора Индустриального районного суда г. Екатеринбурга
   от 31 августа 2000 г. в части осуждения по статьям 129/1, 129/3 УК РФ.

   Приложение 17 - Определение Индустриального районного суда г. Перми от
   18  января  2001  г.  о возврате уголовного дела по обвинению Прошкина
   С.А.  в совершении преступления, предусмотренного пунктом <<б>> частью
   3  статьей  163  УК  РФ, прокурору Индустриального района г. Перми для
   производства дополнительного расследования.

   Приложение  18  -  Частная жалоба адвоката Николаева Л.М. от 24 января
   2001  г.  в  судебную коллегию по уголовным делам Пермского областного
   суда в защиту Прошкина С.А. об отмене определения от 18 января 2001 г.
   о возвращении дела на дополнительное расследование.

   Приложение  19 - Ходатайство адвоката Николаева Л.М. в защиту Прошкина
   С.А.  2  августа  2001 г. в порядке статьи 201 УПК РСФСР о прекращении
   производства  по  делу  в части телефонных звонков, угроз и требований
   денег в связи с недоказанностью.

   Приложение  20  -  Частная  жалоба  адвоката  Николаева  Л.М. в защиту
   Прошкина  С.А.  от  5 декабря 2001 г. в судебную коллегию по уголовным
   делам  Пермского областного суда на определение от 28 ноября 2001 г. о
   назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы.

   Приложение 21 - Определение Индустриального районного суда от 26 марта
   2002    г.   о   назначении   судебно-психиатрической   экспертизы   в
   государственном  научном центре социальной и судебной психиатрии имени
   В.П. Сербского.

   Приложение  22  -  Определение  судебной  коллегии  по уголовным делам
   Пермского  областного  суда  от  30  апреля  2002 г. по частной жалобе
   Прошкина  С.А.  на определение Индустриального районного суда г. Перми
   от 26 марта 2002 г.

   Приложение   23   -  Заключение  комиссии  экспертов  государственного
   научного  центра социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского
   от 21 ноября 2002 г. вынесено.

   Приложение 24 - Определение Индустриального районного суда г. Перми от
   10   января  2003  г.  о  назначении  заочной  судебно-психиатрической
   экспертизы   Прошкину   С.А.   в  Пермской  областной  психиатрической
   больнице.

   Приложение  25 - Постановление Индустриального районного суда г. Перми
   от  27  января  2003 г. об изменении меры пресечения на содержание под
   стражей в СИЗО г. Перми.

   Приложение 26 - Кассационная жалоба Прошкина С.А. от 28 января 2003 г.
   на решение от 27 января 2003 г.

   Приложение  27  - Дополнение к кассационной жалобе Прошкина С.А. от 31
   января 2003 г. на решение от 27 января 2003 г.

   Приложение  28  -  Дополнение к кассационной жалобе Прошкина С.А. от 1
   февраля 2003 г. на решение от 27 января 2003 г.

   Приложение 29 - Определение Индустриального районного суда г. Перми от
   18  февраля  2003  г.  об  освобождении  Прошкина  С.А.  от  уголовной
   ответственности  по пункту <<б>> части 3 статьи 163 УК РФ и применении
   к  нему  принудительных  мер  медицинского характера с направлением на
   принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного
   типа с интенсивным наблюдением.

   Приложение  30 - Кассационная жалоба Щекотовой Г.В. от 24 февраля 2003
   г. в Пермский областной суд на определение от 18 февраля 2003 г.

   Приложение  31 - Дополнение к кассационной жалобе Щекотовой Г.В. от 18
   марта 2003 г. в Пермский областной суд.

   Приложение  32 - Дополнение к кассационной жалобе Щекотовой Г.В. от 26
   марта 2003 г. в Пермский областной суд.

   Приложение  33  -  Определение  судебной  коллегии  по уголовным делам
   Пермского  областного  суда  от  15  апреля  2003  г. на постановление
   Индустриального  районного  суда от 18 февраля 2003 г. об освобождении
   Прошкина   С.А.   от   уголовной   ответственности  и  применении  мер
   медицинского характера оставлено без изменения.

   Приложение  34  - Надзорная жалоба Шекотовой Г.В. от 28 апреля 2003 г.
   на  решение  от 27 января 2003 г., определение Индустриального суда от
   18  февраля  2003  г.,  определение  от  15 апреля 2003 г. в Президиум
   Пермского областного суда.

   Приложение  35  -  Жалоба  Щекотовой  Г.В.  от 5 мая 2003 г. прокурору
   Пермской  области на нарушения, допущенные при рассмотрении уголовного
   дела в отношении Прошкина С.А.

   Приложение  36  - Решение Индустриального районного суда г. Перми от 6
   мая 2003 г. о признании Прошкина С.А. недееспособным.

   Приложение 37 - Ответ прокуратуры Пермской области от 15 мая 2003 г. с
   отказом в удовлетворении жалобы Щекотовой Г.В. от 5 мая 2003 г.

   Приложение  38  - Жалоба Щекотовой Г.В. от 20 мая 2003 г. генеральному
   прокурору РФ на нарушения, допущенные при рассмотрении уголовного дела
   в отношении Прошкина С.А.

   Приложение  39  - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 26 июня 2003 г. в
   Президиум  Пермского  областного суда на постановления Индустриального
   районного  суда  г.  Перми от 27 января 2003 г., 18 февраля 2003 г., 6
   марта 2003 г., кассационное определение от 15 апреля 2003 г.

   Приложение  40  -  Постановление  Пермского областного суда от 17 июля
   2003  г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Щекотовой Г.В. от
   26 июня 2003 г.

   Приложение  41 - Ответ прокуратуры Пермской области от 25 июля 2003 г.
   с отказом в удовлетворении жалобы Щекотовой Г.В. от 20 мая 2003 г.

   Приложение  42  - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 9 августа 2003 г.
   на  постановления Индустриального районного суда г. Перми от 27 января
   2003 г., 18 февраля 2003 г., 10 марта 2003 г., постановления Пермского
   областного суда от 6 марта 2003 г., 15 апреля 2003 г., 17 июля 2003 г.

   Приложение  43  -  Жалоба  Щекотовой  Г.В.  от  20  августа  2003 г. в
   генеральную  прокуратуру  на  нарушения,  допущенные  при рассмотрении
   уголовного дела в отношении Прошкина С.А.

   Приложение  44 - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 13 октября 2003 г.
   в Президиум Пермского областного суда на постановления Индустриального
   районного  суда  г.  Перми от 10 января 2003 г., 27 января 2003 г., 18
   февраля  2003  г.,  6  марта  2003  г., кассационное определение от 15
   апреля  2003  г.,  постановление Пермского областного суда об отказе в
   удовлетворении надзорной жалобы Щекотовой Г.В. от 26 июня 2003 г.

   Приложение  45  -  Письмо  Верховного  суда Российской Федерации от 20
   октября  2003  г.  о  возврате  надзорной  жалобы  Щекотовой  Г.В.  на
   постановление  Индустриального  районного  суда г. Перми от 18 февраля
   2003 г. без рассмотрения.

   Приложение 46 - Отказ Генеральной прокуратуры РФ от 30 октября 2003 г.
   в удовлетворении жалобы Щекотовой Г.В. от 20 августа 2003 г.

   Приложение  47 - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 3 ноября 2003 г. в
   Президиум   Верховного   суда   РФ  на  постановления  Индустриального
   районного  суда  г.  Перми от 10 января 2003 г., 27 января 2003 г., 18
   февраля  2003  г.,  постановление Пермского областного суда от 6 марта
   2003  г., кассационное определение от 15 апреля 2003 г., постановление
   Пермского областного суда от 17 июля 2003 г., ответ Верховного суда РФ
   от 20 октября 2003 г.

   Приложение  48  -  Ответ  председателя Пермского областного суда от 12
   ноября 2003 г.

   Приложение  49  -  Дополнение  к надзорной жалобе Щекотовой Г.В. от 16
   ноября 2003 г. в Президиум Верховного суда РФ.

   Приложение   50   -  Жалоба  Щекотовой  Г.В.  от  24  ноября  2003  г.
   генеральному прокурору РФ.

   Приложение  51  -  Ходатайство  Щекотовой  Г.В. от 24 ноября 2003 г. к
   главному  врачу Казанской психиатрической больницы специализированного
   типа  с  интенсивным  наблюдением  с ходатайством о включении в состав
   комиссии   врачей  психиатров  по  освидетельствованию  Прошкина  С.А.
   президента Независимой психиатрической ассоциации Савенко Ю.С.

   Приложение   52  -  Ответ  главного  врача  Казанской  психиатрической
   больницы  от  8  декабря  2003  г.  о  представлении  Прошкина С.А. на
   комиссию 4 декабря 2003 г. и продлении принудительного лечения.

   Приложение  53  -  Возврат  Верховным  судом  РФ  от 8 декабря 2003 г.
   надзорной  жалобы Щекотовой Г.В. на постановления от 27 января 2003 г.
   и 18 февраля 2003 г.

   Приложение 54 - Постановление Советского районного суда г. Казани от 5
   января  2004  г.  о продлении принудительного лечения Прошкину С.А. на
   основании    представления    Казанской    психиатрической    больницы
   специализированного типа с интенсивным наблюдением.

   Приложение  55  - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 17 января 2004 г.
   на  постановления Индустриального районного суда г. Перми от 10 января
   2003 г., 27 января 2003 г., 18 февраля 2003 г. в Верховный суд РФ.

   Приложение  56 - Постановление Верховного суда РФ от 9 февраля 2004 г.
   об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Щекотовой Г.В.

   Приложение 57 - Решение Советского районного суда г. Казани от 3 марта
   2004 г. о признании Прошкина С.А. дееспособным.

   Приложение  58  - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 6 марта 2004 г. в
   Верховный  суд  РФ  на постановления Индустриального районного суда г.
   Перми  от  10  января 2003 г., 27 января 2003 г., 18 февраля 2003 г. и
   постановление Верховного суда РФ от 9 февраля 2004 г.

   Приложение  59  -  Ходатайство  Щекотовой  Г.В.  от 20 марта 2004 г. к
   главному  врачу Казанской психиатрической больницы специализированного
   типа с интенсивным наблюдением об отмене принудительного лечения.

   Приложение   60  -  Ответ  главного  врача  Казанской  психиатрической
   больницы от 2 апреля 2004 г.

   Приложение 61 - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 23 апреля 2004 г. к
   председателю  Пермского  областного  суда  на  решение Индустриального
   районного  суда  г.  Перми от 6 мая 2003 г. и определение от 10 января
   2003 г.

   Приложение  62  -  Определение  Пермского областного суда от 29 апреля
   2004  г.  о  возвращении  надзорной  жалобы  от  23 апреля 2004 г. без
   рассмотрения по существу.

   Приложение 63 - Постановление Советского районного суда г. Казани от 1
   июня  2004  г.  об изменении принудительного лечения в психиатрической
   больнице   специализированного   типа   с  интенсивным  наблюдением  в
   отношении  Прошкина  С.А.  на  амбулаторное  принудительное  лечение и
   наблюдение у психиатра по месту жительства.

   Приложение  64 - Определение Пермского областного суда от 24 июня 2004
   г. об отказе в истребовании дела по надзорной жалобе Щекотовой Г.В. от
   23 апреля 2004 г.

   Приложение 65 - Ходатайство Индустриального районного суда г. Перми от
   18  февраля  2005  г.  об  изменении  принудительной меры медицинского
   характера  Прошкину  С.А.  и  вынесено постановление об удовлетворении
   ходатайства и помещении в психиатрическом стационаре общего типа.

   Приложение  66 - Кассационная жалоба Щекотовой Г.В. от 26 февраля 2005
   г. на постановлении от 18 февраля 2005 г.

   Приложение  67 - Дополнение к кассационной жалобе Щекотовой Г.В. от 11
   апреля 2005 г. на постановлении от 18 февраля 2005 г.

   Приложение  68  -  Определение  судебной  коллегией по уголовным делам
   Пермского   областного  суда  от  14  апреля  2005  г.  об  оставлении
   постановления Индустриального районного суда от 18 февраля 2005 г. без
   изменения.

   Приложение  69  -  Ходатайство  Щекотовой  Г.В. от 15 апреля 2005 г. в
   Индустриальный   районный   суд   г.   Перми  об  отсрочке  исполнения
   постановления  Индустриального  районного  суда г. Перми от 18 февраля
   2005 г.

   Приложение  70  -  Ответ Индустриального районного суда г. Перми от 18
   апреля 2005 г. о возврате ходатайства Щекотовой Г.В. без рассмотрения.

   Приложение 71 - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 29 апреля 2005 г. к
   председателю    Пермского    областного    суда    на    постановление
   Индустриального  районного  суда  г.  Перми  от  18  февраля 2005 г. и
   кассационное определение от 14 апреля 2005 г.

   Приложение  72  -  Ходатайство  Щекотовой  Г.В.  от  3  мая  2005 г. к
   председателю  Пермского  областного  суда  о  рассмотрении  вопроса об
   отсрочке  исполнения  постановления  Индустриального районного суда г.
   Перми от 18 февраля 2005 г. в отношении Прошкина С.А.

   Приложение  73  - Определение Пермского областного суда от 13 мая 2005
   г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 29 апреля 2005 г.

   Приложение  74 - Постановление Индустриального районного суда г. Перми
   от  18  мая  2005  г. об отказе в удовлетворении ходатайства Щекотовой
   Г.В. от 13 мая 2005 г.

   Приложение  75  - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 25 мая 2005 г. на
   постановление  Индустриального  районного  суда г. Перми от 18 февраля
   2005  г., кассационное определение от 14 апреля 2005 г., постановление
   Пермского областного суда от 13 мая 2005 г.

   Приложение   76   -  Заявление  Щекотовой  Г.В.  от  25  мая  2005  г.
   генеральному  прокурору  о  рассмотрении вопроса о внесении надзорного
   представления на судебные постановления Индустриального районного суда
   г. Перми от 18 февраля 2003 г. и 18 февраля 2005 г.

   Приложение  77 - Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от
   1  июня  2005  г.  об удовлетворении надзорной жалобы Прошкина С.А. на
   постановление Советского районного суда г. Казани.

   Приложение  78  - Постановление Советского районного суда г. Казани от
   24 июня 2005 г. об изменении принудительного лечения в психиатрической
   больнице   специализированного   типа  с  интенсивным  наблюдением  на
   амбулаторное  принудительное  лечение по месту жительства на основании
   представления  Казанской  психиатрической больницы специализированного
   типа с интенсивным наблюдением форма.

   Приложение  79  -  Ответ  председателя Пермского областного суда от 21
   июля 2005 г.

   Приложение  80 - Заявление прокурора Индустриального района г. Перми и
   органа  опеки  и  попечительства Индустриального района г. Перми от 29
   июля 2005 г. о признании Прошкина С.А. недееспособным.

   Приложение 81 - Определение Индустриального районного суда г. Перми от
   8  августа  2005  г. о назначении амбулаторной судебно-психиатрической
   экспертизы   в   отношении   Прошкина   С.А.   в   Пермской  областной
   психиатрической больнице.

   Приложение  82 - Отказ прокуратуры Пермской области от 12 августа 2005
   г. в удовлетворении жалобы Щекотовой Г.В. от 25 мая 2005 г.

   Приложение   83   -   Заявление  органа  опеки  и  попечительства  над
   недееспособными     совершеннолетними     гражданами     администрации
   Индустриального  района  г.  Перми  от  18 августа 2005 г. о признании
   Прошкина С.А. недееспособным.

   Приложение  84 - Постановление Индустриального районного суда г. Перми
   от  19  сентября  2005 г. об удовлетворении ходатайства Главного врача
   Пермской  городской психиатрической больницы о продлении Прошкину С.А.
   лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

   Приложение  85 - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 21 февраля 2006 г.
   в Пермский областной суд на определение Индустриального районного суда
   от 8 августа 2005 г.

   Приложение  86  -  Заявление  Щекотовой  Г.В.  от 27 февраля 2006 г. в
   Индустриальный районный суд г. Перми о признании ходатайства прокурора
   и  органа  опеки  администрации  Индустриального  района  г.  Перми  о
   признании Прошкина С.А. недееспособным незаконным.

   Приложение  87  -  Ответ  Индустриального районного суда г. Перми от 9
   марта 2006 г. в ответ на запрос Щекотовой Г.В. от 17 февраля 2006 г.

   Приложение 88 - Определение Индустриального районного суда г. Перми от
   9  марта  2006  г.  о  возврате  заявления  Щекотовой Г.В. о признании
   ходатайства  прокурора  Индустриального района г. Перми и органа опеки
   администрации Индустриального района г. Перми незаконным.

   Приложение 89 - Определение Индустриального районного суда г. Перми от
   10  марта  2006  г.  о назначении стационарной судебно-психиатрической
   экспертизы   в   отношении  Прошкина  С.А.  в  Свердловской  областной
   клинической психиатрической больнице.

   Приложение  90  -  Частная жалоба Щекотовой Г.В. от 21 марта 2006 г на
   определение Индустриального районного суда г. Перми от 9 марта 2006 г.
   о возврате заявления.

   Приложение 91 - Определение Пермского областного суда от 27 марта 2006
   г.  об  отказе  в  истребовании  гражданского дела в связи с надзорной
   жалобой   Щекотовой   Г.В.  от  26  февраля  2006  г.  на  определение
   Индустриального районного суда г. Перми от 8 августа 2005 г.

   Приложение  92  -  Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 6 мая 2006 г. на
   определение  Индустриального  районного суда г. Перми от 10 марта 2003
   г.

   Приложение  93  -  Определение  судебной коллегии по гражданским делам
   Пермского  областного суда от 16 мая 2006 г. об оставлении определения
   Индустриального  районного  суда  г.  Перми  от  9  марта  2006 г. без
   изменения,  а  частную  жалобу  Щекотовой Г.В. от 21 марта 2006 г. без
   рассмотрения.

   Приложение  94  - Определение Пермского областного суда от 26 мая 2006
   г.  об  отказе  в  истребовании  гражданского дела в связи с надзорной
   жалобой  Щекотовой  Г.В. на определение Индустриального районного суда
   г. Перми от 10 марта 2006 г.

   Приложение  95 - Письмо Щекотовой Г.В. от 3 июня 2006 г. в орган опеки
   и  попечительства  администрации  Индустриального  района  г.  Перми с
   просьбой  выслать  копию  заявления  органа  опеки  и попечительства о
   признании  Прошкина С.А. недееспособным и отозвать данное заявление из
   суда.

   Приложение 96 - Справка о нахождении Прошкина С.А. с 6 по 29 июня 2006
   г.  на  стационарной судебно-психиатрической экспертизе в Свердловской
   областной клинической психиатрической больнице.

   Приложение  97  - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 7 июня 2006 г. на
   определение Пермского областного суда от 26 мая 2006 г.

   Приложение  98  -  Ответ  председателя Пермского областного суда от 21
   июня 2006 г.

   Приложение  99 - Надзорная жалоба Щекотовой Г.В. от 14 июля 2006 г. на
   постановление  Индустриального  районного суда г. Перми от 19 сентября
   2005 г.

   Приложение  100  - Ответ администрации Индустриального района г. Перми
   от 24 июля 2006 г.

   Приложение  101  -  Заявление  Щекотовой  Г.В.  от  31  июля 2006 г. в
   Индустриальный     районный     суд    г.    Перми    о    прекращении
   судебно-психиатрического преследования Прошкина С.А.

   Приложение  102 - Постановление Пермского областного суда от 3 августа
   2006  г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Щекотовой Г.В. на
   постановление  Индустриального  районного суда г. Перми от 19 сентября
   2005 г.

   Приложение  103 - Постановление Советского районного суда г. Казани от
   10 августа 2006 г.

   Приложение  104  -  Заявление  Прошкина  С.А.  от 15 октября 2006 г. в
   прокуратуру   Октябрьского   района  г.  Екатеринбурга  о  возбуждении
   уголовного  дела  в  отношении  главного  врача Свердловской областной
   клинической психиатрической больницы и других по ст. 128/2 (незаконное
   помещение   в   психиатрическую  больницу),  136/2  (дискриминационное
   отношение), 293/2 (халатность), 305 (вынесение заведомо неправомерного
   приговора) УК РФ.

   Приложение  105  -  Акт  психиатрического освидетельствования Прошкина
   С.А.  Пермской  городской психиатрической больницей от 19 октября 2006
   г.

   Приложение  106  -  Запрос  Щекотовой  Г.В.  от  6  ноября  2006  г. в
   Индустриальный  районный  суд  г.  Перми  о  высылке  решения суда, на
   основании  которого  18 октября 2006 г. Прошкин С.А. был отправлен под
   конвоем на принудительное лечение в Пермскую городскую психиатрическую
   больницу.

   Приложение  107  -  Ответ Индустриального районного суда г. Перми от 7
   ноября 2006 г. на запрос Щекотовой Г.В.

   Приложение 108 - Постановление Индустриального районного суда г. Перми
   от  8  ноября 2006 г. об удовлетворении ходатайства Пермской городской
   психиатрической  больницы  и  продлении  Прошкину С.А. принудительного
   лечения в психиатрическом стационаре.

   Приложение  109 - Кассационная жалоба Щекотовой Г.В. от 18 ноября 2006
   г.  на  постановление  Индустриального  районного  суда  г. Перми от 7
   ноября 2006 г.

   DECLARATION ET SIGNATURE

   DECLARATION AND SIGNATURE

   ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДПИСЬ

   (Voir chapitre VIII de la note explicative)

   (See Part VIII of the Explanatory Note)

   (См. Раздел VIII Инструкции)

   Je  declare  en toute conscience et loyaute que les renseignements qui
   figurent sur la presente formule de requete sont exacts.

   I  hereby  declare  that,  to the best of my knowledge and belief, the
   information I have given in the present application form is correct.

   Настоящим,  исходя  из  моих  знаний  и  убеждений,  заявляю,  что все
   сведения, которые я указал(а) в формуляре, являются верными.

   Lieu / Place / Место город Екатеринбург

   Date / Date / Дата 14 декабря 2006 г.

                                          __________________Чуркина Л.М.,

                                              представитель Прошкина С.А.

                                    в Европейском суде по правам человека

        (Signature du / de la requerant(e) ou du / de la representant(e))

                    (Signature of the applicant or of the representative)

                                (Подпись заявителя или его представителя)

   [][]Si le / la requerant(e) est represente(e), joindre une procuration
   signee par le / la requerant(e) en faveur du / de la representant(e).

   A  form  of authority signed by the applicant should be submitted if a
   representative is appointed.

   Если   заявитель  действует  через  представителя,  следует  приложить
   доверенность на имя представителя, подписанную заявителем.

   [][]Si le / la requerant(e) est represente(e), joindre une procuration
   signee par le / la requerant(e) en faveur du / de la representant(e).

   A  form  of authority signed by the applicant should be submitted if a
   representative is appointed.

   Если   заявитель  действует  через  представителя,  следует  приложить
   доверенность на имя представителя, подписанную заявителем.

                        ^Si necessaire, continuer sur une feuille separee

                                Continue on a separate sheet if necessary

                           Если необходимо, продолжите на отдельном листе

   IMPORTANT:  La  presente  requete  est  un  document juridique et peut
   affecter vos droits et obligations

   This application is a formal legal document and may affect your rights
   and obligations.

   BАЖНО:  Данная  жалоба  является  официальным юридическим документом и
   может повлиять на ?аши права и

   обязанности.

                                   - 3 -


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):