Судебное дело "Бурков против Московского клуба юристов и фонда "Фемида" за невыдачу награды"
07.07.2003
Московский городской суд
Адрес: 107 076, г. Москва, Богородский вал, д.8
Заявитель: Бурков Антон Леонидович
Адрес:
Представитель заявителя: Беляев Сергей Иванович
Адрес:
Кассационная жалоба
8 июня 2003 Басманный районный суд г. Москвы вынес решение, которым
отказал в удовлетворении иска о присуждении исполнения обязанности в
натуре и компенсации морального вреда к Московскому клубу юристов и
фонду Фемида. С данным решением не согласен, считаю его незаконным.
1. Нарушение и неправильное применение норм материального права (пп.4
п.1 ст. 362 1 РФ)
o Премия Фемида является конкурсом и на нее распространяется действие
гл. 57 ГК РФ
публичном конкурсе.
Ссылка ответчика на то, что премия не подпадает под действие норм ГК
РФ о публичном конкурсе, не может быть признана состоятельной.
Во-первых, отношения по поводу премии являются по своей природе
обязательственными Юридическим фактом для их возникновения является
объявление о проведении премии, в котором организаторы обязались
выдать установленную награду лауреатам. Согласно п.1 ст. 2 ГК РФ
"гражданское законодательство... регулирует договорные, иные
обязательства. Поэтому организаторы премии неправомерно хотят избежать
ее регулирования существующим на данный момент гражданским
законодательством. Более того подход суда, считающего, что данные
отношения вне сферы действия ГК, противоречит положению о том, что
гражданское законодательство применяется не только к отношениям, прямо
им урегулированным, но и к иным, относящимся. согласно ст.2 ГК, к
отношениям, регулируемым гражданским законодательством (ст.6 ГК).
Во-вторых, при толковании положений ГК о публичном конкурсе нельзя
прийти к выводу, что данная премия не соответствует признакам
конкурса и установленным требованиям к нему. Основным аргументом суда
для отказа в иске было то, что объявление о премии не соответствует
требованиям к нему, указанным в п.4 ст. 1057 ГК: Объявление,
опубликованное в журнале Российская юстиция" явно свидетельствует о
том, что премия Фемида конкурсом не является (решение суда. с.1
Решающим основанием для такого заключения явилось то, что в объявлении
нет "задания". которое является предметом правоотношений по поводу
конкурса: Предметом конкурса является специальное задание,
предназначенное именно для данного конкурса, истец же никакого задания
не выполнял и не представлял (решение суда). С данным выводом о
предмете публичного конкурса нельзя согласиться: он основан на
зауженном, буквальном толковании отдельного слова ("задание")
вырванного из контекста, из системы норм. Так, в п.1 ст.1057 ГК дано
объяснение публичного конкурса, основных элементов данного
правоотношения, и в качестве предмета конкурса здесь названы работа
или достижение иных результатов. Именно это, с точки зрения закона,
составляет юридическое содержание слова задание в требованиях к
объявлению п.4 ст.1057 ГК. Т.е. задание это условие о работе или
достижении иных результатов. Причем это условие о предмете не
ограничивается законом какими-либо требованиями, критериями, которым
работа или достижение иного результата должны соответствовать. В
частности, нет ограничений во временном или целевом отношении - в том
смысле, что не указано, что работа или достижение результата должны
иметь место до или после объявления конкурса, быть выполнены
(достигнуты) в ходе общей деятельности кандидата или специально для
целей конкурса. Суд же, следуя мнению ответчика, неправомерно
посчитал, что такие ограничения предмета конкурса должны быть.
В объявлении Московского клуба юристов присутствует условие о задании
- показать свой вклад в созидание демократического общества и развитие
институтов правового государства (абз. 2 объявления- Российская
юстиция, 2000г. № 10, с. 63), основанные на фактах профессиональной
общественной деятельности кандидата (аб.8), а также перечислены
номинации, обычно имеющие
место. Т.е. предметом данной премии как конкурса является достижение
результатов г; соответствующей сфере деятельности.
Присутствуют в указанном объявлении и иные обязательные данные об
условиях публичного конкурса перечисленные в п.4 ст. 1057:
Порядок оценки результатов работы или иных достижений: Присуждение
премии производится по решению Попечительского совета премии, в
который входят члены Московского клуба юристов, учредители Фонда
Фемида, руководители высших судов и правоохранительных ведомств
России...(аб.10). Критерии оценки охватываются условием о предмете,
т.к. достигнутые результаты (вклад в созидание демократического
общества и развитие институтов правового государства" ) оцениваться с
учетом специфики деятельности в правовой сфере.
Место, срок и порядок их представления: Прием представлений на
соискание премии Фемида 2000г. производится до 15 декабря 2000г.
Представления на кандидатов направлять в адрес Московского клуба
юристов... (аб.11); Выдвижение кандидатов на соискание премии Фемида
производится (аб.8.9).
Размер и форма награды: В качестве высшего знака отличия всем
лауреатам премии "Фемида" вручается... (аб.7).
Порядок и сроки объявления результатов конкурса (имеется в виду
публичное объявление) "5-я юбилейная церемония вручения наград по
традиции пройдет в одном из театральных залом г. Москвы в середине
февраля будущего года.
o Не учтены устанавливаемые в п.4 ст. 1058 ГК РФ последствия
несоблюдения порядка изменения условий конкурса, указанные истцом.
o Суд отказал во взыскании компенсации морального вреда, причиненного
тем, что Бурков А . Л. был приглашен как лауреат на 5-ю юбилейную
церемонию вручения наград (17.02.2001г. в Москве) не признал
обязанность ответчика вручить награду.
2. Нарушение норм процессуального права (п.4 ст. 362 ГПК РФ).
Судом не была произведена оценка представленных ответчиком
доказательств (диплом, которым признан лауреатом премии Фемида,что
согласно объявлению является основанием для выдачи награды), нет
результатов оценки документов, обоснования выбора между
доказательствами (п. 4 ст. 67 п.4 ст. 198 ГПК РФ) В частности,
отсутствуют мотивы, по которым суд отдал предпочтение внутреннему
документу (протокол заседания Попечительского совета Высшей
юридической премии "Фемида" за 2000г. от 14 февраля 2001г.) публичному
документу (Диплом лауреату премии Фемида-2000... за вклад в созидание
демократического общества и развитие институтов правового государства
Москва. 17 февраля 2001г.), представленному истцом.
На основании изложенного,
Прошу:
1 .Отменить решение Басманного районного суда г.Москвы от 3.06.2003г;
2.Вынести новое решение об удовлетворении иска;
3. Вынести частное определение, обязывающее ответчиков опубликовать в
юридическом печатном издании объявление о том, что Высшая юридическая
премия Фемида- публичный конкурс
Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копни кассационной жалобы;
3. Копия доверенности от Буркова А.Л. на имя Беляева С.И.
7 июля 2003г. Представитель А.Л. Буркова (на основании доверенности)
Беляев С. И.
Добавить комментарий: