Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "АРЕСТОВАН участник сессии Совета ООН по правам человека правозащитник Дмитрий Рожин после возвращения в Екатеринбург"

Подборка материалов "Общественный контроль исправительных учреждений"


Обращение к общественности Дмитрия Рожина о причинах ареста и уголовного преследования (на русском и английском)

 

10.04.2012

 

                              К ОБЩЕСТВЕННОСТИ

   Будучи    представителем    Общественной    наблюдательной    комиссии
   Свердловской   области   и   Общественных   Российских  организаций  я
   длительное  время  осуществлял  общественную  деятельность  по  защите
   конституционных  прав  и  свобод  граждан Российской Федерации, в ходе
   которой   оказывалась  юридическая  помощь,  проводились  общественные
   расследования, результаты которых предавались огласке.

   Одним  из  таких  расследований была давка, произошедшая 21 марта 2009
   года в Первоуральске, между скопившимися перед торгово-развлекательным
   центром  людьми,  желающими  попасть на дискотеку <<Голливуд>>. В ходе
   которой  погибло  4  человека  и  более  восьми  получили  повреждения
   различной  степени тяжести. Итоги общественного расследования трагедии
   в  Первоуральском  городском  округе  коренным  образом  расходились с
   официальной позицией милиции, которая вместо реагирования на тревожные
   сигналы   о  своей  работе,  занялась  <<передергиванием>>   фактов  и
   введением общественности в заблуждение.

   Мы   официально   представили   общественности   всю  полученную  нами
   информацию  и  донесли свою позицию о причинах случившегося. По нашему
   глубокому   убеждению   ответственность   за   случившееся  лежало  на
   руководстве  первоуральской  милиции,  которое  неспособно  обеспечить
   безопасность  своего  населения  на  улицах  города.  Указав  министру
   внутренних дел РФ на недостатки в работе и непрофессионализм уральских
   милиционеров,  мы  поставили  вопросы  о  безопасности  населения  и о
   соответствии  занимаемым должностям ряда уральских милиционеров. Ответ
   не  заставил  себя долго ждать: неадекватно воспринимая критику в свой
   адрес,  органы  милиции  не  нашли  ничего  лучше как инициировать мое
   заведомо  незаконное уголовное преследование или попросту сфабриковать
   в отношении меня уголовное дело.

   Попытка   милиционеров   изолировать  правозащитников  от  общества  и
   обсуждения  так  называемого  <<профессионализма>> милиции, безусловно
   связана  с  грубейшими  нарушениями закона, в частности уголовное дело
   возбуждено  без моего опроса в рамках доследственной проверки, в связи
   с  чем  я  не  знаю,  проводилась  ли  такая  проверка вовсе. События,
   описываемые  в  2009 году оперативными и следственными сотрудниками за
   которые  меня пытаются привлечь к уголовной ответственности, относятся
   к  2007  году.  К  периоду,  когда  я работал в Свердловской областной
   гильдии  адвокатов  и  защищал  разного  рода  людей.  И  вот  одна из
   родственниц  осужденного,  которого  я  защищал  в Верховном суде РФ в
   марте  2007  года, по прошествии около двух лет пишет заявление о том,
   что  я  не  выполнил  взятых  на себя обязательств по защите ее сына и
   обманул  ее.  В отсутствие объективных данных, документов и письменных
   доказательств,   на   основании   простого  заявления  без  проведения
   проверки,  в  отношении  меня  возбудили уголовное дело и попытались в
   2009  году, как и Алексея Соколова изолировать от общества и взять под
   стражу.  Однако  этому  воспрепятствовало  мое  состояние  здоровья  и
   наличие  у  меня  группы  инвалидности.  В  тоже  время у меня имеется
   документально  подтвержденное алиби, а именно доказательства того, что
   в  заявленные этой женщиной и следствием время я находился в абсолютно
   других   местах:   в  судебных  заседаниях  и  по  месту  работы,  что
   подтверждается как документально, так и свидетельскими показаниями.

   На  сегодняшний  день  дело рассматривается в суде уже более двух лет,
   что  обусловлено  многочисленными процессуальными нарушениями в период
   следствия, которые не устранены до сих пор, это прежде всего нарушения
   статьи  217  УПК  РФ, связанные с неполным ознакомлением с материалами
   уголовного дела и поступлением в суд лишь части уголовного дела. Также
   имеется  не  конкретизация  обвинения, а именно отсутствие взаимосвязи
   между  доводами обвинения и представленными доказательствами. Но самое
   основное:  следствием не опровергнуто алиби подсудимого, в связи с чем
   из  представленных  следствием материалов абсолютно неясно как и каким
   образом  соотносятся  обвинение  с  алиби  и  вообще  на  чем основано
   обвинение.  Суд неоднократно уже указывал прокуратуре и следствию, что
   обвинение основано на догадках и предположениях, эти выводы следуют из
   обвинительного  заключение,  где  следствием сделан вывод о том, что я
   мог  совершить  преступление,  что  изначально носит не утвердительный
   характер, а версию или предположение.

   Все это выглядит очень странно, возникают резонные вопросы, на которые
   ни  оперативные  сотрудники,  ни органы следствия и суда не могут дать
   каких-либо   ответов.   Имеются   явные   и   обоснованные  претензии,
   указывающие на фабрикацию уголовного дела.

    С  момента  возбуждения  уголовного  дела  (23  апреля  2009  года до
   сегодняшнего  дня,  я  не прекращал своей общественной деятельности, в
   конце  февраля  2012  года  в  связи  с  моим  предстоящим  участием в
   мероприятиях  организованных в период 19 сессии ООН по правам человека
   в  Женеве,  я  для отъезда за границу запросил письменное разрешение у
   судьи  Семерикова  А.Ф.  у которого дело в отношении меня находилось в
   производстве.  Суд  дал такое разрешение и разрешил отъезд на период с
   01 по 10 марта 2012 года.

   С  04  марта по 09 марта 2012 года я принял участие в 19 сессии ООН по
   правам человека в Женеве в составе делегации аккредитованной НГО и уже
   10 марта вернулся в Россию, следую обратно в Екатеринбург через Москву
   я  был  снят  с  рейса  Москва-Екатеринбург  в  Москве  по медицинским
   показаниям и до 16 марта проходил там лечение.

   Я  уведомил  об  этом суд (16 марта зарегистрированы в канцелярии суда
   соответствующие  документы, доставленные нарочно моим представителем).
   17  марта по возвращению в Екатеринбург я снова был госпитализирован и
   из больницы выписался только 23 числа.

   02  апреля  ко  мне  домой приехали неизвестные, которые попросили мою
   супругу   передать  мне  номер  телефона,  по  которому  я  должен  им
   перезвонить. Я позвонил по указанному номеру и  мне сообщили, что меня
   разыскивает  полиция,  после  чего  попросили  приехать  в  УВД города
   Екатеринбурга.  Когда  я туда приехал, мне объявили, что я арестован и
   заключен  под  стражу.  Однако  на  ИВС  меня  не приняли по состоянию
   здоровья.  Мне  была  вызвана скорая помощь и я был госпитализирован в
   одну  из  больниц  города  Екатеринбурга,  где нахожусь под стражей до
   настоящего времени.

   Все  эти действия полиции и суда, и возникающие к ним вопросы вызывают
   обоснованные  сомнения  в  законности  и  объективности  их  действий,
   связанных  с  моим уголовным преследованием. Получается, что в течении
   трех  лет  находясь  на  подписке о невыезде и не нарушая ее, я именно
   после  поездки  в Женеву, посетить которую также мне разрешил суд, был
   арестован  именно  в  результате  инсинуаций  этого же суда. Создается
   впечатление,   что   меня   намеренно   заставляют   покинуть  страну.
   Одновременно  с  этим  на  протяжении более чем трех лет я подвергаюсь
   преследованиям,   слежке,   угрозам  по  поводу  моей  общественной  и
   правозащитной  деятельности. Мое задержание и заключение под стражу 02
   апреля  2012  года   с  учетом  того,  что  ранее  подобных вопросов к
   соблюдению  подписки  о  невыезде  не  возникало,  безусловно является
   реакцией на мое участие в 19 сессии ООН по правам человека, со стороны
   неизвестных  мне  сотрудников правоохранительных органов повлиявших на
   суд,  который  сначала  дал  мне  разрешение  на  выезд,  а  потом при
   отсутствии   каких-либо   объективных   обстоятельств   в   результате
   инсинуаций,  грубо  нарушаю  УПК  РФ  -  ЗАОЧНО  в отсуствие защитника
   принял  решение  о  моем  аресте,  при  этом  заблаговременно  получив
   документы, объясняющие уважительность моего отсустсвия.

   Таким образом, позиция суда и следствия изначально непоследовательна и
   не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства
   РФ,  что  безусловно указывает на иную составляющую уголовного дела, а
   именно   на  преследование  меня  за  мои  убеждения,  общественную  и
   правозащитную   деятельность   и   объективную   оценку   деятельности
   правоохранительных органов.

   05.04.2012г.

   [1]http://dm-rozhin.livejournal.com/4661.html

                    Appeal to publicity by Dmitry Rozhin

   Being  a  representative  of  the Public Supervisory Commission of the
   Sverdlovsk  region  and Russian social organizations for a long time I
   was  involved  in  social  activities  in  the  field of protection of
   Constitutional   rights  and  freedoms  of  the  citizens  of  Russian
   Federation, namely legal aid and public investigations.

   One of those investigations was a crush, happened on the 21st of March
   2009   in  Pervouralsk  between  the  crowds,  willing  to  enter  the
   "Hollywood"  disco.  4  people  died and more than 8 were injured. The
   results  of  the public investigation of the tragedy, announced in the
   Pervouralsk  city  court  completely  contradicted the official police
   version.   Instead   of  providing  the  reaction  on  proofs  of  the
   unsatisfactory  police  work, the policeman were involved in ignorance
   of facts and deceive.

   On conducting the inquiry, we officially delivered all information and
   details  of  the  investigation  to public and announced our position.
   Being  deeply considered that the administration of Pervouralsk police
   is in charge for the tragedy we claimed that the police is not able to
   provide  safety  of  the population in Pervouralsk. During the meeting
   with Minister of internal affairs of Russian Federation we pointed out
   the  defects, mistakes and unprofessionalism of the Ural policemen and
   claimed  that the policemen don't possess enough professional capacity
   to  work  at  their  positions  and  that  under their supervision the
   population  is  not  guaranteed  to  be in safety. The response of the
   officials  was quick: taking the critique inadequately law-enforcement
   authorities  initiated  mine illegal criminal prosecution on the basis
   of fabricated case.

   The  attempt  of  police  to  isolate  human rights defenders from the
   society  and  disable public discussions, with no doubts, is connected
   with gross law breaches, namely my criminal case was initiated without
   conducting   my   interrogation  and  was  based  on  the  results  of
   preliminary inquest, and hence this I am not sure if the investigation
   was  provided  at  all.  The  events  of  the  case,  described by the
   law-enforcement  authorities  in  2009  that  form  the  basis  of  my
   accusation  took  place  in 2007. Back then I worked in the Sverdlovsk
   Bar Association and provided legal aid to different people. One of the
   relatives  of  the  convicted,  whose  interests  I represented in the
   Supreme  Court  of  Russian Federation in March, 2007, two years later
   writes  a  complaint that I did not fulfill the taken responsibilities
   and  cheated  her. In the absence of the objective data, documents and
   written proof, based on the simple complaint and without investigation
   the law-enforcement authorities initiated the criminal case against me
   and  tried to send me in imprisonment as it happened to Andrey Sokolov
   in 2009. Only my health and my proven disablement were an obstacle for
   my  imprisonment. At the same time I have documented alibi, namely the
   proofs (both written proofs and testimonial evidence) that at the time
   of  woman's  complaint  and  investigation process I was in completely
   different places: in the courts and in the office.

   Currently the case is under investigation at the court for more than 2
   years  that  can  be  explained  by  numerous procedural errors in the
   inquiry  process,  which  are  still  not abolished - first of all the
   breach  of  Article  217  of  the Criminal Code of Russian Federation:
   investigation  in  conditions of sufficient lack of evidence and data.
   Other procedural errors include unconcerned accusation, namely absence
   of  connection  between  arguments  of the accusation and the provided
   proof. The main breach is that alibi of accused was not refuted at the
   inquiry,  thus  there is no connection between accusation and alibi as
   well  as  there  are  no proven grounds of accusation. The court has a
   number  of  times addressed the office of a public prosecutor with the
   claim that the investigation is based on speculations and guesses. The
   conclusion of accusation sounds like "I could commit the crime" - that
   is not even confirmation, but an assumption or version.

   This  all is very strange and causes reasonable questions, but neither
   law-enforcement  officials,  nor  the  court  or  office  of  a public
   prosecutor are able to provide the answers. There are self-evident and
   reasonable  claims, indicating the fact of fabrication of the criminal
   case.

   Since  institution  of  legal proceedings (namely 23 April, 2009) till
   the  present  moment I did not cease the public activities. In the end
   of  February, 2012 in connection with my upcoming participation at the
   Freedom House training and 19th Session of the UN Human Rights Council
   in  Geneva I seeked a permission to leave the country for the required
   period of time. The judge A. Semerikov, who conducts the inquiry of my
   criminal  case  granted  the permittion for the period of 01-10 March,
   2012.

   In  the period of 04-09 March, 2012 I participated at the 19th Session
   of  the  UN  Human  Rights  Council  as  a member of the Freedom House
   delegation  to  the  UN and came back to Russia on 10th of March, 2010
   taking   the   plane  route  Geneva-Moscow-Yekaterinburg.  By  medical
   indications I was taken off the plane in the airport of Moscow and was
   in hospital there till the 16th of March, 2012.

   I  notified  the Court about the situation (the required documents are
   registered in the office of the clerk on the 16th March, 2012). On the
   17th  of March on my arrival to Yekaterinburg I was again taken to the
   hospital and was discharged from a hospital only on March, 23.

   On  the  2nd of April the unknown persons came to my home and asked my
   wife  to pass me the telephone number, on which i have to recall them.
   I  called  the  appointed  number  and  I was told that I am under the
   police   retrieval   and   have   to  come  to  the  Internal  Affairs
   administration  of  Yekaterinburg.  On coming there I was arrested and
   confined  to  prison.  On  health  issues  I  was  not admitted to the
   isolator  of temporary confinement (IVS). The ambulance took me to the
   hospital in Yekaterinburg, where I am staying currently.

   The  actions  of the Court and police and the arousing questions cause
   reasonable  doubts  in  the legality and objectiveness of the way they
   conduct my criminal case. Being under written undertaking not to leave
   the  place  for  3  years  and not breaking it I was arrested directly
   after my visit to Geneva, although I had legal permission to leave the
   country  for  the  requested  period  of time. The permit and order to
   arrest  were  issued by the same judge. It seems that the measures are
   taken  to  force  me to leave the country. Moreover during more than 3
   years I am under pursuit, shadowing and menace because of my legal and
   human rights defending activities. My detention and confinement on the
   2nd of April 2012, judging by the previous absence of any claims about
   my undertaking not to leave the place, without doubts is a reaction on
   my  participation  at  the 19th Session of the UN Human Rights Counsil
   from  unknown  law-enforcement  officials,  who  affected  the  court.
   Initially the court issued me the permission to leave the country, but
   as  the  result of the actions of unknown law-enforcement officials in
   absence  of  any  sufficient  grounds  and  with gross breaches of the
   Criminal Procedural Code of Russian Federation, namely sentence in the
   absence  of  the defence, the court changed the opinion and issued the
   order  of  my  arrest, although it posessed the documents that explain
   the valid reasons of my later arrival to Yekaterinburg.
   Thus  the  position of the court and inquest is initially inconsistent
   and  does  not  follow  the requirements of criminal procedural law of
   Russian  Federation,  that with no doubt indicates the other component
   of  my  criminal  case  - persecution for my beliefs, social and human
   rights  activities  as  well  as  for  the objective evaluation of the
   actions of law-enforcement authorities.

   Dmitry Rozhin

   Yekaterinburg, 05 April 2012

   [2]http://dm-rozhin.livejournal.com/4661.html

Ссылки

   1. http://dm-rozhin.livejournal.com/4661.html
   2. http://dm-rozhin.livejournal.com/4661.html


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.