19.01.2006
   Дело №2-3096/10 (04)
                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   г.Екатеринбург 16 января 2005 года
   Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего
   судьи  Москаленко  Ю.П..  при  секретаре  Куршевой  Е.В., рассмотрев в
   открытом  судебном  заседании  ходатайство представителя истца Беляева
   С.И.  -  Горлатова  А.Л.  об  отмене  определения  суда  об оставлении
   искового заявления без рассмотрения,
                                 УСТАНОВИЛ:
   В  Кировский  районный  суд  г.Екатеринбурга  от  представителя  истца
   Горлатова  А.Л.,  действующего  по доверенности от 30.08.05, поступило
   ходатайство   об   отмене  определения  суда  об  оставлении  искового
   заявления  Беляева  С.И.  к  ЕМУП  ЖКХ Центральное без рассмотрения от
   14.10.04.
   В   судебном   заседании   представитель   истца  Горлатов  А.Л.  свое
   ходатайство  поддержал,  просил суд отменить определение об оставлении
   иска  без  рассмотрения по тем основаниям, что истец не был надлежащим
   образом  извещен  о  времени  и  месте  рассмотрения  дела  24.09.04 и
   14.10.04,  не  мог  на  них  присутствовать  и представить заявление о
   невозможности явки. Копию определения от оставлении искового заявления
   без рассмотрения истец получил только 25.11.05. Длительное необращение
   истца в суд, с осени 2004 года по вторую половину 2005 года, связано с
   его большой загруженностью по месту работы в ОО Сутяжник.
   Представитель  ответчика  ЕМУП ЖКХ Центральное в судебное заседание не
   явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен
   надлежащим   образом,   однако   сведений   о  причинах  неявки  и  их
   уважительности суду не представил.
   С  учетом изложенного, принимая во внимание мнение представителя истца
   Горлатова  А.Л.,  суд  полагает  возможным  рассмотреть ходатайство об
   отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в
   отсутствие представителя ответчика ЕМУП ЖКХ Центральное.
   14.10.04   Кировским  районным  судом  г.Екатеринбурга  оставлено  без
   рассмотрения  исковое заявление Беляева С.И. к ЕМУП ЖКХ Центральное на
   основании  абз.8  ст.222  ГПК РФ - неявки в суд истца, не просившего о
   разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.
   До  этого,  определением  Кировского районного суда г.Екатеринбурга от
   03.08.04  отменено  ранее вынесенное по делу определение об оставлении
   иска  без  рассмотрения.  Стороны  вызваны  в предварительное судебное
   заседание  24.09.04.  Повестку  на  имя  истца  о  явке в суд получила
   представитель  истца  Деменева  А.В.,  действующая  по доверенности от
   28.07.04.
   В  судебное заседание 24.09.04 истец и его представитель не явились по
   неизвестной  причине.  В  результате  неявки  указанных  лиц  судебное
   заседание  было  отложено  на  14.10.04.  Судебная повестка направлена
   истцу  заказным  письмом,  о  чем  имеется отметка секретаря судебного
   заседания  в  справочном  листе.  Однако  сведений о получении данного
   почтового  отправления  как  самим истцом, так и его представителем, в
   деле нет.
   Следовательно,  признать  уведомление  истца о его явке в суд 14.10.04
   надлежащим  нельзя.  У  истца  отсутствовала  объективная  возможность
   явиться в суд по вторичному вызову.
   Кроме того, согласно отметке на справочном листе, копия определения об
   оставлении  искового  заявления  без  рассмотрения направлена сторонам
   20.10.04.
   Однако  сведений  о  получении  указанного  документа  ни  истцом,  ни
   ответчиком, в деле также нет.
                                     2
   В  силу  п.З  ст.223  ГПК  РФ  суд  по ходатайству истца отменяет свое
   определение  об  оставлении  заявления без рассмотрения по основаниям,
   указанным  в  абзаце  восьмом  ст.222  ГПК  РФ,  если истец представит
   доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное
   заседание и невозможности сообщения о них суду.
   По мнению суда, представитель истца Горлатов А.Л. достаточно обосновал
   уважительность причину неявки истца в судебное заседание по вторичному
   вызову 14.10.04 и невозможность сообщения о ней суду.
   Доказательств обратного суду представлено не было.
   Таким  образом,  ходатайство представителя истца об отмене определения
   суда  об  оставлении  искового  заявления  без  рассмотрения  подлежит
   удовлетворению.
   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
   Ходатайство представителя истца Горлатова Андрея Леонидовича об отмене
   определения  Кировского  районного  суда г.Екатеринбурга об оставлении
   искового заявления Беляева Сергея Ивановича к ЕМУП ЖКХ Центральное без
   рассмотрения   от   14.10.04.   по   гражданскому   делу  №  2-3096/10
   удовлетворить.
   Определение  Кировского  районного  суда г.Екатеринбурга об оставлении
   искового заявления Беляева Сергея Ивановича к ЕМУП ЖКХ Центральное без
   рассмотрения  от  14.10.04. по гражданскому делу № 2-3096/10 отменить,
   возобновить рассмотрение дела по
Добавить комментарий: